дело № 2-1437/2024 

УИД 26RS0003-01-2023-000983-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило определить круг наследников и наследуемого имущества ФИО1 и взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 частично в сумме 10000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счет-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.72 (Рубли РФ), полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000,00 рублей, беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -49,9 % годовых.

До подписания заявления клиент был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

Между, вопреки условиям договора заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается произведенным расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Общая стоимость переданных прав составила 24321,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 16151,37 рублей, задолженность по процентам – 7139,05 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 1030,93 рублей.

Истцом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно открытому официальному источнику Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.

Истец также указывает на то, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кроме того, у ФИО1 могли иметься счета в иных кредитных организациях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, ФИО5

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес>, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица (представители третьих лиц) комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, ФИО5, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счет-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.72 (Рубли РФ), полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000,00 рублей, беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -49,9 % годовых.

До подписания заявления клиент был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банк рассчитывал на своевременное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Между тем, согласно представленному судом расчету задолженности, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняла.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Общая стоимость переданных прав составила 24321,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 16151,37 рублей, задолженность по процентам – 7139,05 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 1030,93 рублей.

Между тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между тем, как установлено судом, и подтверждается информацией на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (http://notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Кроме того, вопреки доводам истца о прижизненном праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира ФИО3 не принадлежала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-173993960.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 при ее жизни денежных средств, размещенный на счетах в банках или иных кредитных организациях, ином имуществе, которое могло быть включено в наследственную массу, а равно о круге наследников ФИО1, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков