№1-809/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., 

защитника - адвоката Исаевой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №...., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством в отношении него начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около садового участка № СНТ ...., имея умысел на управление транспортным средством в таком состоянии, понимая, что ранее он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота Королла» с госномером № и стал осуществлять движение на нем до дома по .... в ...., где в 12 часов 47 минут того же дня сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по .... был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения и в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, а согласно прим.2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в данном преступлении, категория которого предусмотрена ч.2 ст.15 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против безопасности движения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность виновного, в целом положительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 рецидив преступлений в его действиях.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств нового преступления, материального и семейного положения ФИО1, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельств при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное, в рамках санкции, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но с признанием осуждения условным, а целям его исправления будут служить испытательный срок и возложение на ФИО1 обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе и в части обязательного дополнительного наказания, которое должно быть большим, чем ранее назначенное за административное правонарушение, поскольку последнее своей воспитательной цели не достигло.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за консультацией по поводу необходимости лечения или профилактических мер, направленных на исключение немедицинского употребления осужденным наркотических средств. 

Дополнительное наказание привести в исполнение реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов