54RS0010-01-2021-003295-54 

Дело №2-2982/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием истца 

ФИО2 

прокурора 

Проскуряковой О.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а 1/4 доли принадлежит ее сестре ФИО4 Ответчик приходится бывшей супругой ее отца ФИО5

Еще в феврале 2020 г. фактические брачные отношения между ответчиком ФИО3 и ФИО5 были прекращены, в связи с чем ответчик выехала из спорного жилого помещения и с указанного времени в квартире не появлялась, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные расходы ответчик не несет. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, ее фактические место жительства истцу не известно.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу места регистрации. Судебный конверт возращен в суд по истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены. 

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и известному суду адресу места жительства, принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала 1/2 доли вправе общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другая 1/2 доли принадлежала ее отцу ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д.9).

ФИО5 является отцом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак в связи с чем последней присвоена фамилия «Балашова» (л.д.12).

В связи с заключением брака ответчик была вселена в квартиру, как член семьи (супруга) собственника квартиры ФИО5, которому на тот момент принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.13).

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его дети – ФИО2 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В отношении остальной 1/4 доли в праве собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство по закону было выдано истцу. 

Согласно пояснениям истца в феврале 2020 года фактические брачные отношения между ФИО5 и ФИО3 были прекращены, с указанного периода ответчик выехала из занимаемого жилого помещения, личные вещи ФИО3 в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, ее место жительства истцу не известно, известно лишь, что ФИО3 вступила в фактические брачные отношения с иным мужчиной, с которым и проживает в настоящее время, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказалась. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО8 и ФИО9 – жильцами 

<

адрес> 57), согласно которому ФИО3 с февраля 2020 года не проживает по адресу: 

<

адрес>, с указанного периода в квартире не появлялась, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют (л.д.21).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку, выехав в феврале 2020 г. из указанного жилого помещения, ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, которым на тот момент являлся ФИО5, с ФИО5 брак был впоследствии расторгнут, членом семьи собственников квартиры в настоящее время ФИО2 и ФИО4 ответчик также не является.

Ответчик добровольно выехала из жилого помещения. Доказательств того, что выезд ФИО3 из жилого помещения носил временный характер и что с момента выезда из жилого помещения в 2020 г. ответчик предпринимала меры ко вселению в жилое помещение, а также доказательств того, что истцом чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Каких-либо возражений по иску самим ответчиком ФИО3 суду не представлено, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик перед судом не ставил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь