№ 2-2727/2025

УИД № 61RS0022-01-2025-002018-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО3.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечена –ФИО1, и исключена из числа ответчиков ФИО3.

В обоснование иска указано, что ФИО2 до 

<

дата> являлся собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> индивидуальным лицевым счетом (№), для оплаты услуг в котором плательщиком (абонентом) заявлен ФИО2 Согласно открытым данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер 

<

дата> Нотариусом ФИО4, 

<

дата> было открыто наследственное дело №. На данную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> ЕГРН сведения о переходе прав отсутствуют. Ответчик до настоящего времени добровольно долг не оплачивает. Общая сумма задолженности по услугам за отопление и горячее водоснабжение, по лицевому счету 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 83 660,51 рублей. Расчет задолженности произведен в соответствии со следующими нормативными- правовыми актами: Постановлением Правительства РФ № 354 от 

<

дата>, постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 

<

дата> N № от 

<

дата> №. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» за оказанную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в размере 83 660, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик –ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принято решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальной услуги по отоплению согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 554 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно справке МУП «БТИ» г. Таганрога на основании регистрационного удостоверения от 

<

дата> № и договора передачи от 

<

дата> № ФИО2 являлась собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Во исполнение указанного договора в спорный период АО ТЭПТС «Теплоэнерго» доставило тепловую энергию. Таким образом, Истец исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии.Расчет задолженности произведен в соответствии со следующими нормативными- правовыми актами: Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 

<

дата> N №, от 

<

дата> №. 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным ОЗАГС г. Таганрога (л.д. №). Нотариусом ФИО4 

<

дата> открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга – ФИО3. Согласно заявления о принятии наследства поданного ФИО3 нотариусу г. Таганрога, в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). Согласно, наследственного дела № после смерти ФИО2, на указанную квартиру, свидетельство о праве на наследство получено не было. 

<

дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным ОЗАГС г. Таганрога (л.д. №). Нотариусом ФИО5 

<

дата> открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь – ФИО1. Согласно заявления о принятии наследства поданного ФИО1 нотариусу г. Таганрога ФИО5, в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). Согласно, наследственного дела № после смерти ФИО3, на указанную квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону получено не было. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследственного имущества входят, в частности, имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Сумма задолженности по услуге: отопление, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 83 660,51 руб.

Суд полагает, что произведенный расчет задолженности не имеет арифметических ошибок, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (ИНН № КПП №) задолженность за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 660,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Ю.И. Шевченко