Дело № 2-1007/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000815-82

Поступило в суд 11.03.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Полтинниковой М.А

при секретаре Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.» обратилось в суд с иском и просило с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138273,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 61427,53 руб. – размер задолженности по основному долгу, 74095,69 руб. – размер задолженности по процентам, 2750,43 руб. – размер штрафных санкций, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил должнику заем в размере 70 000 руб., который должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был заключен в порядке п.2.1 – 2.8 Правил предоставления потребительского займа, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кредитор исполнил свою обязанность и перечислил сумму займа на счет Заёмщика, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В соответствии с условиями Договора Должник обязался возвратить Кредитору сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в Договоре. После окончания срока возврата займа и до настоящего времени, Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Кроме того, п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляет 138273,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ФИО1 по договору уступки №ММ-Ц-50-05.23 ООО «Агентство кредитных решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило права требования к ФИО1 по договору уступки № ООО «СФО «О. Ф.». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. 

Представитель истца – ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что на основании оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-98), ООО МФК «Мани Мен» предоставило кредит в размере 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2022– 365,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66,98%, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2023– 0,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа 365,00% годовых, количество платежей по договору 13, график платежей и размер платежа предусмотрены п. 6 индивидуальных условий (л.д. 92). 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.94)

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление займа №, в соответствии с которыми, оферта признается акцептированный в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту.

В п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №****5887 (л.д. 97). 

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №, по указанному ФИО1 номеру телефона+ 79994522615, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика (л.д. 83-85).

Истцом представлена оферта №_5064851_Р1 от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с образовавшейся задолженностью (л.д. 99), сведений об ее акцепте не имеется. 

ООО МФК «Мани Мен» исполнила свои обязательства и предоставила заемщику кредитные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 138273,65 руб., в том чисел: 61427,53 рублей - размер задолженности по основному долгу; 74095,69 рублей - размер задолженности по процентам; 2750,43 рублей - размер штрафных санкций, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 71-81)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ФИО1 по договору уступки №ММ-Ц-50-05.23 ООО «Агентство кредитных решений». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило права требования к ФИО1 по договору уступки № ООО «СФО «О. Ф.» (л.д. 18-40)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 дал свое согласие на уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированому финансовому О. или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения в заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, а, следовательно, исковые требования истцом заявлены обосновано.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, получения ФИО1 кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.» обратилось с заявлением к мировому судье 3 судебного участка 

<

адрес>, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.11)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено к возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3965 руб., в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковые требования в полном объеме, то судебные расходы подлежат возмещению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Финансовое О. О. Ф.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138273,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024г.

Судья М.А. Полтинникова