04RS0№-11

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустоек, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия денежные средства по кредитному договору № от 16.06.2022г. в размере 595 866,77 руб.; денежные средства по кредитному договору № от 16.06.2022г., в размере 662 483,55 руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 14 492 руб. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога и реализовать его посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности. Обратить взыскание и реализовать следующее имущество: здание; назначение: жилое; наименование: данные отсутствуют; кадастровый №; адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, мкр. 125-й, 

<

адрес>; площадь: 97 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2; земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: объекты индивидуального жилищного строительства; кадастровый №; Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, мкр. 125-й, уч. 117; площадь: 533 +/- 8 кв.м.; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2 Установить начальную продажную цену - 1 150 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2022г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (Фонд) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 550 000 руб. 16.06.2022г. между Фондом и ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 600 000 руб. В нарушении принятых обязательств, заемщиком условия договоров микрозайма по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. Платежи по договорам производились несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по договору № составила 595 866,77 руб., в том числе: основной долг-511 239,83 руб., проценты за пользование -20 589,66 руб., неустойка -54 037,28 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 10 000 руб., по договору № составила 662 483,55 руб., в том числе: основной долг-568 036,17 руб., проценты за пользование -22 877,08 руб., неустойка -61 570,30 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 10 000 руб., В обеспечение надлежащего исполнения принятых заемщиком по кредитному договору обязательств, между истцом Фондом и ФИО2 заключены договора поручительства №, 562 от 16.06.2022г., по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед Фондом за исполнением Заемщиком всех обязательство по кредитному договору. В обеспечение обязательств между Фондом и ФИО2 16.06.2022г. заключен договор ипотеки №, предметом которого являлось имущество: здание; назначение: жилое; наименование: данные отсутствуют; кадастровый №; адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, мкр. 125-й, 

<

адрес>; площадь: 97 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2; земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: объекты индивидуального жилищного строительства; кадастровый №; Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, мкр. 125-й, уч. 117; площадь: 533 +/- 8 кв.м.; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2

Определением от 15.05.2024г. выделены в отдельное производство исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустоек, штрафов и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору № от 16.06.2022г в размере 755 308,18 руб.; денежные средства по кредитному договору № от 16.06.2022г., в размере 840 056,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 492 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога и реализовать его посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности. Обратить взыскание и реализовать следующее имущество: здание; назначение: жилое; наименование: данные отсутствуют; кадастровый №; адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, мкр. 125-й, 

<

адрес>; площадь: 97 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2; земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: объекты индивидуального жилищного строительства; кадастровый №; Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, мкр. 125-й, уч. 117; площадь: 533 +/- 8 кв.м.; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2 Установить начальную продажную цену - 1 150 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки, штрафа в связи с тяжелым материальным положением, указав, что имеет троих малолетних детей, супруг находится на СВО, одна ведет бизнес, имеет долги. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 16.06.2022г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому Заемщиком был получен займ в сумме 550 000 руб. на срок по 16.06.2024г.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 550 000 руб. на расчетный счет Заемщика на основании платежного поручения № от 16.06.2022г.

В соответствии с п.2.3 договора сроки размер и порядок погашения платежей определяются графиком платежей, начиная с 27.06.2022г., последний платеж предусмотрен 16.06.2024г.

16.06.2022г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому Заемщиком был получен займ в сумме 600 000 руб. на срок по 16.06.2024г.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 600 000 руб. на расчетный счет Заемщика на основании платежного поручения № от 16.06.2022г.

В соответствии с п.2.3 договора сроки размер и порядок погашения платежей определяются графиком платежей, начиная с 30.06.2022г., последний платеж предусмотрен 15.06.2024г.

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 10 (десять) процентов годовых (п.2.4 Договора). 

В соответствии с п.2.5. договора проценты начисляются на сумму фактически предоставленного займа, начиная с даты предоставления займа (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Помимо этого, п.2.6. предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов в следующем порядке:

-неустойку в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

-штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов. 

Согласно п.4.5 договора Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора, предусмотренных п.п.2.3, 2.5, 2.7, заемщик платежи по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая на день обращения в суд составила: по договору № от 16.06.2022г. 755 308,18 руб., в том числе: основной долг- 511 239,85 руб., проценты за пользование -49 255,68 руб., неустойка – 177 812,67 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 17 000 руб.; по договору № от 16.06.2022г. 840 056,24 руб., в том числе: основной долг- 568 036,17 руб., проценты за пользование -54 727,76 руб., неустойка – 200 292,31 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 17 000 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его верным, соответствующим условиям кредитования.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств перед Фондом по договорам микрозайма №, 562 от 16.06.2022г. с ФИО2 заключены договора поручительства №, 562 от 16.06.2022г., договор ипотеки № от 16.06.2022г.

По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договорам микрозайма №, 562 от 16.06.2022г. до настоящего времени не погашена в полном объеме и доказательств обратного суду не представлено, на ответчика в силу вышеприведенных норм закона и условий договора подлежит возложению обязанность по погашению задолженности. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Принимая во внимание конституционные положения о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая, что применение истцом штрафных санкций не должно служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и с учетом периода просрочки исполнения обязательства, степени нарушения прав истца, отсутствия негативных последствий нарушения обязательств, исходя из принципов соразмерности и справедливости, уменьшить задолженность по неустойкам по каждому договору руб. до 20 000 руб., штраф до 2 000 руб. 

На основании изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении микрозайма № от 16.06.2022г. в размере 582 495,51 руб., в том числе, из них основной долг в размере 511 239,83 руб., проценты за пользование (договорные проценты) в размере 49 255,68 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 2 000 руб.; по договору о предоставлении микрозайма № от 16.06.2022г. в размере 644 763,93 руб., в том числе, из них основной долг в размере 568 036,17 руб., проценты за пользование (договорные проценты) в размере 54 727,76 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 492 руб. по требованиям о взыскании задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (№ №) задолженность по договору о предоставлении микрозайма № от 16.06.2022г. в размере 582 495,51 руб., в том числе, из них основной долг в размере 511 239,83 руб., проценты за пользование (договорные проценты) в размере 49 255,68 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 2 000 руб.; по договору о предоставлении микрозайма № от 16.06.2022г. в размере 644 763,93 руб., в том числе, из них основной долг в размере 568 036,17 руб., проценты за пользование (договорные проценты) в размере 54 727,76 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 492 руб., всего 1 241 751, 44 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Н.Ф. Василаки