35RS0002-01-2021-001053-48

Дело № 1-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием и.о. прокурора Райх А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Сербиева И.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Сербиев И.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 суду пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен.

Прокурор Райх А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1. вышеназванного постановления части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа установлены в судебном заседании.

Согласно со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 237 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подтверждается, что обвиняемый ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.

Уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

О заглаживании вреда ФИО1 свидетельствуют осознание обвиняемым совершенного деяния и раскаяние в содеянном, опубликование соответствующей заметки в газете с указанием его деяния и предупреждения другим участникам дорожного движения не совершать подобных поступков, постоянное участие в благотворительной деятельности.

Таким образом, препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено.

При принятии решения суд также учитывает молодой возраст ФИО1, исключительно положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, тот факт, что он является самозанятым, имеет постоянный доход, занимается благотворительной деятельностью, совершение деяния впервые. 

На основании изложенного следует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, определив размер судебного штрафа и срок его уплаты с учетом тяжести содеянного, материального и имущественного положения ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, 446.3 - 446.5 УПК РФ, суд

постнановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

ЕКС получателя 40102810445370000022,

Казначейский счет 03100643000000013000

Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК 011909101 

ОКТМО 19654000 

КБК 18811603132010000140

УИН 18853523010303000562

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна. 

Судья Ю.В. Глатенко