Дело № 1-231/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственных обвинителей Суслова С.Л., Ивановой А.И., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО2, ... судимого:

приговором ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ... году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года,

в настоящее время осужденного приговором ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на ... с отбыванием в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно. Приговор от dd/mm/yy постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 не позднее ... dd/mm/yy, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предварительно договорился со С.1, данные о личности которого сохранены в тайне, о сбыте последнему наркотического средства «...» за вознаграждение в сумме ... рублей. В дальнейшем, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у корпуса № ... получил от С.1 денежные средства в сумме ... рублей. Далее, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период времени ... dd/mm/yy, более точное время не установлено, умышленно, находясь по адресу: ..., обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления наркотического средства – смеси, содержащей «...», по известной ему технологии из имеющихся компонентов, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую «...», массой не менее ... грамма, после чего поместил указанное наркотическое средство в один одноразовый медицинский шприц, после чего оставшееся наркотическое средство употребил лично. В дальнейшем ФИО1, в период времени ... dd/mm/yy, находясь у корпуса № ..., незаконно сбыл С.1, принимавшему участие в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство – смесь, содержащую «...», оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного наркотического средства.

ФИО1 и ФИО2 не позднее dd/mm/yy, более точные дату и время установить не представилось возможным, вступили в предварительный преступный сговор на систематическое предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств в ..., где они совместно проживают. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, создали все необходимые условия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств в указанной квартире. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy умышленно систематически предоставляли помещение ... своим знакомым для потребления наркотических средств. О возможности потребления наркотических средств в квартире по указанному адресу согласно распределенным обязанностям ФИО1 информировал заинтересованных лиц, как лично, так и через своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 контролировали посещение ими данной квартиры, предоставляли предметы, необходимые для изготовления наркотических средств, в том числе приспособленную столовую посуду. Также ФИО1 и ФИО2 обеспечивали заинтересованных лиц предметами мебели для удобства потребления ими наркотических средств. При этом согласно распределенным обязанностям ФИО1 производил действия, направленные на сокрытие предметов, использованных при изготовлении и потреблении наркотических средств, производил уборку указанной квартиры после изготовления и потребления наркотических средств, проветривал помещение и убирал предметы и вещества, которые использовались при изготовлении и потреблении наркотических средств. В свою очередь ФИО2, согласно распределенным обязанностям, осуществлял пропуск в квартиру, а также вывод из квартиры, придерживаясь мер, направленных на сокрытие вышеизложенных действий, лиц, потребляющих наркотические средства по указанному адресу. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 создали все необходимые условия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств в указанной квартире.

В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ФИО1 и ФИО2 систематически предоставляли помещение указанной квартиры, а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения Б., М., И., С.2, К.1, С.3 для изготовления и потребления ими наркотического средства «дезоморфин», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Так, dd/mm/yy ФИО1 и ФИО2 не позднее ..., более точное время не установлено, незаконно предоставили помещение ..., Б., М., И., С.2 для потребления наркотического средства «...» в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было незаконно изготовлено по указанному адресу ФИО1 совместно с ФИО2 В этот же день на остановке общественного транспорта «...» сотрудниками полиции задержаны Б., М., И., С.2, и ФИО1 и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе производства которого у Б., М., И., ФИО1 установлен факт потребления наркотических средств.

Они же, ФИО1 и ФИО2 dd/mm/yy не позднее ..., более точное время не установлено, незаконно предоставили помещение ... С.2 и К.1 для потребления наркотического средства «...» в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было незаконно изготовлено по указанному адресу ФИО1 совместно с ФИО2 В этот же день в период ... С.2 и К.1 задержаны сотрудниками полиции возле указанного дома, после чего доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у них установлен факт потребления наркотических средств.

Они же, ФИО1 и ФИО2 dd/mm/yy не позднее ..., более точное время не установлено, незаконно предоставили помещение ... С.3 и К.1 для потребления наркотического средства «...» в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было незаконно изготовлено по указанному адресу ФИО1 совместно с ФИО2 dd/mm/yy не позднее ... С.3, ФИО1, ФИО2 и К.1 задержаны сотрудниками полиции при выходе из указанной квартиры и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у них установлен факт потребления наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в ... в период времени ... dd/mm/yy, обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений по предъявленному им обвинению каждый признали полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что, действительно в ... по просьбе С.1 изготовил для последнего наркотическое средство на ... рублей, которые ему передал С.1 в больнице. Наркотическое средство изготовил из ингредиентов, купленных на указанные ... рублей. Указанное наркотическое средство он (ФИО4) передал С.1 также в больнице. Часть изготовленного наркотического средства он (ФИО4) употребил сам.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии (т. 2 л.д. 61-68).

Из показаний свидетеля П., сотрудника полиции, в суде следует, что по оперативной информации о том, что молодой человек по имени Д. занимается сбытом наркотических средств им (П.) в ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием С.1, данные о личности которого сохранены в тайне. В здании второй городской больницы С.1 был досмотрен, запрещенных веществ при нем не обнаружено, ему выданы деньги – ... рублей для закупки. После этого С.1 вышел, а через некоторое время вернулся и сказал, что передал деньги Д. Через два часа Д. позвонил и сказал С.1, что нужно встретиться в приемном покое больницы. С.1 снова был досмотрен, при нем также ничего не обнаружено, после чего С.1 ушел, а вернувшись через ... выдал шприц с веществом, который был упакован. С.1 пояснил, что данный шприц ему передал Д. По всем действиям составлены протоколы. Д. впоследствии установлен как ФИО1

Из показаний свидетеля К.2, сотрудника полиции, в суде следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 он (К.2) осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за закупщиком С.1 Лично наблюдал, как С.1 и ФИО4 встретились, при этом С.1 передал что-то ФИО4. Вечером того же дня С.1 и ФИО4 обменялись пакетами. По результатам наблюдения составлен акт наблюдения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.1 следует, что его знакомый Д. (ФИО1) занимается изготовлением и продажей наркотика «...», о чем он (С.1) сообщил сотрудникам полиции и принял участие в проверочной закупке наркотика у Д.. dd/mm/yy в больнице на ... присутствии двух мужчин и сотрудника полиции он (С.1) договорился по телефону с Д. о приобретении у того наркотического средства. Впоследствии он (С.1) был досмотрен, ему выданы деньги – ... рублей дл закупки наркотика, которые он (С.1) передал Д., выйдя из больницы. Д. сказал, что позвонит ему (С.1) через час. Его (С.1) снова досмотрели. Через некоторое время по звонку Д. спустился на улицу, где Д. передал ему (С.1) два шприца с ..., один из которых он (С.1 впоследствии по неосторожности разлил, а второй выдал сотрудникам полиции при понятых, пояснив, что приобрел его у Д.. Все проводимые при проверочной закупке действия отражались в протоколах.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy по адресу: ... входа в приемное отделение ОГБУЗ ОБ КО № неустановленный гражданин по имени Д. сбыл медицинский шприц с жидкостью внутри, по внешним признакам похожей на наркотическое средство (т. 1 л.д. 7);

Рапорт от dd/mm/yy, согласно которому в УНК УМВД России по Костромской области имеется оперативная информация о том, что на территории ... неустановленный гражданин по имени Д. занимается сбытом вещества по внешним признакам и действию на организм человека похожим на наркотическое средство (т. 1 л.д. 8);

Постановление от dd/mm/yy о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного гражданина по имени Д. (т. 1 л.д. 9);

Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от dd/mm/yy, согласно которому в ходе личного досмотра гражданина С.1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 11-12);

Акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от dd/mm/yy, согласно которому С.1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме ... рублей. Номера и серии купюры переписаны, с денежных средств сделана ксерокопия (т. 1 л.д. 13-15);

Акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от dd/mm/yy, согласно которому в ходе личного досмотра гражданина С.1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 16-17);

Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от dd/mm/yy, согласно которому в ходе личного досмотра гражданина С.1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 18-19);

Акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от dd/mm/yy, согласно которому в ходе личного досмотра гражданин С.1 добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью внутри, заявив при этом, что данный шприц с жидкостью ему передал молодой человек по имени Д. у входа в приемное отделение ОГБУЗ ОБ КО №, расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 20-21);

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены постановлением от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 39-40) и предоставлены следователю постановлением от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 41-42);

Справка об исследовании № от dd/mm/yy и заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которым жидкость из медицинского одноразового шприца, добровольно выданного dd/mm/yy С.1 по адресу: ..., после проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит наркотическое средство ... массой ... г. (т. 1 л.д. 33-35, 48-51);

Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрено наркотическое средство в медицинском одноразовом шприце, добровольно выданном dd/mm/yy С.1 по адресу: ..., после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 72-74), которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 75-76);

Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от dd/mm/yy в отношении неустановленного гражданина по имени Д. (т. 1 л.д. 60-63), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 64-65).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ установлена показаниями подсудимых, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что, действительно, совместно с братом – ФИО2 он (ФИО1) предоставлял свою квартиру знакомым наркоманам для употребления наркотических средств .... при обстоятельствах, о которых указали свидетели.

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что их (М-вых) знакомые наркозависимые люди, все, кто указаны в обвинительном заключении, звонили или ему (ФИО2) или Д. (ФИО1) и спрашивали, можно ли у них (М-вых) в квартире употребить наркотические средства. Они (М-вы) советовались и разрешали, после чего в их (М-вых) квартире варили наркотическое средство и употребляли его все лица, перечисленные в обвинении, в том числе и они (М-вы) сами. Дважды их (М-вых) после указанных фактов употребления наркотических средств задерживали сотрудники полиции. С показаниями свидетелей по делу согласен.

Из показаний свидетеля К.2, сотрудника полиции, в суде следует, что в период ... ФИО1 и ФИО2 предоставляли свою квартиру по адресу: ... наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Все факты были задокументированы, при этом лица, употреблявшие наркотические средства задерживались, опрашивались, доставлялись в наркологический диспансер, где подтверждалось нахождение их в состоянии наркотического опьянения. Имело место ... факта предоставления помещения – dd/mm/yy – Б., М., И., С.2, dd/mm/yy – С.2 и К.1, dd/mm/yy – С.1, С.2 и К.1. Им (К.2) проводилось наблюдение. ФИО1 и ФИО2 написали явки с повинной в совершении этого преступления, дали объяснения. dd/mm/yy в квартире М-вых проведен осмотр места происшествия, где стоял резкий химический запах, характерный для изготовления наркотиков, изъяты предметы, необходимые для их изготовления. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ряда свидетелей.

Так из показаний свидетеля И. следует, что в ... он, Б., С.2 и М. с разрешения ФИО2 и ФИО1 в квартире последних в ... употребляли наркотическое средство «...», изготовленное из принесенных с собой ингредиентов. Кто именно изготавливал наркотик, не помнит. После выхода из квартиры были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на освидетельствование. Употреблял наркотик у М-вых и ранее не раз. Знает, что М-вы советовались между собой, пустить ли их в квартиру для употребления наркотика, ФИО2 обычно впускал в квартиру, убеждаясь в отсутствии сотрудников полиции за дверями, ФИО1 прибирался в квартире после употребления наркотика (т. 2 л.д. 69-73);Из показаний свидетеля Б. следует, что он, И., С.2 и М. с разрешения ФИО2 и ФИО1 в квартире последних в ... употребляли наркотическое средство «...», изготовленное из принесенных с собой ингредиентов. Наркотик обычно изготавливали М-вы, вся необходимая посуда была у тех в квартире. После выхода из квартиры были задержаны сотрудниками полиции. Употреблял наркотик у М-вых и ранее не раз. ФИО2 обычно впускал в квартиру, убеждаясь в отсутствии сотрудников полиции за дверями, ФИО1 прибирался в квартире после употребления наркотика, разбрызгивал освежитель воздуха (т. 2 л.д. 74-76);

Из показаний свидетеля М. следует, что неоднократно употреблял наркотики в квартире братьев М-вых с их согласия. ФИО2 обычно впускал в квартиру, убеждаясь в отсутствии сотрудников полиции за дверями, ФИО1 прибирался в квартире после употребления наркотика, разбрызгивал освежитель воздуха. Во второй половине ... он с Б., И. и мужчиной по имени С.2 в квартире М-вых употребляли «...», после чего были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на освидетельствование (т. 1 л.д. 243-245);

Из показаний свидетеля С.2 следует, что его знакомые наркоманы – братья ФИО1 и А. пускают людей к себе в ... для употребления наркотиков. Перед тем как прийти необходимо позвонить Д. и тот с А. решит можно ли к ним приходить. Когда он (С.2) получал разрешение, он приходил, и А., перед тем как привести людей в квартиру, всегда либо выходил на улицу и осматривал двор, либо осматривал лестничную площадку. Так же при приготовлении наркотика А. смотрит в окна, чтобы убедиться, что сотрудников полиции там нет. На выходе из квартиры А. всегда смотрит в дверной глазок, чтобы вывести людей и не нарваться на сотрудников полиции. Д. же после приготовления и употребления наркотика прибирает весь мусор в квартире, что образовывается после приготовления наркотика, а так же посуду которая использовалась для приготовления наркотика. Еще Д. распыляет освежитель воздуха, для того, чтобы перебить сильный химический запах, который исходит в процессе приготовления наркотика. В ... он (С.2) употреблял приготовленный М-выми наркотик у М-вых совместно с Б., И. и М., после выхода из квартиры всех задержали сотрудники полиции и доставили на освидетельствование. При аналогичных обстоятельствах он (С.2) употреблял наркотик у М-вых совместно с К.1 в ...., после выхода из квартиры их задержали сотрудники полиции и доставили на освидетельствование. При аналогичных обстоятельствах он (С.2) употреблял наркотик у М-вых совместно с К.1 и С.3 в ...., после выхода из квартиры их задержали сотрудники полиции и доставили на освидетельствование (т. 2 л.д. 15-18);

Из показаний свидетеля К.1 следует, что неоднократно употребляла наркотики в квартире ФИО1 и А. с их согласия. В .... с согласия М-вых она употребляла в их квартире приготовленный М-выми наркотик совместно со С.2, а dd/mm/yy – совместно со С.2 и С.3. Оба раза после употребления наркотиков их задерживали сотрудники полиции и доставляли на освидетельствование. dd/mm/yy при употреблении наркотика в квартире М-вых ее сумка была оборудована сотрудниками полиции видеокамерой (т. 2 л.д. 19-22);

Из показаний свидетеля С.3 следует, что dd/mm/yy с согласия ФИО2 и Д. в их квартире по адресу: ... он совместно со С.2 и К.1 употреблял приготовленное М-выми наркотическое средство «...», после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен на освидетельствование (т. 2 л.д. 84-86).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт о поступлении в дежурную часть № УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии, согласно которому dd/mm/yy в ... в дежурную часть № УМВД России по г. Костроме по телефону обратился К.2, сообщивший о том, что в ... происходит изготовление наркотиков (т. 1 л.д. 120);

Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому, в период ... осмотрена ... с участием ФИО2 и ФИО1 На кухне осматриваемой квартиры обнаружены и изъяты ... стеклянных пузырька с остатками вещества внутри; пузырек и конвалюта от препарата «...»; ... шприца из мусорного пакета; Шприц, объемом ... с остатками вещества внутри и пенициллиновый пузырек с остатками вещества внутри, стоящие на кухонном столе (т. 1 л.д. 191-195);

Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 98);

Постановление о рассекречивании постановлений о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права человека и гражданина от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 99-100);

Постановление о рассекречивании постановлений о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права человека и гражданина от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 103-104);

Копия постановления на проведение ОРМ «наблюдение», связанное с ограничением конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища с использованием негласных аудио записи и видеодокументирования от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 105);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 106-107);

Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от dd/mm/yy по адресу: ... (т. 2 л.д. 23-28), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 29-31);

Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены ... стеклянных пузырька с остатками вещества внутри, изъятые на кухне, а так же стеклянный пузырек и шприц, изъятые со стола на кухне в ходе ОМП dd/mm/yy по адресу: ... (т. 2 л.д. 36-38), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 39-41);

Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены ... шприца, пузырек и конвалюта, изъятые на кухне в ходе ОМП dd/mm/yy по адресу: ... (т. 2 л.д. 45-47), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 48-50);

Акт медицинского освидетельствования М. № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 124-126);

Акт медицинского освидетельствования Б. № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 132);

Акт медицинского освидетельствования И. № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 137);

Акт медицинского освидетельствования ФИО1 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 142);

Акт медицинского освидетельствования С.2 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 151);

Акт медицинского освидетельствования К.1 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 157);

Акт медицинского освидетельствования К.1 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 162);

Акт медицинского освидетельствования С.3 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 172);

Акт медицинского освидетельствования ФИО1 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 180);

Акт медицинского освидетельствования ФИО2 № от dd/mm/yy, согласно которому установлен факт употребления наркотического средства ... (т. 1 л.д. 188).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

Признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 суд не усматривает, как следует из показаний С.1, к ФИО1 он обратился за наркотическим средством, так как тот сам предлагал ему приобретать у него наркотическое средство, что он и сделал. Оснований не доверять показаниям С.1 у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе и показаниями подсудимого ФИО1, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, и подсудимым не приведено.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 за денежные средства в сумме ... рублей изготовил и передал С.1 наркотическое средство, оборот которого законом запрещен, умысел его был направлен на сбыт, так как он действовал, осознавая противозаконность своих действий, часть изготовленного наркотического средства употребил лично. Действия ФИО1 следует квалифицировать как оконченный сбыт, так как он совершил все необходимые действия по передаче наркотического средства С.1 и тот его получил.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, сбытого ФИО1, является значительным.

Из объема обвинения ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд исключает указание на второй одноразовый медицинский шприц с наркотическим веществом, так как данный шприц по уголовному делу не изымался, не осматривался, вещество содержащееся в нем, не исследовалось, его состав не определен.

Также совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период ... систематически, а именно ... раза предоставляли свою квартиру знакомым лицам для употребления совместно изготовленных ими наркотических средств, действия их по совершению указанного преступления носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял определенные функции, обеспечивающие безопасность исполнения преступного умысла, о совершении указанного преступления подсудимые договорились заранее.

Показания допрошенных по данному эпизоду свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, подтверждены письменными доказательствами. 

Из объема обвинения обоих подсудимых по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ суд исключает предоставление квартиры для употребления наркотического средства С.2 dd/mm/yy, так как состояния опьянения при освидетельствовании в этот день у него не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, действия обоих подсудимых по второму преступлению подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме опийной наркомании средней стадии зависимости, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, а также в мерах медицинской и социальной реабилитации. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности раннего генеза с эмоционально-волевой неустойчивостью, обнаруживает признаки опийной наркомании 2 стадии зависимости, что не лишало его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, а также в мерах медицинской и социальной реабилитации.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд пришел к выводу, что преступления оба подсудимых совершили в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, данные до возбуждения уголовных дел, об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и не известных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и матерью – положительно, по месту службы в вооруженных силах – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО2 судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и матерью – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере с диагнозом «Полинаркомания 2 стадии».

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, – к категории тяжких.

Основания для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимых суд назначает каждому из них наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, считая их исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, а также совокупность данных, характеризующих его личность, в том числе положительные характеристики с места прохождения службы в вооруженных силах, а также поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступлений, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Принимая же во внимание то, что ФИО2 не в первый раз привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его поведение после совершения преступления в части активного способствования расследованию преступления суд считает более декларативным, не дающим оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее тяжкое преступление ФИО2 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору ... районного суда ... от dd/mm/yy, оно подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание – назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ и по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, так как настоящее преступление совершено до вынесения этого приговора.

Наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, подсудимый ФИО2 – согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года,

по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с dd/mm/yy

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, назначив по совокупности приговоров ... лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ и по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy окончательно назначить ... года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с dd/mm/yy

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски – хранить при уголовном деле, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин