Дело № 2-284/2024

УИД 67RS0022-01-2024-001059-29 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 10 октября 2024 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении единовременного кредита для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», согласно которому банком был предоставлен ИП ФИО1 кредит в размере 2000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13 % годовых. В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 отвечает в полном объёме за исполнение обязательств по кредитному договору заёмщиком. В нарушение условий договора заёмщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 991271 рубль 85 копеек, в том числе: 947645 рублей 40 копеек – по кредиту, 21878 рублей 69 копеек – по процентам, 19696 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2051 рубль 25 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. На этом основании истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения кредитной задолженности, а также солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 113 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени, и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИНН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении единовременного кредита для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», согласно которому банком был предоставлен ИП ФИО1 кредит в размере 2000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13 % годовых (л.д. 186-196).

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 отвечает в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 179-185).

В соответствие с п. 3.6 кредитного Договора заемщик погашает кредит равными взносами (аннуитетными платежами) первого числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, согласно которому количество ежемесячных платежей – 40, размер первого платежа определяется в соответствии с п. 6.1 договора, размер ежемесячного платежа – 61 879 рублей 48 копеек, размер последнего платежа – 62949 рублей 53 копейки, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики проинформированы банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте индивидуальных условий.

Банк выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору. Ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 991271 рубль 85 копеек, в том числе: 947645 рублей 40 копеек – по кредиту, 21878 рублей 69 копеек – по процентам, 19696 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2051 рубль 25 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами (л.д. 155-163).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.146-147,148-149). Данное уведомление ответчики проигнорировали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 271 рубль 85 копеек.

С учетом того, что кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения кредитной задолженности.

Размер процентов истцом определен на основании п. п. 3.4 кредитного договора и составляет 13% годовых. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в сумме 13113 рублей 00 копеек (л.д. 26). 

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13113 рублей 00 копеек в равных долях по 6556 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6605 №, ИНН 

<

***>, ОГРИП №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6605 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 991271 (девятьсот девяносто одна тысяча двести семьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе: 947645 рублей 40 копеек – по кредиту, 21878 рублей 69 копеек – по процентам, 19696 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2051 рубль 25 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6605 №, ИНН 

<

***>, ОГРИП №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 6605 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка непогашенной задолженности по кредитному договору исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения кредитной задолженности. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6605 №, ИНН 

<

***>, ОГРИП №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6605 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Сычевский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Ковязина