Дело 2-4860/19

УИД 16RS0050-01-2019-006008-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Гимаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ПФР ФИО1 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в период обучения на очном отделении в ФГБОУ ВПО «Казанского национального исследовательского технического университета им. ФИО4-КАИ (КНИТУ-КАИ) (приказ о зачислении №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ПФР № ФИО1, как получателю пенсии по случаю потери кормильца, была назначена федеральная социальная доплата. Размер федеральной социальной доплаты пересматривался в сторону увеличения в связи с увеличением размера прожиточного минимума по субъекту. По сведениям учебного заведения ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. ФИО4-КАИ (КНИТУ-КАИ), поступившим в Управление ПФР в рамках информационного обмена на основании Соглашения между территориальными органами ПФР и учебными заведениями в РТ, получатель пенсии и ФСД ФИО1 был отчислен из учебного заведения на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в другое высшее учебное заведение. Следовательно, выплата пенсии по СПК и ФСД должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик об этом факте своевременно не сообщил истцу, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по СПК и федеральной социальной доплате на общую сумму 74 088 рублей, из них: пенсия по СПК - 45 892 рубля 21 копейка, ФСД – 28 195 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, однако данное требование до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 088 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рублей 64 копеек. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просим рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту его регистрации (л.д.33), вернулась с отметкой об истечении срока хранения (л.д.32).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 7 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6). 

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в период обучения на очном отделении в ФГБОУ ВПО «Казанского национального исследовательского технического университета им. ФИО4-КАИ (КНИТУ-КАИ) (л.д.10-11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВПО «Казанского национального исследовательского технического университета им. ФИО4-КАИ (КНИТУ-КАИ), ФИО1 является студентом 1 курса очной, платной формы обучения и обучается по основной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как получателю пенсии по случаю потери кормильца, была назначена федеральная социальная доплата (л.д.12-13). 

Как следует из искового заявления по сведениям учебного заведения ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. ФИО4-КАИ (КНИТУ-КАИ) поступившим в Управление ПФР в рамках информационного обмена на основании Соглашения между территориальными органами ПФР и учебными заведениями в РТ, получатель пенсии и ФСД ФИО1 был отчислен из учебного заведения на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в другое высшее учебное заведение. 

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и, федеральной социальной доплаты.

При этом, в установленный законом срок ответчик о факте отчисления из учебного учреждения истцу не сообщил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 74 088 рублей, из них: пенсия по случаю потери кормильца -45 892 рубля 21 копейка (л.д.18), федеральная социальная доплата - 28 195 рублей 79 копеек (л.д.19).

Решениями ГУ УПФ РФ в Приволжском районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить ФИО1 выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в связи с утратой (отсутствием) права (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (л.д.22-23,24).

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму в размере 74 088 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 рублей 64 копеек (л.д.27).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани сумму незаконно полученной пенсии в размере 74088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 рублей 64 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова