П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 22.05.2018 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Гизатуллина Д.Р., представившего удостоверение №... и ордер №... от 04.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/18 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 

- 09.10.2015 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.01.2016 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 09.10.2015 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.11.2016 года от отбывания наказания по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2016 года в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 22.01.2018 года, в неустановленное следствием время, около дома 2а по ул. Антонова-Овсеенко в г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - N-метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 20 часов 05 минут 22.01.2018 года, когда в районе дома 14 по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от 16.02.2018 года, является наркотическим средством – N-метилэфедрон, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 25 минут 22.01.2018 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, в служебном кабинете №... отдела полиции №4 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Гизатуллин Д.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���?????????J?J?J?????????????J?J?J???H?H?H?????????J?J?J???H?H?H?H?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????J???J?????????????J?J?J??????????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������p�����?��������������?�???????????¤?$??$???????™?�?????????¤????™?�?????????¤?$??$?????™?�????�??????¤?$??$???????™?�??

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, который имеет регистрацию на территории Самарской области, место жительства на территории г. Самара, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «***», с 10.03.2015 года снят с учета в связи с отсутствием сведений, нуждается в дальнейшем лечении, неофициально работает в ***, указанной организацией характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО1 ранее судим 09.10.2015 года приговором Промышленного районного суда г. Самары, 19.01.2016 года приговором Кировского районного суда г. Самары. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, действия ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наличие рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, матери-пенсионера, наличие у самого подсудимого ФИО1 хронических заболеваний. 

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости освобождения ФИО1 от отбывания наказания в силу положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку одного лишь факта наличия у подсудимого тяжелого заболевания недостаточно для его освобождения от наказания в связи с болезнью. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч. 3 ст. 396, п. 6 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, разрешается судом при исполнении приговора, по представлению начальника учреждения, исполняющего наказание, при наличии заключения медицинской комиссии о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 23.01.2018 года по 25.01.2018 года включительно.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 1,03 грамма, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить;

- чек об оплате, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: