Дело №12-2570/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 10 октября 2025 года

 Измайловский районный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Седышева А.Г.,                                                                                                                                                       

рассмотрев жалобу представителя ООО «…» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №…, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 02 июня 2025 года, Общество с ограниченной ответственностью «…..» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере …. рублей. 

Представитель ООО «….» – ФИО1, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его признать незаконным и отменить, в которой указала, что:

2025-05-19 07:43:07 час транспортное средство принадлежащее ООО «….» с г.р.з. …. осуществило проезд по платному участку автодороги МСД по адресу: …….... Информация об необходимости оплаты на сайте МСД отсутствовала (https://msd.mos.ru/).

На основании постановления №…. от 2025-06-02 на ООО …. был назначен штраф в размере …. рублей.

 Считаю данное постановление необоснованным по следующим причинам:

30.07.2025 нашей организацией была получена информация об отсутствии отмены указанного постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 3ГМ Nº45.

При этом проезд ТС по МСД был оплачен 02.07.2025 17:26:58 нарушение сроков оплат произошло по вине ГКУ АМПП, так как информацию о стоимости и дате проезда наша организация получила от АМПП лишь 01.07.2025, что подтверждается в том числе регистрацией инцидента по некорректной работе программного обеспечения в ГКУ АМПП.

Иных источников для корректной оплаты у ООО «…» проезда по МСД не имелось.

Согласно примечанию к ст. 12.21.4 КоАП РФ, лицо, исполнившее обязанность по оплате в течение 20 дней со дня вынесения постановления, освобождается от штрафа. При этом если данный срок может быть восстановлен.

В нарушение ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) должностным лицом при решении о не отмене не учтены представленные доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «…», не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «….» в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с обжалуемым постановлением: 19.05.2025 в 07:43:07 по адресу ……… водитель управлял транспортным средством (далее - ТС) …., государственный регистрационный знак ….

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 Nº257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №…, на момент фиксации нарушения являлось "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "…», дата регистрации 22.04.2015, …...

В связи с незначительностью пропуска срока обжалования, суд восстанавливает срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №…. от 02 июня 2025 года.

 В настоящем случае ООО «….» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам ООО «…» не представлено.

 Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ООО «…» административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

 Таким образом, вина ООО «….» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

 На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №…. от 02 июня 2025 года в отношении ООО «….» законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ООО «….» ФИО1– без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №… от 02 июня 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении №… от 02 июня 2025 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «…» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (….) рублей – оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «…» ФИО1 – оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.