63RS0№-90

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Медведевой Н.П., при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, 

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются получателями электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>, по договору №.Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59482,76 рублей, пени в размере 6801,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Самарагорэнергосбыт» - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии были предупреждены об отключении квартиры от электричества. Задолженность не погасили, в связи с чем 19.10.17г в квартире было отключено электричество. Однако, 06.04.18г. выявлен факт незаконного подключения ответчиками к электросетям. В результате за период с 06.01.18г по 06.04.18г за электроэнергию был сделан расчет по тарифу, в остальное время расчет произведен по показаниям прибора учета. 

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления, пояснив, что истец не имел права подавать иск такого рода, поскольку данное прав есть только у уполномоченных государственных органов. Данный иск считает экономическим и подлежащим рассмотрению в арбитражном суде, а производство по данному делу подлежащим прекращению. Размер задолженности без учета периода с 06.01.18г по 06.04.18г., не оспаривал. Не отрицал, что оплату за потребленную электроэнергию не осуществлял. Об отключении квартиры от электричества ему ничего не известно. Свет в квартире был всегда. Ранее он один оплачивал счета за электроэнергию, остальные ответчики никогда не платят за свет.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО5, ФИО2. ФИО4, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.10.2019г., представленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>. 

По точке поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв-л 16 

<

адрес>, был заключен договор № ввиду наличия указанной квартире одного прибора учета – Меркури 201.2 (5-60А) заводской №, введённый в эксплуатацию и поставленный на учет в АО «СамГЭС» как расчетный. 

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что у ответчиков за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 59482,76 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет суммы задолженности и доказательства внесения платы за поставляемые услуги ответчики не представили. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 начисленные суммы за потребленную электроэнергию за период с 01.08.16г по 01.02.2019г., за исключением суммы по счету 135 (период с 

<

дата> по 06.04.18г) не оспаривал. Оспаривал сумму задолженности указанную в счете 135, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 06.04.18г. в размере 29376 рублей, ссылаясь на то, что ежемесячно им предоставлялись показания прибора учета потребленной электроэнергии, свет в квартире никто не отключал. 

Размер задолженности, образовавшейся за период с 

<

дата> по 06.04.18г. в размере 29376 рублей, правомерно включен истцом в общую сумму задолженности. 

16.08.2017г АО «Самарагорэнергосбыт» направил в адрес ФИО1 предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроснабжения, в виду наличия задолженности за потребленную электроэнергию по адресу 

<

адрес>, квартал 16 

<

адрес>. В 20-дневный срок со дня доставки потребителю указанного предупреждения ФИО1 длен был погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно почтового уведомления ФИО1 получил указанное выше уведомление 01.09.2017г. Задолженность не погасил, в связи с чем, 19.10.2017г. в присутствии проживающего лица в квартире по адресу 

<

адрес>, квартал 16 

<

адрес>, которое отказалось представиться, было отключено электричество в ПУ, расположенном в квартире, о чем имеется Акт ограничения режима потребляемой электрической энергии. Расписываться в акте потребитель отказался. 

Актом от 06.04.2018г. АО «Самарагорэнергосбыт», составленном в присутствии проживающего лица в квартире по адресу 

<

адрес>, квартал 16 

<

адрес>, которое отказалось представиться, было выявлено самовольное подключение ранее отключенного ввода фазного провода. 

Почяснение ФИО1 о том, что электричество в квартире не отключалось, лишь подтверждают факт незаконного подключения к электрическим сетям после отключения 09.10.2017г. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец правомерно рассчитал сумму за потребленную электрическую энергию в период с 

<

дата> по 06.04.18г. из расчета количества проживающих (5человек), норматива потребления, и повышающего коэффициента 10, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что АО «Самарагорэнергосбыт» является ненадлежащим истцом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. 

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59482,76 рублей.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 не было сделано заявление о снижении неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд определяет подлежащей ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 59482,76 рублей, пени в размере 6801,83 рублей, 

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,54 рублей по платежным поручениям № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 59 482,76 рублей и пени за несвоевременную оплату данных услуг в размере 6 801,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 188,54 рублей, а всего в общей сумме 68 473,13 рублей (Шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 13 копеек) 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 

<

дата>.

Судья Н.П. Медведева