1-126/2023 (1-670/2022)

25RS0003-01-2022-006377-68

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 июля 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Гусева Е.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, 

защитника – адвоката Сулейманова Р.Г., предоставившего удостоверение №2349, ордер № 9/485 от 02.11.2022, 

подсудимого ФИО15,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зенковского ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений и стремясь к материальному обогащению, находясь на 4-м этаже подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего извлечения материальной выгоды от совершения разбойного нападения, приискал объект преступного посягательства – денежные средства, принадлежащие Акционерному обществу «Почта России», находящиеся в сумке, надетой на сотруднике отделения почтовой связи № Владивостокского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» – почтальоне ФИО1 Для реализации задуманного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, ФИО15, в указанное время с целью нападения на почтальона ФИО1 приискал на земле камень для использования его как предмета в качестве оружия, после чего незаметно проследовал за почтальоном ФИО1 в подъезд № 

<

адрес>, далее на лифте поднялся на 5 этаж, где стал наблюдать за ФИО1 и ожидать благоприятной обстановки для совершения разбойного нападения на потерпевшую.

В это же время, почтальон ФИО1 выполняя свои служебные обязанности по выдаче пенсионных и иных социальных выплат пенсионерам, поднялась на 4 этаж вышеуказанного дома и постучалась в 

<

адрес>, однако дверь никто не открыл. В свою очередь, ФИО15, выждав наиболее благоприятное время для совершения преступления, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ спустился с 5-го на 4-й этаж подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что присутствуют только он сам и почтальон ФИО1, то есть сложились обстоятельства, обеспечивающие по мнению ФИО15, возможность совершения разбойного нападения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения денежных средств в крупном размере, используя заранее приисканный им в качестве оружия предмет – камень, подошел к ФИО1 и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, держа в правой руке камень, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей ФИО1 два удара камнем в левую лобную часть головы, при этом камень раскололся на две части, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и страдания. 

В это же время ФИО15, видя, что подавил волю последней к сопротивлению, с целью хищения денежных средств в крупном размере, левой рукой, рывком, дернул за лямку сумки, находившейся на плече ФИО1 с денежными средствами в сумме 288 724 рубля 45 копеек, принадлежащими АО «Почта России», потребовав от последней отдать ему сумку.

В свою очередь, ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, испытывая физическую боль от нанесенных ударов в область головы, от страха и испуга громко кричала и звала на помощь, при этом прижав к себе сумку с денежными средствами, предназначенными для пенсионных и иных социальных выплат пенсионерам, отказываясь отдавать ее ФИО15 

После чего, ФИО15, находясь в том же месте и в указанное время, продолжая разбойное нападение, с целью хищения денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, продолжая левой рукой держать и тянуть лямку сумки находившейся на плече ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей ФИО1 правой рукой один удар камнем в правую лобную часть головы, от чего потерпевшая затылочной частью головы ударилась о стенку подъезда и, испытывая сильную физическую боль, упала на пол между лифтом и дверью 

<

адрес> указанного дома. В результате примененного насилия ФИО5 у ФИО1, образовались повреждения (2): ссадина и кровоподтек лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека 

ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, испытывая физическую боль от нанесенных ударов, продолжала громко кричать и звать на помощь, при этом прижав к себе и держа сумку с денежными средствами. ФИО15, осознавая общественную опасность своих действий и предусмотренное уголовное наказание за содеянное, отпустил лямку сумки, бросил камень на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № 

<

адрес>, и предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако на 1-м этаже указанного дома был остановлен гражданами. 

Таким образом, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, находясь на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес>, применяя предмет используемый в качестве оружия - камень, совершил разбойное нападение на сотрудника отделения почтовой связи № АО «Почта России» – почтальона ФИО1, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в целях хищения денежных средств в сумме 288 724 рубля 45 копеек, принадлежащих АО «Почта России», причинив последним ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании менял свою позицию по предъявленному ему обвинению, изначально признавая вину частично, не согласился с размером денежных средств, находящихся при потерпевшей, однако впоследствии вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут находился во дворе, на придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел, как пожилая женщина обращается к девушке, последняя в ходе разговора пояснила, что она почтальон и разносит почту. В руках у девушки была сумка, которую она держала обеими руками в районе груди. Он предположил, что в сумке могут находиться денежные средства. В этот момент, в связи с его плохим материальным положением, он решил похитить у девушки-почтальона денежные средства. Для этого он нашел камень около входной двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, который решил в дальнейшем использовать как оружие. Он прошел в подъезд № за девушкой-почтальоном, она в этот момент не обратила на него внимания и не видела его, стояла и разговаривала с кем-то из квартиры на 1-м этаже. Он прошел мимо нее, вызвал лифт и поднялся на лифте на 5-й этаж указанного подъезда, где на лестничном пролете 5-го этажа он стал высматривать девушку-почтальона на нижних этажах и ждать, пока последняя поднимется выше. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ девушка-почтальон поднялась на 4-й этаж, подошла к квартире, а точнее к входной двери квартир № и стала звонить в звонок. В этот момент он быстро спустился к указанной девушке-почтальону, встал у нее за спиной, а когда последняя повернулась к нему лицом, он резко, держа вышеуказанный камень в правой руке, ударил камнем девушку по голове 2 раза. Левой рукой он держал ее за сумку, которая висела у нее через плечо и, которую она прижимала к себе руками. Он дернул девушку за указанную сумку, сказал девушке-почтальону, чтобы она отдала ему сумку, но, как ему показалось, девушка-почтальон от его ударов просто упала на пол и закричала. От нанесенных им ударов камень раскололся на две части. Девушка-почтальон продолжала кричать, он не держал ее больше и ударов не наносил. Он испугался, что на крики девушки сбегутся очевидцы, поэтому бросил камень на пол лестничной площадки 4-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и побежал вниз, хотел выбежать из подъезда и скрыться. Но на выходе из подъезда его задержали молодые парни, которые держали его до приезда сотрудников полиции. Сколько было парней он не помнит, но при его задержании парни нанесли ему несколько ударов в область туловища, после чего повалили на пол, в результате падения он сильно ушиб правую часть грудной клетки в области ребер, претензий к указанным парням не имеет (т.2 л.д. 30-33, 38-40, 69-73).

Подсудимый ФИО15 после оглашенных показаний пояснил, что показания подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного протокола явки с повинной подсудимого ФИО15 (т. 2 л.д.12) следует, что он, находясь возле дома по 

<

адрес> совершил попытку открытого хищения имущества у неизвестной ему девушки, используя камень, которым нанес ей два удара в область головы. Вину признает, в содеянном раскаивается. После оглашения подсудимый пояснил, что явку с повинной написал без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает почтальоном в отделении почтовой связи №, в ее должностные обязанности входит доставка денежных средств, посылок, в том числе пенсии и переводов. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут она начала осуществлять доставку денежных средств пенсионерам по ее сектору жилых домов. При себе у нее находилась тканевая сумка с денежными средствами, точную сумму уже не помнит. Она начала с 

<

адрес> в 

<

адрес>, на тот момент он был у нее в доставке первый раз. Пенсию она должна была разнести в подъезды №, № и №. Около 15 часов она направилась в подъезд № указанного дома. Она зашла на первый этаж выплатила одной пенсионерке пенсию. Вышла и пошла на 3 этаж, постучалась в квартиру, но ей не открыли. После чего она поднялась на 4 этаж и подошла к 

<

адрес>. Она постучала, но ей никто не открыл. В этот момент она услышала шаги, обернулась, и со стороны 

<

адрес> увидела ФИО15 ФИО16 был одет в комбинезон синего цвета, на теле у него была поясная сумка через плечо, на голове кепка синего цвета. Он подошел к ней и сразу резко ударил ее камнем по голове. Удары нанесены ей в правую часть головы в область лба на границе роста волос, от чего она испытала боль и с трудом устояла на ногах, вследствие чего начала кричать. При этом камень раскололся на две части. В этот момент она сильно испугалась, чувствовала боль и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как камнем мужчина мог разбить ей голову. В момент нанесения ударов она прижала к себе тканевую сумку, где находились денежные средства, так как переживала, что денежные средства могут украсть. Затем мужчина ударил ее еще раз в левую лобную область на границе роста волос, отчего камень раскололся на две части. После первого удара ФИО15 схватил сумку и начал говорить, чтобы она отдала сумку. Она ухватилась за сумку и не отдавала ее. На что мужчина продолжил наносить ей удары по голове, и тянуть за сумку, но она ее крепко держала. Лямка от сумки порвалась, отчего она упала на пол в угол, ударившись затылком о стену. Она продолжала кричать и звать на помощь. Больше он не пытался вырвать сумку из ее рук. Ответных ударов ФИО15 она не наносила. После чего услышала голоса вышедших из квартир людей, а мужчина убежал. За ним побежали двое мужчин. После этого она поднялась на этаж выше, а затем спустила в 

<

адрес>, где проживает пенсионерка ФИО2, которой она выдавала пенсию, а та в свою очередь оказала ей первую медицинскую помощь, приложила лед. От нанесенных ей ударов крови было не много, но образовались шишки, которые есть до сих пор. После того, как ей оказали медицинскую помощь, не смотря на свое плохое самочувствие, через 10 минут она продолжила разносить пенсию, поскольку является ответственным сотрудником, а пенсионеры ее ждали и к этому времени уже начали волноваться. После нападения она разнесла пенсию еще трем людям – одному человеку из 

<

адрес> двум из 

<

адрес>, ввиду прошедшего времени точной суммы не помнит. Все это заняло около 30 минут, после чего она вышла из подъезда, где собралась уже толпа людей, кто-то вызвал полицию. ФИО15 сидел на земле, рядом с ним стояли два парня, чтобы он не убежал. Полиция приехала спустя 10-15 минут. После приезда они забрали ФИО15 и ее в отдел полиции, в связи с чем она позвонила начальнице и сообщила, что не сможет вернуться на работу. С ее участием следователем проводились допросы и опознание ФИО15 Она обращалась для прохождения СМЭ, а затем в ВКБ №, где ей назначили лечение, сделали снимок. Несколько дней она отлежалась, так как болела голова и была температура, после чего вышла на работу. Указала, что до нападения она выдала примерно 100 000 рублей, после чего осталась сумма около 300 000 рублей, после нападения около 70 000 рублей выдала пенсионерам.

Также пояснила, что при себе у нее имелись бланки поручений на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат, бланки квитанций-поручений на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат. Данные документы почтальоны получают в отделении почтовой связи перед тем, как идти выдавать пенсию. В указанных документах содержится информация о наименовании выплаты, то есть о ЕДВ или о пенсии и других социальных выплатах, получателе пенсионной выплаты - номер поручения, ФИО получателя, адрес проживания получателя. Согласно эти бланкам поручений-квитанций почтальоны высчитывают общую сумму денежных средств, которую нужно раздать получателям. После чего, согласно этим же бланкам поручений-квитанций получают денежные средства в нужном количестве и только после этого выходят раздавать пенсии. Когда человек получает пенсию, он ставит рукописную подпись на бланке поручении-квитанции, после чего квитанция отрывается и отдается получателю, а поручение остается у почтальона. Это нужно для того, чтобы после того, как почтальон вернулся с маршрута записать в специальную книгу информацию о выданной сумме денежных средств, то есть бланки поручений нужны для отчетности. 

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что она трудоустроена в Отделении Почтовой Связи № в должности начальника отделения почтовой связи, в должности состоит с 2021 года. В ее подчинении была почтальон ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ уволена. Охарактеризовала последнюю как исполнительного и честного сотрудника. В ее обязанности входили - доставка пенсии и иных выплат, продажа товара. После нападения на нее, ФИО1 позвонила лично и рассказала, что на нее напали, в связи с чем она находилась в отделе полиции. ФИО1 выдавались бланки квитанции-поручения на доставку ЕДВ, которые содержат информацию о сумме единовременной выплаты, ФИО получателя, адресе проживания, также указанный бланк содержит графы для рукописной подписи и отметке о дате получения ЕДВ. Бланк квитанции-поручения на доставку пенсии и других социальных выплат содержит информацию о сумме пенсии или другой социальной выплаты, которая начисляется получателю Дополнительно пояснила, что сведения о полученных почтальонами денежных средствах, предназначенных для раздачи в качестве пенсионных выплат пенсионерам, заносятся в специальный учетный документ – книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. В соответствии с указанными бланками поручений-квитанций на доставку ЕДВ и доставку других социальных выплат, ФИО1 посчитала общую сумму для раздачи денежных средств, в соответствии с посчитанной общей суммой получила денежные средства, в документах все было указано верно, никаких недостач не было выявлено. С ее участием проводился осмотр изъятых документов, в протоколах все было верно отражено. Поручения не вернули, оставили в отделе полиции. В день нападения ФИО1 на работу не возвращалась, ей известно, что до часу ночи она была в отделе полиции. Около двух дней ее не было на работе, в связи со случившимся. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> на третьем этаже. Летом 2022 года днем она находилась дома, поскольку была в отпуске, в какой-то момент, она услышала из подъезда очень громкий женский крик. Она подумала, что что-то произошло, решила выйти из квартиры, посмотреть, то случилось и оказать помощь, если таковая потребуется. Когда она выбежала в подъезд, на лестничную площадку 3-го этажа подъезда №, по звукам, доносящимся сверху, она поняла, что кричали с лестничной площадки 4-го этажа указанного подъезда. Она стала подниматься и увидела девушку, которая сказала, что она почтальон, разносила почту, что на нее совершил нападение неизвестный мужчина, который бил ее камнем по голове и пытался отобрать сумку с деньгами, но у него не получилось, только порвал лямку на сумке. Она подошла к девушке, осмотрела ее, на голове у нее имелись гематома, опухоль, ссадины, по причине чего она решила отвести ее к соседке в 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО2, так как та является бывшим медиком и сможет по возможности оказать первую медицинскую помощь пострадавшей девушке. После чего, услышав шум на улице, она решила выйти из подъезда. На улице стояли молодые парни, которые смогли задержать мужчину. Мужчину удерживали парни, чтобы он не скрылся, до приезда сотрудников полиции. Данный мужчина говорил, что его попросили напасть на девушку за 1000 рублей. Спустя 30-40 минут приехали сотрудники полиции, которым парни передали напавшего на девушку мужчину, этого мужчину увезли в отдел полиции. Разносила ли девушка после нападения пенсию, ей не известно, поскольку она находилась на улице, но говорила о том, что ей нужно разнести пенсию жильцам. Девушку-почтальона сотрудники полиции после приезда, также забрали с собой в отдел полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении задержанного мужчины не применялось, она этого не видела. Сам задержанный не пытался скрыться. Также она обратила внимание на камень, которым данный мужчина бил по голове девушку, камень был скальной породы, который развалился на две части. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО18 (т.1 л.д.151-153), свидетелей ФИО22 (т. 1 л.д. 224-226, 227-229), ФИО19 (т. 2 л.д. 1-3), ФИО20 (т. 2 л.д. 4-7), ФИО21 (т.1 л.д. 8-10), ФИО4 (т.1 л.д. 240-242).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО18 следует, что он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста по почтовой безопасности. В его обязанности входит организация контроля безопасности сотрудников АО «Почта России» и деятельности, осуществляемой компанией. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «Почта России» на стадии предварительного следствия и в суде. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая является сотрудником АО «Почта России» в должности почтальон, покинув ОПС №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, вышла для доставки денежных средств, предназначенных для выдачи пенсий пожилым пенсионерам. Как ему стало известно, ФИО1 перед выходом из ОПС № получила в указанном ОПС денежные средства в общей сумме 465 000 рублей купюрами различного номинала, а также у нее при себе имелись бланки поручений-квитанций, в которых указаны персональные данные, адрес получателей и сумма денежных средств, которые должны получить пенсионеры в виде пенсионной выплаты. Согласно указанным бланкам поручений-квитанций ФИО1 должна была получить 464 812 рубля 43 копейки, но почтальоны получают на руки округленную сумму денег, в связи с этим ФИО1 получила 465 000 рублей. В соответствии со служебным донесением АО «Почта России», ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло разбойное нападение на почтальона ФИО1, с целью завладения имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России» в общей сумме 197 446 рублей. Дополнительно известно, что сумка с денежными средствами, а также с почтовой документацией (бланки поручений-квитанций) изъята в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в рамках предварительного следствия. В ходе допроса его в качестве представителя потерпевшего ему предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены синяя тканевая сумка, в которой содержатся денежные средства в размере 197 446 рублей различными купюрами, бланки поручений, бланки поручений-квитанций. Желает пояснить, что указанные предметы являются имуществом АО «Почта России». Также, на момент проведения допроса у него при себе имеется документ «Книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», которую он добровольно выдал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что она находилась примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на лавочке у подъезда № по 

<

адрес> совместно со знакомым ФИО3 и ее сожителем ФИО4, ждали такси, чтобы поехать по делам. Сидя на лавочке, они услышали крики из подъезда. Они увидели, что люди выходят из подъезда и решили зайти и подняться туда, чтобы посмотреть, что случилось. Зайдя в подъезд, на 1 этаже ФИО8 увидел мужчину, который пытался выбежать. ФИО3 и ФИО4 схватили указанного мужчину, а именно ФИО3 держал его за верхнюю одежду, ударов мужчине не наносил. После чего, она поднялась на 4-й этаж указанного подъезда, чтобы помочь кричавшей девушке, а ФИО3 и ФИО4 вывели указанного мужчину на улицу, на придомовую территорию около указанного подъезда, где просто не давали тому уйти до приезда сотрудников полиции. Поднявшись на 4 этаж, она увидела девушку, которая сказала, что у нее пытались сорвать сумку с деньгами, а именно мужчина, который выбегал из подъезда. Данную девушку они с ФИО8 раньше видели, так как она работает почтальоном и разносит почту и пенсию в их доме. Также она увидела, что у девушки на голове были следы от ударов. Она находилась рядом с девушкой пока не приехали сотрудники полиции. ФИО16 старый, он был одет в черный комбинезон и футболку синего цвета. От приехавших сотрудников Росгвардии ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО5. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он шел к подъезду № 

<

адрес>, где находились его друзья ФИО3, ФИО4, ФИО22, которые ждали автомобиль такси, чтобы уехать по своим делам, он должен был ехать с ними. В какой-то момент он услышал крики из подъезда № вышеуказанного дома и увидел, как его друзья забегают в указанный подъезд. Он последовал за ними. Когда он забежал в подъезд он увидел, как на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 схватил мужчину и выводит его из помещения подъезда (как ему сказал позднее ФИО3, указанный мужчина выбегал из подъезда). Он в свою очередь побежал выше по подъезду, на 4-м этаже указанного подъезда он увидел девушку, на вид 18-20 лет, темный кучерявый волос. Он подбежал к девушке, спросил, что случилось, на что последняя ответила, что она работает почтальоном, разносила пенсию, а неизвестный мужчина подошел, ударил ее камнем по голове несколько раз и требовал отдать сумку с деньгами. Также, на лестничной площадке в этот момент находились несколько соседей из указанного подъезда, кто точно он не помнит. Помнит, что одна из женщин отвела указанную девушку в одну из квартир, чтобы той оказали медицинскую помощь. Далее, он вышел из подъезда. Около подъезда на придомовой территории 

<

адрес> находился мужчина (как позднее стало известно от сотрудников полиции ФИО6), чтобы указанный мужчина не убежал, рядом с ним находились его друзья ФИО3 и ФИО4 Они все вместе стали дожидаться сотрудников полиции, которых вызвал ФИО3 Спустя некоторый промежуток времени прибыл наряд вневедомственной охраны, который задержал мужчину, посадил в автомобиль и направил в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Девушку-почтальона также направили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Также, желает добавить, что он видел и слышал как ФИО15 пояснил сотрудникам полиции, что это он, находясь на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, напал на девушку-почтальона. Во время задержания ФИО15 ни он, ни его друзья не применяли грубую физическую силу во время его задержания, прибывшие сотрудники вневедомственной охраны этого не делали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он трудоустроен в ФГКУ «УВО ВНГ по 

<

адрес>» филиал в 

<

адрес> с 2021 года в должности полицейский-водитель. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на маршруте патрулирования совместно полицейским-водителем младшим сержантом полиции ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут от дежурного ПЦО № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина совершил нападение на девушку-почтальона, ударил последнюю камнем и пытался отобрать сумку с денежными средствами, предназначенными для пенсионных выплат. Он и ФИО21 приняли сообщение и выдвинулись по указанному адресу. Прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, время он помнит точно, так как взглянул на часы. Выйдя из служебного автомобиля, он увидел, что около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся трое парней, две девушки и мужчина, которому на вид был около 40 лет, на лице седая щетина, на голове была надета кепка серого цвета с козырьком, был одет в черный комбинезон по типу «спецовка», футболку синего цвета. Он и ФИО21 начали идти в сторону подъезда, в этот момент к ним подошла девушка, на вид примерно около 20-ти лет, темный кудрявый волос, ростом около 160-165 см, представилась ФИО1 и пояснила, что она является почтальоном, и, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на нее напал мужчина, который бил ее камнем и пытался отобрать сумку с денежными средствами. Он попросил ФИО1 указать мужчину, который на нее напал, в ответ последняя указала на мужчину, находившегося около подъезда № (он ранее описал его внешность), пояснила, что именно он совершил на нее нападение. Дополняет, что позднее ими была установлена личность указанного мужчины – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А». Находящиеся рядом парни и девушка пояснили, что задержали указанного мужчину до прибытия их (сотрудников вневедомственной охраны), так как последний пытался скрыться из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО21 спросила у ФИО15, действительно ли он совершил нападение на девушку-почтальона, на что ФИО15, ответил, что да, действительно, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут совершил нападение на вышеуказанную девушку-почтальона и пытался отобрать сумку с денежными средствами, так как знал, что последняя разносит пенсию. Он поднял ФИО15 с земли, посредством использования специального средства «наручники» зафиксировал руки ФИО23 за спиной, сопроводил последнего в патрульную машину марки «UAZ Patriot», гос. рег. знак 

<

***> 15RUS. ФИО21 сопроводила потерпевшую ФИО1, также, в указанную патрульную машину, после чего они доставили указанных лиц в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения разбирательства. Желает добавить, что им и ФИО21 физическая сила в отношении задержанного ФИО15 не применялась, он вел себя спокойно. В их присутствии, никто из свидетелей или очевидцев грубую физическую силу в отношении ФИО15 не применял. 

На предварительном следствии свидетель ФИО21 дала показания, идентичные свидетелю ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он находился около подъезда № по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с его сожительницей ФИО22 и знакомым ФИО3, они ждали автомобиль такси, чтобы уехать по своим делам. В какой-то момент они услышали очень громкие женские крики из помещения подъезда № вышеуказанного дома, это с учетом того, что металлическая входная дверь в подъезд была закрыта. Они сразу же решили забежать в подъезд, узнать, что происходит и при необходимости помочь. Дверь в указанный подъезд им открыла женщина, которая проживает в указанном подъезде. Когда они забежали в подъезд, то на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № указанного дома они увидели мужчину, который бежал к выходу. Они сразу поняли, что мужчина пытается от чего-то убежать, скрыться. Так как ФИО3 шел немного впереди, он сразу оттолкнул мужчину (от толчка мужчина не упал, ни обо что не ударился) и схватил его за верхнюю одежду. Он в этот момент указанного мужчину руками не трогал, никаких ударов не наносил, не толкал. ФИО3 вывел указанного мужчину из подъезда, посадил около подъезда № вышеуказанного дома на бордюр, вызвал сотрудников полиции, позвонив по телефону «02» со своего мобильного телефона, после чего они просто следили за мужчиной, чтобы последний не смог убежать. Через некоторое время спустилась ФИО24 и рассказала им, что указанный мужчина напал с камнем на девушку-почтальона на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес>, чтобы отобрать сумку с деньгами, которая имелась при себе у вышеуказанной девушки. Также ФИО24 пояснила, что девушка в результате нападения имеет повреждения головы, так как указанный мужчина бил ее камнем по голове. Спустя некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии, которые задержали указанного мужчину и увезли в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. От сотрудников Росгвардии ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО6. Также, желает дополнить, что грубую физическую силу сотрудники Росгвардии к мужчине не применяли. 

Кроме того, виновность ФИО15 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> края (зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут получено сообщение по «02» через «112» от неизвестного с мобильного телефона № о том, что по адресу 

<

адрес> задержан мужчина, который пытался открыто похитить сумку почтальона (т. 1 л.д.19),

-заявлением ФИО1 (зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который нанес ей 2 удара камнем по голове и пытался открыто похитить сумку с денежными средствами, когда она находилась в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (т.1 л.д.21),

-рапортом полицейского водителя роты БП № (о) УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» младшего сержанта полиции ФИО21, согласно которому работая с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № на а/м 115 в составе экипажа: ФИО21, ФИО20, находясь на маршруте патрулирования в 15 часов 25 минут от дежурного ПЦО № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> почтальона неизвестный гражданин пытался забрать сумку. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснила, что она разносила пенсию по адресу: ФИО30, 

<

адрес> на нее напал неизвестный гражданин, нанес несколько ударов по голове камнем, пытался завладеть сумкой с денежными средствами в размере около 300 тыс. рублей. Свидетелем данного происшествия была – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> (тел. №), которая слышала крики. Ими был задержан гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО15 был ими доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. К гражданину ФИО15 были применены спец.средства (наручники) по ст. 20 ФЗ № (т. 1 л.д. 22),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная клетка на 4 этаже жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подъезде №. Вход в указанный подъезд осуществляется через металлическую дверь с электронным замком (домофоном). Проход на 4 этаж осуществляется через лестницу. В коридоре 4 этажа у 

<

адрес> обнаружен камень, расколотый на 2 части, который был изъят, упакован в белый полимерный пакет, и опечатан. Иных следов и объектов при осмотре лестничной клетки не обнаружено (т. 1 л.д.23-27),

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 4-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установлено, что на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется лестничная площадка, где располагаются квартиры с № по №. Присутствующая при производстве осмотра потерпевшая ФИО1, пояснила, что именно на лестничной площадке 4-го этажа данного подъезда на нее было совершено разбойное нападение. На указанной лестничной площадке имеется входная дверь, выполненная из металла зелено-голубого цвета, ведущая в помещение, где расположен общий коридор квартир №. Присутствующая при производстве осмотра потерпевшая ФИО1 указала на угол, расположенный между металлической дверью к квартирам № и дверьми лифта и пояснила, что в указанном углу она зажалась в тот момент, когда ФИО15 наносил ей удары камнем. Также, потерпевшая ФИО1 пояснила, что с поверхности пола указанной лестничной площадки в ходе осмотра места происшествия, в ее присутствии, был изъят камень, которым ФИО15 наносил ей удары в момент нападения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра видимых следов преступления не обнаружено. В ходе осмотра с места происшествия ничего не было изъято (т.1 л.д.28-35),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО1 изъята темно-синяя сумка с содержимым. Указанный предмет выдан добровольно (т.1 л.д.55-58),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана черной нитью, опечатан белой бумажной биркой с оттиском мастичной печати «*Для документов* УМВД России по 

<

адрес> №», с пояснительной запиской: «Синяя сумка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 у/

<

адрес>». При вскрытии упаковки обнаружена тканевая сумка синего цвета, В ходе производства осмотра обнаружено повреждение в виде разрыва ткани лямки указанной сумки. При осмотре полости основного кармана указанной сумки обнаружены прозрачные полимерные пакеты в количестве 4-х штук: При осмотре прозрачного полимерного пакета № внутри последнего обнаружены денежные средства в размере 12 800 рублей (двенадцать тысяч восемьсот рублей) различными купюрами, а именно купюры номиналом 100 рублей в количестве 83 (восемьдесят три) штуки; купюры номиналом 50 (пятьдесят) рублей в количестве 90 (девяносто) штук. При осмотре прозрачного полимерного пакета № внутри последнего обнаружены денежные средства в размере 36 500 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот рублей) различными купюрами, а именно купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве 73 (семидесяти трех) штук. При осмотре прозрачного полимерного пакета № внутри последнего обнаружены денежные средства в размере 148 000 рублей (сто сорок восемь тысячи рублей) различными купюрами - купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей в количестве 43 (сорока трех) штук; купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 21 (двадцать одна) штука. При осмотре прозрачного полимерного пакета № внутри последнего обнаружены денежные средства в размере 146 рублей (сто сорок шесть рублей) различными монетами - монетами номиналом 10 (десять) рублей в количестве 14 (четырнадцати) штук, одна монета номиналом 5 (пять) рублей, одна монета номиналом 1 (один) рубль. Таким образом, при производстве осмотра в указанной сумке обнаружены денежные средства общей суммой 197 446 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей. Также, в ходе производства осмотра в полости верхнего переднего кармана вышеуказанной сумки обнаружены бумажные бланки, а именно: бланки поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 17-ти штук и бланки поручений-квитанций на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 15-ти штук.

Присутствующая при производстве осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что бланки поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат содержат информацию о произведенных выплатах, а бланки поручений-квитанций на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат содержат информацию о выплатах пенсий, которые она не успела произвести. Далее, производится осмотр обнаруженных бланков поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат и бланков квитанций-поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат. На каждом бланке поручении имеются следующие данные: номер поручения, ФИО получателя, адрес проживания получателя, сумма к доставке, подпись получателя, дата фактической доставки. Таким образом, в ходе осмотра бланков поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдала всего пенсий на общую сумму 267 786 рублей 92 копейки. Также, исходя из анализа осмотренных бланков поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат, следствие приходит к выводу, что до момента совершения разбойного нападения около 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 выдала пенсий на общую сумму 176 508 рублей 47 копеек. Согласно данных ранее показаний потерпевшей ФИО1 общая сумма денежных средств, предназначенных для выдачи пенсий, которую она получила в ОПС № – 465 000 рублей. Таким образом, проводя анализ осмотренных бланков поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат (согласно произведенным расчетам: 465 000 – 176 508, 47 = 288 491, 53), у потерпевшей ФИО1, на момент совершения разбойного нападения в сумке содержались денежные средства на общую сумму 288 491 рубль 53 копейки. Согласно бланкам поручений на доставку ЕДВ и на доставку пенсий и других социальных выплат, и произведенным расчетам в ходе проведения анализа осмотренных бланков (465 000 – 267 786, 92 = 197 213, 08) у ФИО1 на момент производства выемки в сумке содержится 197 213 рублей, 08 копеек, но при производстве осмотра у последней обнаружены денежные средства в размере 197 446 рублей. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что действительно, в сумке на момент проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ находилось 197 446 рублей, хотя должно было находиться 197 213 рублей 08 копеек, ввиду того, что она продала различную продукцию получателям из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 232 рубля 92 копейки. Далее, в ходе производства осмотра осматрены бланки поручений-квитанций на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат, не доставленных получателям. Присутствующая при производстве осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что осмотренные бланки поручений-квитанций на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат содержат информацию о тех пенсионерах, кому она ДД.ММ.ГГГГ не успела произвести выплату денежных средств. Также обнаружен белый лист бумаги, на котором имеется рукописная надпись: «ПЕН 19 – 442165, 66 ЕДВ 13 – 22646, 77 / 464 812, 43» на лицевой стороне и рукописная надпись: «892423928-13» на оборотной стороне листа. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные рукописные записи выполнены ей самой, на указанных рукописных записях отображены расчеты, которые она проводила ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы получить нарочно денежные средства для выдачи ЕДВ, пенсий и других социальных выплат получателям. В ходе производства осмотра произведены копии листа с рукописными надписями, бланков поручений на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат, бланков поручений-квитанций на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат, копии заверены подписью следователя, опечатаны.

После произведенного осмотра: денежные средства, в общей сумме 197 446 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей различными купюрами номиналом: 5000 (пять тысяч) рублей, 1000 (одна тысяча) рублей, 500 (пятьсот) рублей, 100 (сто) рублей, 50 (пятьдесят) рублей, а также монетами номиналом 10 (десять) рублей, 5 (пять) рублей и 1 (один) рубль упаковываются в прозрачные полимерные пакеты, из которых были извлечены в ходе осмотра, прозрачные полимерные пакеты с денежными средствами, бланки поручений на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальный выплат в количестве 17-ти штук, бланки поручений-квитанций на доставку ЕВД и на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 15-ти штук, лист с рукописными надписями признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела №, после чего помещены в полость общего кармана синей тканевой сумки, которая упакована в первоначальную упаковку, а именно черный полиэтиленовый пакет, горловина которого не завязывается, не опечатывается, черный полиэтиленовый пакет с тканевой сумкой, в которой содержатся вышеуказанные денежные средства в общей сумме 197 446 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей различными купюрами, бланки поручений на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат, бланки поручений-квитанций на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат, лист с рукописными надписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО18 (т. 1 л.д.59-119, 120-123; 124-127),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего ФИО18 изъята Книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Указанный документ выдан добровольно (т. 1 л.д. 158-161),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном с участием свидетеля ФИО29, согласно которому объектом осмотра являлся полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный, с рукописной подписью следователя, с пояснительной запиской, на которой имеется текст следующего содержания: «Книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, изъятая в ходе выемки у ФИО18 25.08.2022». При вскрытии упаковки обнаружена книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Присутствующая при производстве осмотра свидетель ФИО29 пояснила, что указанные графы заполняются почтальоном АО «Почта России» собственноручно, после того, как почтальон разнесет получателям денежные выплаты пенсионерам. После произведенного осмотра: Книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом не упаковывалась, признана вещественным доказательством, возвращена свидетелю ФИО29, в связи с тем, что указанная книга, согласно устному пояснению ФИО29 была изъята из ОПС № сотрудником безопасности АО «Почта России», (т. 1 л.д.162-167, 168, 169),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому был осмотрен камень, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что именно этим камнем ФИО15 наносил ей удары по голове в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>. После произведенного осмотра: две части камня признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.132-136, 137, 138),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись копии документов, предоставленные из Управления Федеральной почтовой службы по 

<

адрес>, а именно: копия приказа о приеме на работу сотрудника ФИО1 в ОПС Владивосток 690087/Владивостокский почтамт на должность почтальона 1 класса; копия должностной инструкции почтальона 1 класса; копия листа ознакомления с должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-51/213; копия перечня обязательных локальных нормативных актов Предприятия, с которыми ФИО1 ознакомлена до подписания трудового договора; копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копия Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; копия устава акционерного общества «Почта России». После произведенного осмотра копии осмотренных документов признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.206-210, 211-212),

-актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. У гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент судебно-медицинского обследования имелись: ссадина и кровоподтек лица. 2. Эти повреждения давностью около 1-х суток; могли быть причинены – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадины имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. 3. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ)(т.2 л.д.194-195),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. У гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным медицинским документам («Акт судебно-медицинского обследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГБУЗ «ККБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка №-м от ДД.ММ.ГГГГ из КГАУЗ «ВКБ №», протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ) имелись повреждения (2): ссадина и кровоподтек лица. 2. Эти повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадины имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. 3. Данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ). 4. Повреждения, указанные в п.1, причинены в результате двух травматических воздействий твердого тупого предмета, возможно камнем. 5. Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при котором доступна анатомическая область тела, в которой локализованы повреждения. 6. В представленных медицинских документах нет данных, указывающих на наличие у пострадавшей стойкой утраты общей трудоспособности. 7. Диагноз: «Дисторзия шейного отдела позвоночника» - подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия данных своевременно проведенных инструментальных исследований (УЗИ или МРТ) шейного отдела позвоночника (т. 1 л.д.191-193), 

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО15, находясь по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в помещении одного из подъездов этого дома, он совершил нападение на девушку-почтальона ФИО1 Далее, ФИО15, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе подъезда № указанного дома, указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке местности он стоял, когда заметил девушку-почтальона ФИО1 Также указал на место около входной двери в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте он нашел и подобрал камень, которым позднее наносил удары по голове девушке-почтальону ФИО1 Находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, обвиняемый ФИО15 пояснил, что именно в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение на девушку-почтальона ФИО1 (т. 2 л.д.56-61).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО15 в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение.

За основу суд берет показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, в которых ФИО15 указал о наличии умысла на совершение разбойного нападения с целью улучшения своего материального положения. Именно с целью совершить преступление, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, приискал около третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> камень, с помощью которого и совершили разбойное нападение на потерпевшую ФИО1

Суд учитывает, что показания ФИО5 даны в присутствии защитника, разъяснены все права, в том числе разъяснено, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Признательные показания ФИО15 согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Применение предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого ФИО15, из которых следует, что при нападении он использовал камень, которым наносил удары потерпевшей с целью завладения денежными средствами, находившимися при ней. В свою очередь, характер примененного ФИО5 насилия, а именно внезапное нападение, нанесение неоднократных ударов камнем в жизненно важный орган потерпевшей (голову), с силой, от которой камень раскололся, не смотря на то, что причиненные потерпевшей телесные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью, создавали в момент применения насилия реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. Об этом сознавал как сам подсудимый, так и опасалась потерпевшая.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующие признаки «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашли свое подтверждение.

О направленности нападения с целью завладения имуществом, свидетельствуют выдвигаемые им требования передачи сумки с денежными средствами, а сумма денежных средств в сумке потерпевшей - 288 724 рубля 45 копеек, относит размер имущества, на хищение которых был направлен умысел подсудимого, к крупному.

Показания потерпевшей ФИО1 о наличии при ней денежных средств в указанной сумме также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО29 и представителя потерпевшего ФИО18, подтвердивших о получении ФИО1 денежных средств для их доставки пенсионерам в должности почтальона.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

При назначении ФИО15 наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлению против собственности, личность виновного, который состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания» (т. 2 л.д. 82), на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» 

<

адрес> не состоит (т. 2 л.д.80), по месту содержания под стражей характеризуется не удовлетворительно (т. 2 л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела в ходе допроса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний гепатит «В» и «С», гастрит, разрыв легкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность ФИО15, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО15, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО15 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В части меры пресечения в виде заключения под стражу она подлежит сохранению вплоть до вступления приговора в законную силу, после чего осужденный подлежит направлению по месту отбывания наказания. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО17 следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО15 следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Зенковского ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Зенковского ФИО28 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в отношении ФИО15 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зенковскому ФИО26 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- синюю тканевую сумку, в которой содержатся 197 446 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей различными купюрами, 14 (четырнадцать) монет номиналом 10 (десять) рублей, одна монета номиналом 5 (пять) рублей, 1 монета номиналом 1 (один) рубль; бланки поручений на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 17-ти штук; бланки поручений-квитанций на доставку ЕДВ и доставку пенсий и других социальных-выплат в количестве 15-ти штук; лист с рукописными надписями, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Почта России» - ФИО18 – оставить по принадлежности;

- камень, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить,

- книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, изъятую в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СУ УМВД России по 

<

адрес> у представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО18, переданую на ответственное хранение свидетелю ФИО29 – оставить по принадлежности,

- копии документов: копию приказа о приеме на работу сотрудника; копию должностной инструкции почтальона 1 класса; копию листа ознакомления с должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-51/213; копию перечня обязательных локальных нормативных актов Предприятия, с которыми ФИО1 ознакомлена до подписания трудового договора; копию договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; копию устава акционерного общества «Почта России» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО17 отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО15 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.А. Василькевич