П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2025 года ............

Краснодарский краевой суд, в составе председательствующего, судьи краевого суда Жукова А.А., 

при секретаре судебного

заседания ФИО29, ФИО30,

ФИО31, ФИО32,

с участием:

государственного обвинителя - Заместителя Краснодарского

транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры

ФИО33,

защитника - адвоката Аванесовой И.А., представившей удостоверение ........, ордер ........,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО34, родившегося .......... в ............, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: ............, образование высшее, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 228, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО34 совершил:

незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере (эпизод от ..........);

незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере;

незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в особо крупном размере (эпизод от ..........);

незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Занимаясь духовной практикой йога, ФИО34 посещал обучающие семинары и тренинги, в том числе в июле 2019 года в ............, он прошел обучающий курс церемонии ................ в ходе которой участники употребляют напиток, произведенный из сбора измельченной лозы растения «Лиана», содержащей в своем составе наркотическое средство ................ и листьев растения ................ содержащих в своем составе наркотическое средство ................

Получив по окончании прохождения семинаров и тренингов сертификаты, ФИО34 проводил занятия и семинары неопределенному кругу лиц в ............ и других городах на территории Российской Федерации. 

.......... у ФИО34, достоверно знавшего, что в напиток, изготавливаемый для церемонии «аяуаска», входят растительные компоненты, которые в своем составе содержат наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от .......... ........-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере путем их пересылки в международном почтовом отправлении из ............ в ............, далее из ............ на территорию Российской Федерации, без цели сбыта, с целью личного употребления при проведении церемонии «аяуаска». 

Согласно п.п. 3, 25, 27, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза перемещением товара, в том числе, является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до их выпуска таможенными органами; не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза или вывозу с этой территории и запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016) пересылка в международных почтовых отправлениях наркотических средств и психотропных веществ запрещена. В соответствии с п. 2.1.4 указанной конвенции для всех категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации.

Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, установлены специальные правила перемещения наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, путем их пересылки в международном почтовом отправлении, ФИО34, не позднее .........., находясь неустановленном следствием месте, умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел интернет-сайт ................», зарегистрированный на территории ............, и путем отправки электронных сообщений неустановленному лицу заказал на указанном сайте наркотические средств, согласовал с отправителем их количество, стоимость, способ оплаты, получения и доставки в международном почтовом отправлении. 

В этот же день ФИО34, осуществил международные переводы денежных средств неустановленным следствием способом, на неустановленный следствием счет продавца, в качестве оплаты за заказанные им на интернет-сайте ............ наркотические средства растительного происхождения общей расчетной массой не менее 1 515,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от .......... ........, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также вещество растительного происхождения общей расчетной массой не менее 2 035,42 грамма и жидкость общей расчетной массой не менее 126,66 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин), включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

После получения оплаты от ФИО34, неустановленным лицом из ............ в ............, далее из ............ на территорию Российской Федерации отправлено международное почтовое отправление с трек-номером «........», в котором находились заказанные им наркотические средства.

Используя абонентский ........ и приложение, позволяющее дистанционно отслеживать передвижения международных почтовых отправлений, ФИО34 следил по трек-номеру за перемещением оплаченного им международного почтового отправления.

С целью избежать уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, ФИО34, в качестве получателя приобретенных им наркотических средств, предоставил отправителю персональные данные своей знакомой ФИО3, предусмотрев способы получения ФИО3 указанного почтового отправления в почтовом отделении в ............. При этом ФИО3 не была осведомлена о преступных намерениях ФИО34 и о содержимом полученного ею международного почтового отправления.

.......... в 18 часов 13 минут из почтовой службы ............ международное почтовое отправление с трек-номером ........ поступило на территорию Российской Федерации в пункт международного почтового обмена, расположенного по адресу: ............, в зону действия ............, откуда направлено получателю ФИО3 в ............. 

.......... в 18 часов 50 минут международное почтовое отправление с трек-номером «........ прибыло в отделение почтовой связи ........ УФПС Краснодарского края АО «Почта России» по адресу: ............А, в адрес получателя ФИО3, не знавшей о преступных намерениях ФИО34

.......... ФИО3, будучи не осведомленной о содержании международного отправления с трек-номером ........ и о преступных намерениях ФИО34, прибыла в указанное отделение почтовой связи, и в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 01 минуту получила международное почтовое отправление с трек-номером «........, и была задержана сотрудниками правоохранительных органов. 

При вскрытии международного почтового отправления с трек-номером «........», в нем были обнаружены полимерные пакеты с растительным веществом внутри и флаконы с жидкостью. 

Согласно заключению эксперта ........ от .........., представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетах общей расчетной массой 1 515,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 1 515,87 грамма относится к особо крупному размеру наркотических средств, которое ФИО34 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вещество растительного происхождения общей расчетной массой 2 035,42 грамма и жидкость общей расчетной массой 126,66 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин), включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В связи с невозможностью выполнения измерений количественного содержания 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индола (гармин) без учета вещества растительного происхождения и жидкости, определить размер наркотического средства 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индола (гармин) не представляется возможным. 

Кроме того, у ФИО34, достоверно знавшего, что в напиток, изготавливаемый для церемонии «аяуаска», входят растительные компоненты, которые в своем составе содержат наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени, предшествующий .........., возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере путем их пересылки в международном почтовом отправлении из Австрийской Республики в Федеративную Республику Германия, далее из Федеративной Республики Германия на территорию Российской Федерации, без цели сбыта, с целью личного употребления при проведении церемонии «аяуаска».

Согласно п.п. 3, 25, 27, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза перемещением товара, в том числе, является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до их выпуска таможенными органами; не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза или вывозу с этой территории и запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (............ ..........) пересылка в международных почтовых отправлениях наркотических средств и психотропных веществ запрещена. В соответствии с п. 2.1.4 указанной конвенции для всех категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации.

Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, установлены специальные правила перемещения наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, путем их пересылки в международном почтовом отправлении, ФИО34, не позднее .........., находясь неустановленном следствием месте, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел интернет-сайт ................ зарегистрированный на территории ............, и путем отправки электронных сообщений неустановленному лицу заказал на указанном сайте наркотические средства, согласовал с отправителем их количество, стоимость, способ оплаты, получения и доставки в международном почтовом отправлении из ............ в ............, далее из ............ на территорию Российской Федерации.

В этот же день ФИО34, осуществил международные переводы денежных средств неустановленным следствием способом, на неустановленный следствием счет продавца, в качестве оплаты за заказанные им на интернет-сайте ................ наркотическое средство растительного происхождения общей расчетной массой не менее 930,18 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, также заказал вещество растительного происхождения общей массой не менее 8,48 грамма и жидкость в пяти флаконах, общей расчетной массой не менее 0,15 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство 2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо [1",2":1,2] азепино [4,5-b] индол (ибогаин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, также заказал вещество растительного происхождения общей расчетной массой не менее 2 998,88 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин), включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

С целью избежать уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, ФИО34, в качестве получателя приобретенных им наркотических средств, предоставил отправителю персональные данные своей знакомой ФИО3, предусмотрев способы получения ФИО3 указанного почтового отправления в почтовом отделении в ............. При этом ФИО3 не была осведомлена о преступных намерениях ФИО34 и о содержимом полученного ею международного почтового отправления.

После получения оплаты от ФИО34, неустановленным лицом из ............ в ............, далее из ............ на территорию Российской Федерации отправлено международное почтовое отправление с трек-номером «........ в котором находились заказанные им наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Используя абонентский ........ и приложение, позволяющее дистанционно отслеживать передвижения международных почтовых отправлений, ФИО34 следил по трек-номеру за перемещением оплаченного им международного почтового отправления.

.......... в 16 часов 28 минут международное почтовое отправление с трек-номером «........ с находящимися в нем наркотическими средствами, принято к отправке почтовой службой Федеративной ............ из ............

.......... в 09 часов 54 минуты из почтовой службы ............ международное почтовое отправление с трек-номером «........» с находящимися в нем наркотическими средствами, поступило на территорию Российской Федерации в пункт международного почтового обмена, по адресу: ............, в зону действия Брянской таможни, откуда фактически направлено получателю ФИО3 в почтовое отделение в ............. 

.......... в 11 часов 20 минут международное почтовое отправление с трек-номером ........» прибыло в отделение почтовой связи ........ УФПС Краснодарского края АО «Почта России», расположенное по адресу: Краснодарский край, ............ в адрес получателя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО34

.......... ФИО3, будучи не осведомленной о содержании международного отправления с трек-номером «........ и о преступных намерениях ФИО34, прибыла в указанное отделение почтовой связи, и в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 01 минуту получила международное почтовое отправление с трек-номером ........», и была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

При вскрытии международного почтового отправления с трек-номером ........», в нем были обнаружены полимерные пакеты с растительным веществом внутри и флаконы с жидкостью.

Согласно заключению эксперта ........ от .........., представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей расчетной массой 930,18 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Вещество растительного происхождения массой 8,48 грамма и жидкость в пяти флаконах общей расчетной массой 0,15 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо [1",2":1,2] азепино [4,5-b] индол (ибогаин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин), массой 930,18 грамма, относится к особо крупному размеру наркотических средств. 

Наркотическое средство 2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо [1",2":1,2]азепино[4,5-b] индол (ибогаин), общей расчетной массой 8,63 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств. 

Вещество растительного происхождения общей массой 2 998,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин), который включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

В связи с невозможностью выполнения измерений количественного содержания 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо [3,4-b] индола (гармин) без учета вещества растительного происхождения и жидкости, определить размер наркотического средства 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо [3,4-b] индола (гармин) не представляется возможным.

В соответствии ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО34, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, проведено в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд.

В связи с проведением судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, ФИО34 лишил себя возможности выразить в судебном заседании свое отношение к предъявленному ему обвинению.

Из исследованных судом показания подозреваемого ФИО34, которые он давал в присутствии своего защитника .........., следует, что в начале 2000 года он увлекся и занялся йогой и холотропным дыханием – учащенное дыхание под определенную музыку, это является разновидностью психологического тренинга дыхания. Этому он обучался на семинарах в ............ у различных специалистов. О прохождении тренингов у него есть сертификаты. Проживая в ............, первые два года, он практиковал йогу индивидуально. Затем, пройдя обучающие курсы, он начал сам проводить занятия с людьми желающими постичь йогу. Кроме занятий йогой, он вводил в практику холотропное дыхание, проводил церемонию Камбо, при Камбо делается микро ожог на руку, и наносится секреция лягушки «колумбийской» на одну из верхней части рук, а также человеку необходимо выпить 1,5 литра воды. Также он организовывал и проводил церемонию «Рапэ», которая представляет собой задувание в нос клиента табака «Рапэ», при котором в голове человека убирается различный ненужный «мусор». Далее происходит церемония Камбо, при котором у человека происходит мощное очищение организма через рвотный процесс. После этого идет класс «холотропное дыхание», при котором у человека высвобождается его заблокированные эмоции и травмы жизни. В конце его семинара у человека происходит трансформация, принятия себя и этого мира, ему становится легче взаимодействовать самим с собой и внешнем миром. Данные семинары он проводит для пользы людей получая от них материальные благодарности. Свои семинары он проводил в городах ............ и в других городах Российской Федерации, семинары длятся 2 дня. Для проведения семинаров в основном он арендует площадь для своих клиентов, в которых участвует 15-20 человек. Стоимость услуги составляет 10 000 рублей с человека. В основном при прохождении семинара клиенты проживают все вместе в арендуемом им помещении, как правило, это жилой дом, такие семинары он проводил примерно один раз в два месяца. Примерно два года назад, в сентябре 2019 года, находясь в ............, он познакомился с жительницей г. ФИО4, с которой впоследствии стал поддерживать приятельские отношения. Примерно в феврале 2020 года, ФИО4 и предложила ему приехать и провести семинар в ............. Он согласился и полной организацией семинара занималась ФИО4 Она нашла помещение и клиентов, арендовала частный дом в ............. Он прилетел в ............, ФИО4 его встретила, и на протяжении двух дней он проводил семинар. В группу вошли 15 человек – все знакомые ФИО4, которая также участвовала в семинаре. После данного семинара, примерно раз в полгода ФИО4 вновь организовала семинары на территории ............ и приглашала его в качестве ведущего, каждый его проведенный семинар включает в себя все практики, описанные выше. 

Примерно в июле 2019 года он отправился в туристическое путешествие в ............, где впервые прошел церемонию «Айваска». О данной церемонии он узнал из сети Интернет, и поехал в ............, чтобы специально ее пройти. Данную церемонию проводила ФИО27 из ............. Эта церемония представляет собой прием напитка, произведенного из сбора растений, содержащих в своем составе наркотические средства. Сама церемония проходит в два дня, длится примерно 4-5 часов, как в группе людей, так и индивидуально. Эффект от употребления напитка – расширение состояния сознания, очищение через кровь, органы. Человек при этом находится в сознании. Эффект от употребления напитка ему понравился, после чего он стал изучать указанную церемонию, для собственной практики. Он прошел две церемонии с ФИО27 в ............, изучая литературу он узнал, что отвар «Айваска» производится из измельченных: лозы растения Лиана, содержащего в своем составе наркотического средство «Гармин», листья Чакруна, содержащие в своем составе наркотическое средство диметилтриптамин (ДМТ). Ввиду того, что указанные растения содержат в своем составе наркотические средства, приобрести их легально на территории Российской Федерации было невозможно. В связи, с чем он стал искать возможность приобрести их в сети интернет на зарубежных сайтах, для личного употребления. В начале сентября 2021 года, более точную дату он не помнит, находясь по месту своего проживания в ............, используя принадлежащий ему ноутбук, он наткнулся на ................ сайт ................», на котором были опубликованы предложения о продаже различного рода растений, применяемых в «Айваске». Среди предложений указанного интернет магазина, он нашел интересующие его растения, после чего сформировал первый из двух заказов, в котором была измельченная лоза растения Лиана и листья растения Чакруна. В указанный заказ он также добавил и другие растения, которые являлись товаром бонусом. Оформление заказа производилось через телекоммуникационную сеть «Интернет», в онлайн магазине, путем заполнения заявки. После оформления заявки, высветилась общая сумма заказа, которую необходимо было оплатить путем перевода денежных средств, на расчетный счет, указанный на сайте, и номер заказа. После оплаты, на почтовый адрес, указанный им в заявке, должен был прийти трек-код. В указанный период времени, он планировал приехать на месяц в ............ с целью проведения семинаров и отдыха, в связи, с чем он решил, что ему будет удобнее указать место доставки посылки почтовое отделение, расположенное неподалеку от дома ФИО4, поскольку последней было известно о содержимом посылок и ей ничего не надо было бы объяснять. По его плану, по прибытию в ............, он должен был забрать у нее посылку. Для этого ему необходимо было указать как получателя реального жителя ............, который сможет самостоятельно получить посылку на почте. Изначально он хотел указать данные ФИО4, так как ранее он уже заказывал на ее имя и адрес посылку, но она предупредила его о своем намерении уехать из ............, и тогда ФИО4 скинула ему данные ФИО3, со слов ФИО4, ФИО3 была не против. С ФИО3 он знаком, их познакомила ФИО4 в ............, и общались они в кругу общих знакомых. В связи с тем, что ФИО3 была не против, он оформил заказ на ее адрес. Стоимость первого заказа составила 600 долларов США, оплату он произвел переводом в отделении ПАО «Сбербанка», используя свой паспорт. После оплаты, ему на почту ................, прислали трек код заказа ........ Он периодически отслеживал на сайте – трек код заказа, и видел его передвижение. Спустя два дня, он решил сформировать еще одну посылку, в которую он включил листья растения Чакруна, измельченную лозу растения Лиана, а также жидкое вещество под названием «Ибога», которое, как ему известно, необходимо для лечения наркотической зависимости. Оплату он произвел в том же отделении «Сбербанка», в этот раз сумма заказа составила 500 долларов США. Как и в первом случае, получателем посылки он также указал ФИО3 Второй посылке был присвоен трек код ........ С целью контроля и отслеживания перемещения посылок он указал принадлежащий ему абонентский ......... 

.......... ему на сотовый телефон поступил звонок из отделения почтовой связи ............, его уведомили о том, что заказанные им посылки прибыли и ожидают получения, о чем он сообщил ФИО4 по телефону и попросил её организовать получение посылок. ФИО4 сообщила, что не получается по времени забрать данные посылки. 

.......... около 21 часа, он, вместе со своей девушкой ФИО19, улетел из ............ в ............, не дождавшись получения посылок. Примерно в это же время он узнал о том, что ФИО3 получила посылки и передала их ФИО4, у которой, он должен был их забрать при возращении в ............. Заказанное им, ФИО35 планировал употребить лично, без цели сбыта, ранее он не заказывал наркотические средства через интернет сайты из-за границы, кроме описанных двух случаев. Находясь в ............ он проживал на разных съемных квартирах,. ................

Устанавливая причастность подсудимого ФИО34 к инкриминируемым ему преступлениям, тщательно проверив все показания свидетелей и оценив их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что вина ФИО34 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ее свекровь, ФИО6 является президентом федерации йоги ............ и руководит центром психологии и йоги «Гималаи. Свидетель работала в данном центре инструктором йоги. В 2019 году ФИО6 сообщила ей, что в ............ живет ФИО34, который является известным мастером кундалини-йоги и холотропного дыхания, и она пригласила его в ............ для проведения семинара. По указанию ФИО6, свидетель забронировала и сняла в аренду частное домовладение по адресу ............ для проведения семинара ФИО34 Он посещал ............ несколько раз, семинары всегда проводились в арендованном доме. В проведении семинаров принимали участие от 15 до 30 человек. Всеми финансовыми вопросами по организации семинара занималась ФИО6, ее задачей было встреча гостей и приготовление пищи участникам семинара. При проведении семинара для желающих входило несколько практик, а именно: холотропное дыхание, кундалини-йога, вдыхание порошка рапе, капли в глаза сананга, яд колумбийской лягушки – камбо, и возможно какие-то еще, что ей не известно. Церемонию «аяуаска» она никогда не проходила. Ей известно, что на данных семинарах ФИО34 проводил ряд церемоний, в ходе которых он давал присутствующим принимать отвар темно-зеленого цвета в маленьких рюмках. Данный отвар он всегда привозил с собой в пластиковых бутылках, при ней он его не изготавливал. 

................

Свидетель ФИО6 показала, что 25 лет увлекается йогой, в связи с этим много раз ездила в Индию, Таиланд, Бразилию и Камбоджу. В 2009 году она основала в ............ «Федерацию йоги ............», которая расположена в ............, тамже находится центр психологии и йоги «Гималаи». Примерно в 2019 году ей стало известно, что в ............ проживает мужчина, как позже ей стало известно, его зовут ФИО34, который является известным мастером кундалини – йоги и холотропного дыхания. Она пригласила его для проведения семинара в ............. В проведении семинара по йоге принимает участие от 15 до 30 человек, в связи с чем необходимо помещение большой площади. Для этого они сняли в аренду частный дом в ............ Примерно через две недели после телефонного разговора ФИО34, он приехал в ............ и провел семинар йоги. Оплату за данные мероприятия участники давали ей наличными, а она отдавала собранное ФИО34, за исключением затрат на аренду дома, питание и за ее участие и организации семинара. В общей сложности семинар проходил несколько раз по три дня и ФИО34 уезжал. Проводил он семинары со своей девушкой ФИО19. В последующие разы, ФИО34 брал со всех желающих принять участие в его семинаре предоплату, в виде перевода денежных средств на его счет в ПАО «Сбербанк». Желающий принять участие в семинаре переводил на счет ФИО34 от 5 000 до 10 000 рублей, после чего говорил об этом ей, а она записывала эти суммы в тетрадь, для того, чтобы в последующем знать сколько участник семинара должен доплатить наличными. В день проведения семинара, участники приезжали и доплачивали оставшуюся сумму ей, а она вела их учет. В начале июня 2021 г. ФИО34 позвонил ей, и сообщил, что в ближайшие дни он сможет в очередной раз приехать в ............, для проведения семинара по йоге. Как и в предыдущие разы, она писала о приезде ФИО34 в созданные ею тематические группы в мессенджерах «Signal» и «Whatsapp», и сообщила всем участникам групп о том, что комплекс духовных практик под руководством ФИО34 будет стоить 30 000 рублей с участника, и желающий должен перевести часть суммы в качестве задатка на банковскую карту ПАО «Сбербанк», по номеру телефона ........, открытую на имя ФИО34, а оставшуюся часть суммы отдать наличными ей. В назначенную дату, встретившись с ФИО34 он сообщил, что в этот раз он собирается провести еще одну церемонию «очищение», основанную на применении отвара напитка, изготовленного из, как он выразился «травок-муравок». Так как она длительное время практикует различные духовные практики в йоге, она поняла, что ФИО34 имеет в виду церемонию «аяуаска», в которой используются листья различных растений, содержащих наркотические средства. Она сообщила ФИО34, что возражает против проведения незаконных духовных практик, на что ФИО34 сообщил ей, чтобы она ему доверяла, и не волновалась по этому поводу, потому, что никаких проблем с законом у них не будет. Вечером того же дня ФИО34 начал проведение семинара по йоге и различных духовных практик. В семинаре принимало участие около 25-30 человек, точное количество она не помнит. Примерно в 21 час 00 минут ФИО34 начал проведение церемонии «аяуаска». Перед началом проведения, ФИО34 рассказал из чего изготавливается отвар «аяуаска» и предупредил всех, что после принятия они почувствуют тошноту, головокружение, возможны галлюцинации, после чего должно наступить «просветление». После краткого вступления, ФИО34 достал бутылку объемом примерно полтора литра, и стал разливать всем участникам церемонии в рюмки мутную жидкость темно-зеленого цвета. Сколько именно людей участвовало в данной церемонии она не знает, так как не придала этому значение, но точно было более 20 человек. После того, как все участники церемонии, в том числе и она, выпили эту жидкость, ФИО34 ходил рядом с ними, жег благовония и стучал в бубен. Примерно через 30 минут она почувствовала тошноту и ее вырвало. После этого ей стало плохо, у нее начала кружиться голова, и она несколько раз выходила во двор подышать свежим воздухом, после чего поздно ночью, находясь в помещении она уснула на полу. Семинар ФИО34 проводил более двух дней. После окончания семинара, ФИО34 сообщил ей, чтобы она посчитала всю денежную сумму, затраченную на организацию и проведение семинара, а именно авиаперелет в ............, аренду дома, аренду музыкальной аппаратуры, покупку продуктов питания для участников семинара, а также стоимость ее услуг по организации семинара. Она посчитала общую сумму собранных с посетителей семинара наличных денежных средств, у нее получилось примерно 330 000 рублей. Из этой суммы она вычла свои затраты и вознаграждение. После чего перевела ФИО34 на его банковскую карту общую сумму 186 000 рублей, тремя переводами и ФИО34 уехал. В начале октября 2021 г., она вновь, по просьбе ФИО34, организовала семинар в том же арендуемом доме. В семинаре принимало участие 25-30 человек и ФИО34 проводил с ними церемонию «аяуаска». Семинар под руководством ФИО34 продолжался два с половиной дня. После окончания семинара она посчитала общую сумму собранных денег - получилось 320 000 рублей. Из этой суммы она перевела ФИО34 на его банковскую карту 169 000 рублей, двумя переводами. Примерно через две недели, ей позвонила ФИО19 и сообщила что ФИО34 задержали правоохранительные органы и он находится в ............. Больше ФИО34 она не видела. Отвар для проведения церемонии «аяуаска», ФИО34 всегда привозил с собой. .......... она была приглашена сотрудниками таможни, для проведения следственных действий, ей были предъявлены три фотографии мужчин и в фотографии ........, она опознала ФИО34

................

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что с 2021 года он увлекается йогой и холотропным дыханием, которые изначально практиковал самостоятельно. В конце апреля 2021 г. в ............ он случайно познакомился с ФИО5, от которой узнал, что она и ее муж по имени Евгений являются преподавателями йоги и пригласила его в их студию под названием «Гималаи», по адресу: ............. В сентябре 2021 г. он посетил эту студию йоги «Гималаи» и три дня ФИО5 рассказывала ему и другим участникам группы, о церемонии под названием «аяуаска», которая представляет из себя прием напитка, произведенного из сбора различных растений. ФИО5 сказала, что после приема этого напитка, у человека наступает просветление, освобождение от психосоматических болезней, открывается «третий глаз» и т.п. Со слов ФИО5 эту церемонию в ............ будет проводить известный шаман, который является мастером йоги. Один из участников ему позже рассказал, что церемония «аяуаска» является запрещенной, так как при ее проведении употребляется отвар из растений, содержащих наркотические средства. Он решил поучаствовать в этой церемонии и ФИО5 предупредила всех желающих, что для перед церемонией необходимо поголодать и заплатить за участие в ней 20 000 рублей, при этом десять тысяч необходимо отправить на карту «Сбербанк» по номеру телефона ........, а другие десять тысяч отдать наличными организатору церемонии «аяуаска». .......... он перевел 10 000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ........, получатель «Андрей Олегович Б.». Через несколько дней ему в мессенджере «Whatsapp» пришло сообщение от ФИО5 с номера +........ которая сообщила, что .........., по адресу: ............ «А», будет проводиться церемония «аяуаска», так же в сообщении было сказано, какие необходимые для церемонии вещи ему нужно будет взять с собой. В назначенный день, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал по указанному в частный двухэтажный дом. Там его встретила ФИО5, которой он отдал ................ рублей и прошел в зал, в котором уже было более 20 человек, в том числе и его знакомый ФИО7

Мужчина, который назвал себя шаманом и представился именем Андрей, сказал, что он и будет проводить церемонию «аяуаска». Примерно в 21 час 00 минут шаман начал проводить церемонию, все участвующие сидели на полу и шаман Андрей рассказал им, что отвар «аяуаска» производится из измельченных листьев растения «лиана» и листьев растения «чакруна». Он предупредил всех, что после принятия отвара мы почувствуем тошноту, головокружение, возможны галлюцинации, после чего должно наступить «просветление». Говорил ли сам Андрей о том, что в отваре содержатся наркотические средства он не помнит. Далее шаман достал бутылку объемом полтора литра, и разлил всем участникам церемонии в рюмки мутную жидкость темно-зеленого цвета, примерно по 35-40 грамм каждому. После того как все выпили эту жидкость, Андрей ходил рядом, жег благовония и стучал в инструмент, похожий на бубен. Примерно через 30 минут свидетель почувствовал тошноту и его вырвало. Примерно через один час, у него начались галлюцинации, головокружение, потеря концентрации, опьянение. Из-за того, что ему было очень плохо, он выходил несколько раз во двор подышать свежим воздухом, после чего поздно ночью, находясь в помещении, он уснул на полу. Вечером следующего дня, опять начался тот же обряд церемонии, так как среди участников появились новые люди. Свидетель еще раз выпил отвар и через время у него появились те же самые признаки отравления организма, началась тошнота, галлюцинации, головокружение, потеря концентрации, опьянение, ему казалось, что у всех окружающих его людей по несколько рук и он уснул. Примерно в 10 часов 00 минут следующего дня он проснулся и поехал к себе домой. Последствия после церемонии «аяуаска» ему не понравились, он несколько дней испытывал различные недомогания и плохо себя чувствовал. Шамана Андрея он опознал по фотографии при следственном действии, в ходе которого ему были предъявлены фотографии троих мужчин. В фотографии под ........ он опознал шамана Андрея, который оказался ФИО34

................

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания по обстоятельствам его увлечения йогой и участии в церемонии «аяуаска», проводимой .......... в ............ шаманом по имени Андрей.

При этом ФИО7 описал свои ощущения после принятия отвара, который ему налил Андрей - вскоре его вырвало, у него кружилась голова и не хватало воздуха, поздно ночью он уснул на полу в этом же доме. Вечером второго дня начался новый обряд церемонии «аяуаска» и Андрей вновь выдал всем жидкость темно-зеленого цвета. Через некоторое время у ФИО7 появились те же самые признаки отравления организма, началась тошнота, головокружение и он уснул. В 10 часов следующего дня он проснулся и уехал домой. Последствия после церемонии ему не понравились.

В ходе следственного действия свидетель опознал по фотографии под ........ шамана Андрея, который оказался ФИО34

................

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания по обстоятельствам его увлечения йогой и участии в церемонии «аяуаска», проводимой .......... в ............ шаманом по имени Андрей.

При этом ФИО8 описал свои ощущения после принятия отвара, который ему налил Андрей – примерно через 40 минут, он почувствовал тошноту, у него началась рвота и диарея, через час, у него началось головокружение, потеря концентрации и сильное недомогание, поздно ночью он уснул на полу. На следующий день, во второй половине дня, когда ему стало немного лучше, он уехал домой. Последствия после церемонии «аяуаска» ему не понравились, и он ее больше никогда не проходил. 

Шамана по имени Андрей он после этого видел только на фотографии, на которой он его опознал в ходе следственного действия, шаман Андрей, оказался ФИО34

................

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания по обстоятельствам его увлечения йогой и уточнил, что в церемонии «аяуаска», проводимой в ............ шаманом по имени Андрей, он принимал участие дважды в разные даты.

При этом ФИО9 описал свои ощущения после принятия отвара, который ему налил Андрей - он почувствовал тошноту и его вырвало. После этого ему стало плохо, у него кружилась голова, началась паническая атака, ему казалось, что он сходит с ума. Примерно в 06 утра он уснул на полу. Проснувшись он уехал домой. 

Он опознал шамана по фотографии при следственном действии, в ходе которого ему были предъявлены фотографии троих мужчин. В фотографии под ........ он опознал шамана Андрея, который оказался ФИО34

................

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания по обстоятельствам его увлечения йогой и уточнил, что в церемонии «аяуаска», проводимой в ............ шаманом по имени Андрей, он принимал участие дважды в разные даты.

Свидетель уточнил, что все участники знали о церемонии «аяуаска», которая связана с употреблением наркотических средств и, в целях конспирации и избежание проблем с законом, среди тех, кто принимает в ней участие и организовывает подобные мероприятия, принято использовать выражение - «расширенная программа семинара».

ФИО10 опознал шамана по фотографии при следственном действии, в ходе которого ему были предъявлены фотографии троих мужчин. В фотографии под ........ он опознал шамана Андрея, который оказался ФИО34

................

Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания по обстоятельствам ее увлечения йогой и уточнила, что в церемонии «аяуаска», проводимой в ............ шаманом по имени Андрей, он не принимала участие, так как плохо себя чувствовала после церемонии камбо и отказалась от церемонии «аяуаска», поскольку знала от своих знакомых, что после ее прохождения, человек испытывает сильную тошноту и другие недомогания, у нее уже не было сил, она пошла спать на второй этаж в одну из спален.

Шамана по имени Андрей она после этого видел только на фотографии, на которой она его опознала в ходе следственного действия, шаман Андрей, оказался ФИО34

................

Свидетель ФИО25 дала аналогичные показания по обстоятельствам ее увлечения йогой и описала свои ощущения после принятия отвара, который ей налил Андрей - ей стало плохо, у нее закружилась голова, начались галлюцинации, нарушилась координация движения, она почувствовала сильное опьянение. Примерно в 05 часов следующего дня, находясь в помещении, она уснула на полу. Проснувшись в 11 часов, она позавтракала вместе со всеми участниками сеанса, после чего уехала домой. В доме в это время оставалась ФИО6, ФИО34 и некоторые участники семинара по йоге. В середине октября 2021 г. от ФИО6 ей стало известно, что ФИО34 задержали правоохранительные органы. 

Она опознал шамана по фотографии при следственном действии, в ходе которого ей были предъявлены фотографии троих мужчин. В фотографии под ........ он опознал шамана Андрея, который оказался ФИО34

................

Каждый из вышеперечисленных свидетелей платил за участие в семинарах проводимых ФИО34 от 20 до 30 тысяч рублей, при этом половину этой суммы они переводили на карту «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ........, получатель «Андрей Олегович Б.».

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в связи с образом жизни и деятельности постоянного места жительства у нее нет – она практикует йогу на территории Российской Федерации. В 2019 году она узнала о том, что есть мужчина, как ей позже стало известно ФИО34, который также практиковал йогу. После первого занятия у ФИО34, она осталась под впечатлением и решила ходить к нему на курсы на постоянной основе. Через некоторое время она стала также практиковать йогу, как преподаватель, в том числе практику по холотропному дыханию - это определенный способ интенсивного дыхания под определенную музыку по формуле Грофа, что является одной из разновидностей психологического тренинга дыхания, позволяющие человеку познать себя. Позже, их отношения с ФИО34 переросли в более близкие. Иногда она приходила к нему домой в гости по адресу: ............, точного номера квартиры не помнит. Они ни от кого не зависят и их ничего не сдерживает для того, чтобы часто менять место своего жительства. Иногда они с жили вместе, очень часто вместе ездили по территории Российской Федерации и проводили семинары по йоге и холотропному дыханию. С середины сентября 2021 года и по .......... они вместе с ФИО34 приехали из ............ в ............ для того, чтобы отдохнуть. В ............, они периодически меняли место своего проживания, потому что они ведут такой образ жизни. .......... они улетели в ............. Там они проводили семинары по йоге, как совместно, так и каждый вёл своих клиентов. .......... ФИО34 сказал, что ему необходимо уехать в ............, но позже он же сообщил, что вместе с сотрудниками полиции ему нужно вернуться в Краснодарский край в ............. Для оказания ему моральной поддержки или иной помощи, она решила лететь с ФИО34

В проведении своих практик ФИО34 использовал средство «Рапэ» - это смесь измельченных медицинских трав. Если она приобретала данные травы в магазинах, в свободном доступе, то ФИО34 приобретал средство «Рапэ», как ей известно через какой-то интернет – магазин, который ФИО34 от нее скрывал. От употребления данного препарата происходит просветление у человека, повышается чувствительность к восприятию мира, у человека открывается так называемый «третий глаз». Также ФИО34 использует препарат «Сананга» - это капли для глаз. Ей известно, что данные капли он заказывает на каком-то сайте посредством сети интернет. В свободной продаже данного средства нет. Практически во многие стороны применения различных средств при проведении практик ФИО34 ее не посвящал. Они даже ссорились по данному поводу. Но он ей не называл интернет магазинов, в которых он их приобретал. Из ютуба ей известно о церемонии «аяуаска», в ходе данной церемонии используется препарат ДМТ, который на территории Российской Федерации не производится, не растет и не продается. Его можно приобрети только за рубежом. Церемонию «аяуаска» она лично никогда не практиковала. 

................

Свидетель ФИО12, работающая начальником отделения почтовой связи ........, АО «Почта России» по адресу ............ показала, что в каждом отделении почтовой связи имеется компьютерная программа под названием «ЕАС ОПС». Данная программа предназначена для упрощенной выдачи почтовых отправлений получателям, которые зарегистрированы в данной программе. В случае, если получатель почтового отправления зарегистрирован в указанной программе, он может получить международное почтовое отправление, назвав оператору почтовой связи пятизначный код из цифр, который приходит на его мобильный телефон, который он указал при регистрации в программе. При регистрации в указанной программе для упрощенного получения почтовых отправлений, гражданин указывает свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации и номер мобильного телефона. В компьютерной программе «ЕАС ОПС» имеется клиент под именем ФИО34, .......... г.р., номер телефона ........ В настоящее время в базе данных «ЕАС ОПС» АО «Почта России» сведений о получении ФИО34 международных отправлений не имеется, в связи с тем, что информация о международных почтовых отправлениях хранится два месяца. ФИО34 ей не знаком, как он выглядит, она не знает.

................

Свидетель ФИО1 показал, что он испытывал проблемы с алкогольной зависимостью и ему посоветовали заняться йогой, чтобы избавиться от этой зависимости. Он начал заниматься йогой самостоятельно, получая интересующую информацию из различных сайтов в сети интернет. В 2020 году он познакомился с ФИО34, который преподавал в ............ йогу, у них сложились приятельские отношения. ФИО34 называл себя шаманом и предложил заниматься йогой у него. ФИО34 рассказывал, что проводит еще церемонию вдыхания порошка «Рапэ», капли в глаза «Сананга», яд колумбийской лягушки – «Камбо» и церемонию «аяуаска». ФИО1 читал обо всех этих церемониях, и догадывался, что они связаны с приемом препаратов, содержащих в своем составе наркотические средства. Так как он сомневался в профессионализме ФИО34 и не считал его шаманом, то отказался от этого всего и сообщил, что будет практиковать обычную йогу и холотропное дыхание. В конце 2021 года от знакомых ему стало известно, что ФИО34 задержан правоохранительными органами.

................

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что со школьных лет он знаком с ФИО34, они оба жили и учились в ............. Номер телефона ФИО36 - ......... В мае 2020 г. он случайно встретил ФИО34 в городе. В ходе общения он поделился с ФИО34 своими жизненными проблемами, и тот посоветовал ему заняться йогой и холотропным дыханием. ФИО34 сказал ему, что он сам преподает йогу в центре йоги «Прана» в ............, и может ему помочь. Ему предложение ФИО34 стало интересно, и он согласился. Оплачивал занятия йогой он как наличными, так и переводил деньги на карту «Сбербанк России» ФИО34 Он читал о церемонии «аяуаска» и на предложение ФИО34 ответил, что ему данная церемония не интересна.

................

Свидетель ФИО27 показал, что в ............ он проживает с рождения. В 2020 году он начал испытывать проблемы со зрением. Кто-то из его знакомых, кто именно он уже не помнит, посоветовал ему обратиться к мужчине по имени ФИО34 и сказал, что он сам варит какие-то глазные капли под названием «Сананга», которые очень помогают со зрением. Ему дали номер телефона ФИО34, и .......... он позвонил ему и рассказал о своей проблеме со зрением. ФИО34 сказал, что такие капли есть по 5 000 рублей за 5 мл. В этот же день он приехал по адресу ФИО36 - ............. Дома ФИО34 рассказал ему, что эти капли он изготавливает сам из трав каких-то южноамериканских растений, которые он заказывать из-за границы. Через «Сбербанк России» он оплатил ФИО34 10 000 рублей за 2 флакона капель «Сананга», которые представляли из себя обычные пластиковые емкости белого цвета, без этикеток и надписей. Капли он закапывал себе в глаза два раза в день, как ему рекомендовал ФИО34 После закапывания глаз этими каплями он чувствовал сильное жжение и его зрение на время немного улучшалось. Но через время все становилось по-прежнему. Улучшения зрения от этих капель он не почувствовал.

................

Свидетель ФИО28 показала, что работает заместителем начальника отделения почтовой связи ........ АО «Почта России» в ............. Вечером .......... в отделение почтовой связи обратилась ФИО3 на ее имя должно было прийти два международных почтовых отправления. По базе почтовых отправлений в рабочем компьютере она увидела, что на имя ФИО3 прибыло два международных почтовых отправления ........» и «........ Международные почтовые отправления представляли собой картонные коробки размером 35х30х25см. и 40х47х25см. Получив два вышеуказанных международных почтовых отправления, ФИО3 направилась к выходу. Через некоторое время после этого, к ней подошли сотрудники таможни и сотрудники полиции и попросили ее принять участие в проведении ими гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в помещении отделения почтовой связи ........ в котором она работает, на что она дала свое согласие. После этого, они прошли в клиентский зал отделения почтовой связи, где она увидела ФИО3, которая пояснила, что данные отправления попросила получить ее подруга ФИО4 Внутри указанных почтовых отправлениях находилось много прозрачных полимерных пакетов с клапан замками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также несколько пузырьков черного цвета и гранулообразное вещество желтого цвета. Все это было осмотрено и опечатано.

Сотрудниками таможни были составлены соответствующий акт и протокол, в котором расписались она, представители общественности, ФИО3 и другие участвующие лица. Все указанные мероприятия закончились около 20 часов 45 минут.

................

Начальник отделения почтовой связи ........ свидетель ФИО13 показала, что .......... в отделение почтовой связи на имя ФИО3 из ............ прибыли два международных почтовых отправления. С целью информирования о начале срока хранения указанных международных почтовых отправлений в отделении почтовой связи, .......... примерно в 12 часов, ею был осуществлен телефонный звонок на номер телефона получателя ........, указанного на международных почтовых отправлениях. На звонок ответил мужчина, она попросила к телефону ФИО3, уточнив при этом, что звонит от лица компании «Почта России». Мужчина ответил, что передаст ФИО3 о необходимости прибытия в отделение почты. В ответ она сказала, что скоро окончится срок хранения посылки. О том, что в отделении проводилось оперативно-розыскное мероприятие, ей стало известно .......... от сотрудников отделения почтовой связи.

................

Свидетель ФИО14 показал, что .......... примерно в 19 часов 20 минут сотрудники таможни и полиции, и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия в помещении отделения почтовой связи и он дал свое согласие. В помещении клиентского зала находилась ранее не знакомая ему ФИО3 В центре зала стоял стол, на котором находилось два международных почтовых отправления и ФИО3 пояснила, что данные отправления ее попросила получить ФИО4 Отправления представляли из себя большие картонные коробки. В их присутствии, эти коробки были вскрыты ФИО3 Внутри находилось много прозрачных полимерных пакетов с клапан замками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также несколько пузырьков черного цвета и гранулообразное вещество желтого цвета. Все это было осмотрено и опечатано.

После этого, сотрудниками таможни в его присутствии, присутствии второго представителя общественности, присутствии ФИО3 и других участвующих лиц составлено два муляжа международных почтовых отправлений ........» и «........», о чем был составлен соответствующий акт. В вышеуказанные коробки было заложено, в одну четыре, в другую пять, упаковок «Соль Илецкая» и лист бумаги с надписью «Оперативный эксперимент». После этого все участвующие поехали за автомобилем под управлением ФИО3, в багажнике которого лежали муляжи международных почтовых отправлений.

Когда автомобиль ФИО3 остановился у дома ФИО4, по адресу............ примерно через две минуты из подъезда дома вышла ранее не знакомая ему женщина и подошла к автомобилю ФИО3, которая вышла и открыла багажник. Вышедшая из подъезда женщина, достала из багажника муляжи почтовых отправлений и направилась к подъезду своего дома. В это время все сотрудники таможни и полиции, вышли из автомобиля «................ на котором ехали вслед, и подошли к женщине в руках которой находились муляжи. Сотрудники таможни и сотрудники полиции предъявив ей свои служебные удостоверения, попросили ее представиться и спросили у нее, что находится в коробках, находящихся у нее в руках. Вышеуказанная женщина сказала, что ее зовут ФИО4 и сообщила что у нее в руках находятся международные почтовые отправления, которые заказал ее друг ФИО34, на имя ее подруги ФИО3 После этого, в подъезд ФИО4 сама вскрыла муляжи, где находилась «Соль Илецкая» и листы с надписью «Оперативный эксперимент.

................

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО15, оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Новороссийской таможни, следует, что ими была получена информация о возможной причастности граждан РФ ФИО34 и ФИО4 к контрабандному перемещению наркотических средств из ............ на территорию Российской Федерации с использованием международных почтовых отправлений. В ходе проведенных мероприятий установлено, что в сентябре 2021 в отделение почтовой связи ........ АО «Почта России» в ............, в адрес ФИО3, из ............ прибыли два международных почтовых отправления - ........» и «........ Вечером .........., на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОБКН, в помещении отделения почтовой связи ........, в момент получения ФИО3 названных международных почтовых отправлений, они были изъяты. При их осмотре внутри находились много прозрачных полимерных пакетов с клапан замками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также несколько пузырьков черного цвета и гранулообразное вещество желтого цвета. Все это было осмотрено и опечатано.

Со слов ФИО3, получить названные посылки ее попросила ФИО4 ФИО3 сообщила, что готова передать муляжи почтовых отправлений ФИО4 и передала сотрудникам таможни скриншоты со своего телефона переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО4 .......... в 21 час 29 минут ФИО4 написала ФИО3 сообщение о том, получила ли она посылки, после чего начала звонить ей. .......... ФИО4 была задержана сотрудниками полиции и таможни в момент получения ею от ФИО3 муляжей почтовых отправлений.

................

Свидетель ФИО16 дал суду аналогичные показания и добавил, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия представителям общественности и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе ее опроса ФИО37 пояснила, что ее знакомая ФИО4 является владелицей косметологической клиники, в которой ФИО3 подрабатывает, и часто по поручениям ФИО4 получает различные посылки для работы в косметологической клинике.

................

Свидетель ФИО4 суду показала, что примерно с 2009 года живет в ............ с ФИО17 В ............ очень много йога студий и лет 10 назад она стала изучать одно из направлений йоги, основанную не только на физических, но и дыхательных упражнениях. Семинары по данному направлению йоги проводил ФИО34 Перед приездом в ............ ФИО34 всегда звонил, чтобы она ему помогла в поиске помещения для проведения семинаров и занятий. В ходе одного из разговоров ФИО34 ей сказал, что проводит церемонию «аяуаска». Он говорил, что она разрешена в ............ Процесс проведения указанной церемонии ей известен, так как, находясь в Тайланде, она участвовала в ней. В ходе данной церемонии, ведущий угощает отваром на основе трав. В ходе данной церемонии у нее было ощущение, что она находится в глубоком сне, но при этом в сознании. Что именно входило в тот отвар травяного напитка, ей неизвестно. С 2020 года, ФИО34 приезжал в ............ несколько раз, практически с первого сеанса он просил у нее разрешение на использование ее персональных данных, а также персональных данных ее подруг для получения международных почтовых отправлений, которые заказывал и оплачивал сам ФИО34 При этом он ей говорил, чтобы она не переживала о содержимом получаемых ею или ее сотрудниками посылок, и она даже может их вскрывать, чтобы убедиться, что там нет ничего противоправного. Она полностью доверяла ФИО34, считала его своим другом и духовным учителем. Получая посылки на свое имя, она была спокойно за их содержимое. Иногда ФИО34 забирал посылки сам, а иногда заказывал доставку международных посылок к месту ее работы, где их получали ее сотрудницы, которые потом передавали посылки лично ему. Ее супругу это не нравилось, на этой почве они ссорились. 

В середине сентября 2021 года ФИО34 позвонил и сообщил, что на ее имя он закажет очередные посылки, так как сам пока находится в ............. Затем он сообщил, что посылки прибудут на имя ФИО3, ее подруги, которая работает у нее в центре и с которой он тоже был знаком. .......... в вечернее время ФИО3 позвонила ей и сообщила, что получила данные посылки и хочет привезти их к ней домой. Когда ФИО3 приехала к ее дому, она вышла на улицу, ФИО3 открыла багажник своего автомобиля и ФИО4 была очень удивлена размерами данных посылок. Так как две посылки и они были размером на все багажное отделение. Ранее никогда такие посылки не приходили. После этого, к ним с ФИО3 подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками таможни и спросили, что находится в посылках. Она не знала содержимого посылок, и находилась в шоковом состоянии. Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО34

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО4 ее подруга, с которой она знакома с детства. Время от времени, она подрабатывала в косметологической клинике ООО «Эстетик Центр», принадлежащей ФИО4 По просьбе ФИО4 она периодически получала на почте или в курьерской службе «СДЕК» различные отправления, в которых обычно содержались косметические средства. В середине сентября 2021 г., ФИО4 попросила ее забрать с почты две посылки. .......... в 16 часов 40 минут ФИО4 написала ей в мессенджере «WhatsApp» со своего номера мобильного телефона ........ и спросила сможет ли она забрать вышеуказанные две посылки. Она ответила, что заберет их. .......... примерно в 18 часов 30 минут она приехала в отделение почтовой связи в ............ она назвала свое имя, и ей выдали две посылки. Также на посылках был указан номер мобильного телефона, который принадлежит их общему знакомому ФИО34 После получения этих коробок, к ней подошли сотрудники полиции, спросили, что находится в ее почтовых отправлениях. Она сообщила сотрудникам таможни и полиции, что указанные посылки ее попросила получить на почте ее подруга ФИО4 и их содержимое ей не известно. Сотрудники вскрыли коробки, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществами растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Затем она дала свое согласие для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, сотрудники в пустые коробки международного почтового отправления положили упаковки «Соль Илецкая» и лист бумаги с надписью «Оперативный эксперимент». Через несколько минут, после составления муляжей, ей позвонила ФИО4, и спросила, получила ли она посылки. Она ответила ей, что посылки получила, и что сейчас привезет их к ней домой. Подъехав к дому ФИО4, она открыла багажник своего автомобиля, увидев размер данных посылок, ФИО4 очень удивилась, так как до этого всегда приходили посылки намного меньше по размеру.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО17 следует, что его гражданская жена ФИО4 увлекается йогой. Находясь на отдыхе в Таиланде, в одном из йога-центров, они познакомились с ФИО34, который работал там преподавателем. У ФИО4 с ФИО34 завязались дружеские отношения. Несколько раз после этого, он встречал ФИО34 в ............. Чем он там занимался и где жил ему не известно. Вечером .......... он приехал домой и увидел в подъезде сотрудников полиции и таможни. От жены он узнал, что ФИО34 заказал какие-то международные почтовые отправления, которые попросил ее получить в отделении почтовой связи. От сотрудников таможни, ему стало известно, что в этих почтовых отправлениях находятся травы, содержащие наркотические средства. Позже ФИО4 рассказала ему, что так как из-за работы у нее нет времени ходить в отделения почтовой связи, ФИО34 заказал международные почтовые отправления на имя ФИО3, которая работает в косметологической клинике его жены. Узнав об этом, он запретил жене общаться с ФИО34

.......... свидетель позвонил ФИО34 и потребовал приехать в ............ и забрать свои коробки иначе он их выбросит на свалку. Он не стал говорить ФИО34 о том, что международные отправления задержаны сотрудниками таможни. ФИО34 сказал, что он находится в ............ и уговаривал его, не выбрасывать посылки и сказал, что пришлет человека, который у него их заберет. Данный разговор по телефону с ФИО34 он записал на диктофон своего мобильного телефона и данную запись предоставил сотрудникам Новороссийской таможни. 

................

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО12, работающей в отделении почтовой связи ........ в ............, следует, что в каждом отделении почтовой связи имеется компьютерная программа под названием «ЕАС ОПС». Данная программа предназначена для упрощенной выдачи почтовых отправлений получателям, которые зарегистрированы в этой программе. В случае, если получатель почтового отправления зарегистрирован в указанной программе, он может получить международное почтовое отправление, назвав оператору почтовой связи пятизначный код из цифр, который приходит на его мобильный телефон, который он указал при регистрации в программе. При регистрации в указанной программе для упрощенного получения почтовых отправлений, гражданин указывает свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации и номер мобильного телефона. В компьютерной программе «ЕАС ОПС» имеется клиент под именем ФИО34, .......... г.р., номер телефона ......... В настоящее время в базе данных «ЕАС ОПС» АО «Почта России» сведений о получении ФИО34 международных отправлений не имеется, в связи с тем, что информация о международных почтовых отправлениях хранится два месяца. ФИО34 ей не знаком, как он выглядит, она не знает.

................

Из исследованных судом показаний переводчика «Бюро Переводов» ............, свидетеля ФИО22 следует, что Бюро Переводов, сотрудничало с нотариальной конторой нотариуса ФИО18 В ноябре 2021 года к ней обратилась ФИО19 с заявлением выполнить перевод с английского языка на русский язык страниц интернет – сайта, расположенного по адресу: ................. ФИО19 сообщила, что данный перевод необходимо заверить нотариально, так как он будет предоставлен органам предварительного следствия и в суде. Свидетель приняла заказ, и приступила к выполнению перевода с интернет – сайта страниц и вкладок, которые ей указала ФИО19 После чего она произвела перевод страниц указанного интернет-сайта. Переведенные интернет страницы были распечатаны в программе «Microsoft Word». Далее она обратилась в нотариальную контору к исполняющей обязанности нотариуса, помощнику нотариуса - ФИО20 .......... в нотариальной конторе ФИО18, с ее участием, и в присутствии заявителя ФИО19 произведен осмотр интернет сайта ................ При проведении осмотра указанного сайта использовались технические средства установленные в нотариальной конторе. Все осмотренные и переведенные интернет страницы были сфотографированы, а фотоснимки заверены и приобщены к протоколу осмотра, который составила исполняющая обязанности нотариуса ФИО20 Информации о легальности и запрете оборота определенной продукции в самом описании продукта не указывалась. Позже она обратилась к разделу Terms and conditions (прим. Условия и положения), расположенном на указанном сайте ................. Оттуда ею была получена информация о том, что некоторые позиции из данного интернет-магазина действительно могут быть признаны нелегальными в определенном перечне стран, однако не было указано в каких именно странах, и что вся ответственность в случае покупки запрещенного к обороту артикула возлагается на покупателя. 

.......... к ней вновь обратилась ФИО19, с заявлением выполнить перевод с английского языка на русский язык электронной почты ................, а именно письма и вложенных файлов. При этом она пояснила, что ФИО19 сама указала, какое именно письмо и с какими вложениями необходимо ей перевести, и какие вкладки, так же она сообщила, что данный перевод необходимо заверить нотариально, так как он будет предоставлен органам предварительного следствия и в суде. Она приступила к выполнению перевода с письма. Чтобы осуществить перевод, она при помощи интернет – браузера вошла в электронную почту – ................ открыла входящее электронное письмо от ................ поступившее 10 декабря в 10 часов 27 минут, тема письма: «................ В указанном электронном письме было прикреплено два файла, один из которых под названием ................ и второй файл под названием ................ В указанных вложениях были счета–фактуры, список заказанных товаров, артикул, их количество, стоимость. Переведенные письмо, а также приложение к нему вложения были подготовлены в программе «Microsoft Word» и распечатаны. Все переведенные ею документы, исполняющей обязанности нотариуса ФИО21 были заверены. Уже после произведенного осмотра страниц на сайте ................ она решила изучить данный сайт, и перейдя по ссылке обнаружила, что имеются пометки о том, что лицо заказывающее товары в данном интернет – магазине несет ответственность самостоятельно, так как некоторые из представленных товаров в части государств запрещены в свободном обороте, и за их приобретение, хранение и последующее использование предусмотрена уголовная ответственность. При этом ФИО19 данные пункт не были заказаны для перевода.

................

Из исследованных судом показаний помощник нотариуса ФИО18, свидетеля ФИО20, следует, что она работает в нотариальной конторе ............. На основании приказа нотариуса она исполняла обязанности нотариуса в периоды с .......... по .......... и с .......... по ........... В ноябре 2021 года в нотариальную контору обратилась переводчик ФИО22, заверить перевод с английского языка информации, находящейся на страницах интернет – сайта расположенного по адресу: ................, сделанный ею по заказу ФИО19 В этот же день ею составлен протокол осмотра доказательств. При осмотре страниц интернет-сайта она не могла прочитать их, так как не владеет английским языком.

.......... в нотариальную контору вновь обратилась переводчик ФИО22, заверить перевод с английского языка, выполненный по заказу ФИО19, в данном заказе необходимо было произвести осмотр электронной почты ................ В этот же день ею был составлен протокол осмотра доказательств. В ходе осмотра, было видно, что к одному из электронных писем прикреплено два файла, один под названием ................ другой под названием ................ Скриншоты для перевода и вложения были переданы переводчику ФИО19, переводчик составила перевод на своем рабочем месте без ее присутствия, после чего обратилась к ней с готовыми переводами для свидетельствования подлинности подписи на переводе, о чем составлена удостоверительная надпись и составлен протокол осмотра доказательств. Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

................

Из исследованных судом показаний допрошенного в качестве специалиста ФИО23, следует, что осмотрев представленные ему следователем предметы и документы пояснил следующее: адрес электронной почты ................ с которого поступило письмо в адрес ................ относится к корпоративной почте. На сайте, с которого ФИО34 производил заказ ................ указан адрес электронной почты данного магазина, а именно ................ между данными электронными почтами используются разные доменные адреса, а именно при регистрации электронной почты, указывается имя, то есть так называемый логин, - уникальный идентификатор почты пользователя на сервисе, которое самостоятельно придумывают, по желанию, затем следует символ @, обязательный разделитель и уже доменный адрес, он в основном схож с наименованием сайта, так например в данном случае видно, что в наименовании интернет сайта присутствует слово «................ которое пишется через значок «-» тире и на самом сайте указан для контакта адрес электронной почты использованием названия сайта со значком «-», а наименование электронной почты письма поступившего на почту ФИО34 с вложениями в виде инвойсов явно отличается доменный адрес ................ где присутствует схожесть только в наборе буквенного наименования, тем самым похоже на создание копии электронного почтового ящика. осле произведенного осмотра СD-диска пояснил, что информация распределена в три папки: «Drafts» (проекты), «Inbox» (входящие), «Sent» (отправленные). В папке «Drafts» обнаружено три файла в формате «Pdf», при осмотре которых установлена следующая информация: 

- .......... в 11 часов 12 минут 59 секунд сформировано письмо на электронной почте ................ в адрес «................» следующего содержания: «................», то есть направлено на адрес электронной почты, указанной на сайте магазина;

- .......... в 14 часов 25 минут 55 секунд сформировано письмо на электронной почте ................ в адрес ................ текст письма отсутствует, но адрес получается уже отличается, от того, который указан на сайте магазина;

- .......... в 12 часов 13 минут 40 секунд сформировано письмо на электронной почте ................ в адрес ................ ниже следует письмо, поступившее .......... в 10 часов 35 минут от ................ имеющего адрес электронной почты ................ на электронную почту ................ тема письма «................ сопроводительный текст к направленным инвойсам, при этом текст письма полностью соответствует тексту письма, осмотренного переводчиком с участием нотариуса, которое было представлено специалисту в ходе осмотра, но отсутствует вложение к письму это ................ и ................ В письме также указан адрес магазина ................. При этом стоит обратить вниманием, что время получения данного письма (10 часов 35 минут) отличается от времени письма, осмотренного нотариусом (10 часов 27 минут), и само письмо, поступившее в 10 часов 27 минут в изъятых файлах в ООО «Яндекс» отсутствует, то есть письмо удалено, как в папку удаленные, и как из нее в последующем. При этом если вернуться к скриншоту, письма с вложениями, то с правой стороны страницы видно, что на момент осмотра сайта, на почте все таки было два письма, поступивших 10 декабря от ................ но в изъятых файлах одного из писем нет. Иных писем от данных адресатов в изъятых файлах не обнаружено. У третьих лиц может быть доступ к электронной почте только в том случае, если само лицо передало данные своей почты, а именно логин и пароль.

................

Показания свидетелей взаимно дополняют, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами.

Кроме исследованных судом показаний свидетелей, вина ФИО34, в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколами опознания лица по фотографии, согласно которым свидетели ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО25, среди фотографий трех мужчин, опознал ФИО34, как инструктора по йоге, проводившего церемонию «аяуаска», в указанные ими месте и даты.

................

Протоколом явки с повинной от .........., в котором ФИО34 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что в начале сентября 2021, с интервалом в два дня, используя компьютер, на сайте ................ произвел заказ двух международных почтовых отправлений. В первом постовом отправлении было: лоза лианы, содержащая в своем составе наркотическое средство гармин (2 пакета), а также листья чакруши из Перу, а также иные товары, не содержащие в своем составе наркотические средства. Во второй посылке также были листья чакруши и лоза лианы, а также несколько бутыльков, содержащих в своем составе наркотическое средство ибогаин. Вышеуказанные наркотические средства были мне необходимы для приготовления отваров, применяемых для церемонии «Айваска». Сумма заказов составляла примерно 600 долларов США первая посылка и 500 долларов США вторая. Перемещение посылок он отслеживал посредством мобильного приложения «Почта России». .......... ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника почты России, которая сообщила, что вышеуказанные отправления находятся в постовом отделении Геленджика. .......... он позвонил своей знакомой Борт Оксане и попросил ее организовать получение посылок ФИО37. В содеянном раскаивается.

Исследованную судом явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку она дана в присутствии защитника ФИО26, при ее оформлении не допущено процессуальных нарушений, препятствующих признанием ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Явка с повинной дана ФИО34 добровольно, с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Учитывает суд и то, что добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не подтвердило сообщенные им сведения.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые .......... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении отделения почтовой связи по адресу: Краснодарский край, ............

Осмотрены предметы и вещества, находящиеся в пакете ........, в котором обнаружены:

- сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 1011,21 грамма (объект ........); 

- сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 254,59 грамма (объект ........); 

- сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 250,04 грамма (объект ........);

- сухое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 1014,22 грамма (объект ........); 

- сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 1021,20 грамма (объект ........);

- сухое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета шарообразной формы и частично измельченное вещество темно-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 47,75 грамма (объект ........);

- два полимерных пузырька укупоренные полимерными крышками (объект ........). В пузырьках находится жидкость темно-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования из одного пузырька составляла 63,39 грамма (объект .........1), из второго пузырька составляла 63,27 грамма (объект .........2);

- сухое на ощупь, частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с синими цветами. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 5,57 грамма (объект ........);

- сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 3,38 грамма (объект ........). 

Осмотрены предметы и вещества, находящиеся в пакете ........, в котором обнаружены:

- сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 930,18 грамма (объект ........);

- сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1000,05 грамма (объект ........);

- сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 998,11 грамма (объект ........);

- сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 998,72 грамма (объект ........);

- спрессованное вещество черного цвета, в количестве двух штук и частицы вещества черного цвета. Масса одного вещества на момент проведения исследования составляет 5,78 грамма (объект 5.1), масса второго вещества составила 5,71 грамма (объект 5.2), (объект ........);

- вещество плоской формы и фрагмент сухого вещества. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 17,10 грамма (объект ........);

- прозрачный полимерный пузырек, укупоренный полимерной крышкой черного цвета, внутри которого имеется сухое измельченное вещество светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 8,48 грамма(объект ........);

- сухое вещество в виде комков и частично измельченного вещества. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 5,01 грамма (объект ........);

- сухое вещество в виде комков и частично измельченного вещества. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 4,55 грамма (объект ........);

- сухое вещество в виде комков и частично измельченного вещества. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 4,37 грамма (объект ........);

- пять стеклянных пузырьков, укупоренные полимерными крышками черного цвета с прикрепленными к ним стеклянными пипетками (объект ........). В пузырьках находится жидкость светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования: из первого пузырька составляет 4,08 грамма (объект .........1), из второго пузырька составляет 4,40 грамма (объект .........2), из третьего пузырька составляет 4,20 грамма (объект .........3), из четвертого пузырька составляет 4,62 грамма (объект .........4), из пятого пузырька составляет 4,50 грамма (объект .........5) (объект ........);

- сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 4,22 грамма (объект ........);

- фрагмент цветной бумаги с клеевым основанием, прикрепленным на подложку прямоугольной формы бежевого цвета (наклейка). Масса бумажной наклейки с подложкой на момент проведения исследования составляет 1,44 грамма (объект ........);

- фрагмент плотной цветной бумаги с машинописным текстом на иностранном языке. Масса бумажной наклейки с подложкой на момент проведения исследования составляет 1,90 грамма (объект ........). 

................

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, использованные в качестве муляжа двух международных почтовых отправлений с номерами ........» и «........» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» .......... и изъятых .......... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подъезде дома ............ Краснодарского края.

Постановлением от .........., осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.

................

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с выпиской движения денежных средств по валютному счету ........, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО34

Осмотром установлено, что по указанному валютному счету - .........., .........., .......... и .......... осуществлены переводы денежных средств в евро в банки, расположенные на территории иностранных государств. 

.......... в адрес получателя ................, на сумму 1328,62 евро. 

.......... в адрес получателя ................, на сумму 2780,00 евро.

.......... в адрес получателя ................, на сумму 686,96 евро. 

.......... в адрес получателя ................, на сумму 1401,76 евро. 

Постановлением от .......... осмотренные выписки признаны вещественным доказательством.

................

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО17 и ФИО34 от ...........

Осмотром установлено, что международные почтовые отправления с номерами ........» и «........», пришедшие на имя ФИО3, принадлежат ФИО34

Постановлением от 11.07.2022 диск с аудиозаписью телефонного разговора признан вещественным доказательством.

................

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен диск с информацией, представленной отделом НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Осмотром установлено, что с .......... по сентябрь 2021 года ФИО34 19 раз осуществил оплату доставок пакетов с территории других государств на территорию РФ, которые были доставлены компанией «SHIPITO», клиентом которой являлся ФИО34 (электронная почта: ................). ФИО34 осуществлена оплата пакетов, поступивших в сентябре 2022 года на территорию РФ на имя ФИО3. При оформлении заказа ФИО34 указывал находящийся в его пользовании номер телефона ......... При оформлении заказов на имя ФИО3, с местом доставки в ............ в сентябре 2022 года, ФИО34 указал, что в посылке находится текстиль и спортивное питание. 

Постановлением от 05.12.2022 осмотренные диск с документами признаны вещестенными доказательствами.

................

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен интернет-сайт «................». Данный сайт зарегистрирован на территории Нидерландов. На сайте осуществляется продажа ботанической продукции, и указано, что некоторые образцы продукции запрещены на территории других государств, в том числе на территории России. 

В ходе осмотра сайта обнаружены и веществаы, которые были изъяты .......... в почтовых отправлениях ........ и ........ Установлено совпадение номеров артикулов и названий растений, указанных на бирках пакетов, в которых находились изъятые наркотические средства. 

Стоимость данных товаров, в несколько раз ниже той, что указаны в двух инвойсах, представленных стороной защиты протоколом осмотра доказательств временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО18 – ФИО20 от .........., в ходе которой проведен осмотр электронной почты: ................

................

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения, представленные ООО «Яндекс». Осмотром установлено, что электронный почтовый ящик ................, зарегистрирован за ФИО34, абонентский номер ........

Постановлением от .......... осмотренные диски признаны вещественными доказательствами.

................

Протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены заключение специалиста ........ от .......... и интернет-сайт «................

В ходе осмотра проведен сравнительный анализ перечня полученных товаров согласно заключению специалиста, с перечнем товаров, указанных в инвойсах, предоставленных стороной защиты в ходе предварительного следствия. В ходе осмотра интренет-сайта «................» обнаружены товары, поступившие ФИО34, выполнены скришоты, которые постановлением от .......... признаны вещественным доказательством. 

................

Протоколом дополнительного осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены CD-диск, изъятый в ООО «Яндекс», с содержимым электронной почты, в ходе которого обнаружено электронное письмо – поступишее .......... в 10 часов 35 минут от «................» имеющего адрес электронной почты «................ на электронную почту «................ тема письма «................ сопроводительный текст к направленным инвойсам, какие либо вложение к письму отсутствуют, также осмотрен скриншот, приобщенный к протоколу осмотра, выполненным нотариусом, в ходе котором осмотрено электронное письмо, поступишее на почту ................ от ................ на электронную почту, в ходе осмотра которого установлено письмо поступило 10 декабря в 10 часов 27 минут с электронной почты имеющей название: ................ тема письма «................ в указанном письме направлено два вложения – «................» и ................ а также сопроводительный текст, к направленным инвойсам. 

................

Постановлением ........ от .......... о рассекречивании сведений и материалами, предоставленными следователю Новороссийской таможней в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о совершении незаконных действий, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, установленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка».

................

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, представленные 04.10.2021 Новороссийской таможней в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о совершении незаконных действий, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «исследование предметов и документов». А также результатов оперативно-розыскной деятельности, представленные 07.10.2021 Новороссийской таможней в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о совершении незаконных действий, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

................

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, представленные 06.10.2021 Новороссийской таможней в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о совершении незаконных действий, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок».

................

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, представленные 16.11.2022 Новороссийской таможней в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о совершении незаконных действий, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, в отношении почтовых отправлений на имя ФИО34

Согласно сведениям, предоставленным ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по Краснодарскому краю с 13.11.2020 по сентябрь 2021 года ФИО34 19 раз осуществил оплату доставок пакетов с территории других государств на территорию РФ, которые были доставлены компанией «................», клиентом которой являлся ФИО34 (электронная почта: ................). 

ФИО34 оплачены пакеты, поступившие в сентябре 2022 года на территорию РФ на имя ФИО3. При оформлении заказа ФИО34 указывал находящийся в его пользовании номер телефона ......... При оформлении заказов на имя ФИО3 с местом доставки в ............ в сентябре 2022 года (почтовые отправления «........ «........ ФИО34 указал, что в посылке находится текстиль и спортивное питание. 

................

Информацией, представленной АО «Почта России» в отношении почтовых отправлений №№ ........, ........

................

Информацией, представленной АО «Почта России» 01.12.2022 в отношении почтовых отправлений №№ ........, ........, из которых следует, что в соответствии с требованиями Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 2016) на почтовых отправлениях указываются адресные данные отправителя и адресата. При этом обратный адрес может отличаться от адреса приема отправления, так как клиенты не ограничены в возможности воспользоваться услугами любой почтовой службы. 

Согласно комментариям, представленным подразделением, курирующим этот вопрос, клиент доставляет свой груз курьером из Австрии в Берлин, где происходит его прием как почтовых отправлений. В дальнейшем почтовые отправления направляются по назначению. 

................

Согласно выводам эксперта ........ от .........., со ссылкой на заключение специалиста ........ от ..........:

Вещество растительного происхождения, массой 1515, 87 г (массой после исследования 1509,87 г), находящееся в пакете № 1 и вещество растительного происхождения, массой 930,18 г (массой после исследования 928,18 г), содержит в своем составе ДМТ (диметилтриптамин). ДМТ (диметилтриптамин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список I согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2035,42 г (массой после исследования 2031,42 г) и жидкость общей расчетной массой 126,66 г (массой после исследования 122,66 г), находящиеся в пакете №1, и вещество растительного происхождения, общей расчетной массой 2998,88 г (массой после исследования 2992,88 г), находящееся в пакете №2, содержит в своем составе 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), который включен в список II, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Представленные на исследование вещество растительного происхождения, массой 8,48 г (массой после исследования 6,48 г) и жидкость в пяти флаконах, общей расчетной массой 0,15 г (массой после исследования 0,115 г) (вещества высушенного до постоянной массы), находящиеся в пакете №2, содержат в своем составе 2-Метокси-7-этил-6,6а,7,8,9,10,12,13-октаидро-5Н-6,9-метанопиридо [1’,2’:1,2] азепино[4,5-b]индол(ибогаин), который включен в список I согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Общая расчетная масса вещества растительного происхождения, находящегося в пакетах № и №2, содержащего наркотическое средство, именуемое – ДМТ (диметилтриптамин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 2446,05 г (масса после исследования 2438,05 г).

Общая расчетная масса вещества растительного происхождения и жидкости, находящихся в пакете №2, содержащих наркотическое средство, именуемое 2-Метокси-7-этил-6,6а,7,8,9,10,12,13-октаидро-5Н-6,9-метанопиридо[1’,2’:1,2] азепино [4,5-b]индол(ибогаин), составляет 8,63 г (масса после исследования 6,595 г).

Определение количественного содержания 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин) в составе объектов исследования, находящихся в пакетах №1 и №2, не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта стандартных образцов 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), а также возможности выполнения измерений количественного содержания, определение количественного содержания 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин). 

Постановлением от 02.03.2022 осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами.

................

В качестве доказательств невиновности подсудимого, сторона защиты ссылается на следующие, исследованные судом доказательства.

Показания обвиняемого ФИО34 от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .........., от .......... и от .......... из которых следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ он полностью не признает, так как данных преступлений он не совершал. Наркотические средства ему были отправлены в подарок, он их не заказывал и не покупал, о чем свидетельствуют инвойсы и документы заверенные нотариусом, предоставленные его защитником. В период времени нахождения в ФКУ СИЗО – 3, он не вел переписку с использованием электронной почты, так как у него не было мобильного телефона, кто мог это делать ему не известно. Свои личные данные логина и пароля от почты он никому не передавал, возможно она была взломана. Ранее он давал показания о том, что у него были установлены настройки авто удаления писем из электронной почты, однако предположил, что возможно ошибся в этом, так как точно не помнил - есть авто удаление или нет, так как на этом он не заострял внимание и в связи с тем, что прошло много времени. Просит прекратить в отношении него уголовное дело. От дальнейших показаний ФИО34 отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

................

Протоколы осмотра доказательств временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО20 от .......... и от .........., из которых следует, что осмотрена информация сети общего пользования Интернет на страницах интернет-сайта, расположенных по адресам: ................., ................ ................. Казанные сайты не отображают информацию о продаже наркотических средств. Сайт на английском языке, к нему приложен перевод на русский язык. 

................

Протокол осмотра доказательств временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО20 от ..........,, из которого следует, что в ходе осмотра электронной почты: ........., установлено, что согласно входящего электронного письма - ответа от интернет сайта ........, с приложениями документов на заказ - двух инвойсов-накладных по счетам-фактурам ................ и ID ................, датированные .........., что все наркотические средства были переданы ФИО34 в подарок, а он покупал и оплачивал чаи и благовония.

................

Оценивая доказательства стороны защиты в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что изменив свои показания, через девять месяцев после того, как он, в присутствии своего защитника, признавался в совершенных преступлениях, свидетельствуют лишь попытка ФИО34 убедить в том, что он не причастен к инкриминируемым ему деяниям, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и связана с реализацией ФИО34 своей тактики защиты против предъявленного ему обвинения.

Высказанная версия подсудимого, опровергается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью проанализированных выше доказательств.

Изложенная информация в протоколах осмотров доказательств временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО20, была тщательно проверена с учетом установленных судом обстоятельств уголовного дела, и не нашла своего подтверждения.

Так, из сведений, представленных ООО «Яндекс». установлено, что в адрес ФИО34 на электронную почту ........ не поступили 2 инвойса к заказам по счетам фактурам ID ................, ID ................

При этом в ходе дополнительного допроса обвиняемого ФИО34 пояснил? что его защитником ФИО26 был приобщен протокол осмотра доказательств нотариусом от .......... - осмотр нотариусом входящего электронного письма - ответ от интернет сайта ................ с приложениями документов на заказ - двух инвойсов-накладных, включая вывод изображения интернет страниц с нотариально заверенным переводом данных страниц им приложений с английского язык. Из данного протокола нотариуса следует, что все наркотические средства были переданы ему в подарок, а им покупались и оплачивались чаи и благовония и т.д. 

ФИО34 предположил, что следствие, осматривая электронную почту, не увидело эту информацию, так как прошло более двух лет и та автоматически удалилась, в связи с тем, что он выставлял сроки хранения писем, не зависимо от того, кто бы ему их отправлял. Сроки хранения писем он устанавливал на срок примерно один год. 

При этом, при осмотре электронного почтового ящика ................, установлено наличие файлов за более ранний период: .........., .........., .........., которые не были автоматически удалены, как это утверждает ФИО34, в связи с истечением сроков хранения, что свидетельствует о не соответствии действительности показаний ФИО34, относительно сроков хранения писем его электронной почты.

Таким образом, позиция ФИО34, о непричастности его к преступлениям в которых он обвиняется, заявленная им через девять месяцев после его первоначальных показаний, опровергается протоколами его показаний на предварительном следствии, которые были даны подсудимым в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ, в обстановке исключающей применение недозволенных методов ведения следствия, а так же опровергается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Совокупность исследованных судом доказательствам, не вызывает у суда сомнения в достоверности и объективности совокупности доказательств виновности ФИО34 в инкриминируемых ему преступлениях. Каких-либо иных, объективных данных и доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого, стороной защиты суду представлено не было и судом не найдено.

Оценив заявление ФИО34 о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд оценивает его критически и приходит к выводу, что оно не может подтверждать версию подсудимого о том, что он не заказывал и не оплачивал наркотические средства, и придумано подсудимым с надеждой избежать наказания. 

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Право подсудимого на защиту полностью соблюдено с момента его фактического задержания и на всех последующих стадиях уголовного судопроизводства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении и закреплении исследованных доказательств не допущено.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его виновность установлена на основе состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты и по результатам анализа и оценки достаточной совокупности, полученных в соответствии с законом и всесторонне исследованных по делу доказательств.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО34 в инкриминируемых ему преступлениях.

Обстоятельствами, послужившими основанием для вывода о совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, явились выводы судебных экспертиз.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО34, по эпизодам незаконного приобретения наркотиков, суд учитывает, что он умышленно, путем покупки, совершил незаконное приобретение без цели сбыта включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Давая правовую оценку собранным на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании доказательствам, касающимся эпизода приобретения наркотиков подсудимым .........., суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО34 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Давая правовую оценку собранным на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании доказательствам, касающимся эпизода приобретения наркотиков подсудимым .........., суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО34 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО34, по эпизодам незаконного перемещения наркотических средств через таможенную границу, суд учитывает, что он умышленно, путем международного почтового отправления, из Федеративной Республики Германия на территорию Российской Федерации, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза, контролируемую компетентными органами Российской Федерации, наркотические средства в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку собранным на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании доказательствам, касающимся незаконного перемещения наркотиков подсудимым (эпизод от 07.09.2021г.), суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО34 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. 

Давая правовую оценку собранным на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании доказательствам, касающимся незаконного перемещения наркотиков подсудимым (эпизод от 14.09.2021г.), суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО34 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО34 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период подготовки и совершения им противоправного деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния.

В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО34 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО34 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

................

Оценив данное заключение в совокупности с исследованными справками о том, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд признает заключение объективным и обоснованным. Учитывая данные о личности подсудимого, у суда психическое состояние ФИО34 сомнений не вызывает. Суд признает ФИО34 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО34 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО34 наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории особо тяжких, представляющих высокую общественную опасность.

Суд также учитывает сведения о личности ФИО34, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении пожилых родителей, наличие у него на момент совершения преступлений, несовершеннолетнего и малолетнего сыновей, с соблюдением принципа об индивидуальном подходе к назначению наказания осужденному, суд считает возможным не назначать ФИО34 максимальный размер наказания, предусмотренный законом за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО34, по каждому совершенному им преступлению, суд признает явку с повинной, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на начальном этапе предварительного следствия, выраженное в даче подробных показаний относительно мотивов и обстоятельств совершенных преступлений, которые послужили средствами установления обстоятельств уголовного дела, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних сыновей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, а так же вышеуказанные смягчающие обстоятельства, однако приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая высказанную в прениях позицию государственного обвинителя, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении пожилых родителей и двух сыновей, исходя из условий восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу не назначать ФИО34 дополнительные, но необязательные наказания за совершенные им преступления, в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая уголовное дело, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В этой связи при назначении наказаний, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ. Поэтому ФИО34 не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или назначено наказание ниже низшего предела. 

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО34 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при назначении ФИО34 наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая эти же обстоятельства, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ, в силу которой правила части первой этой же статьи уголовного закона при назначении ФИО34 наказания за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, применены быть не могут, поскольку санкцией за указанное преступление предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу оставить без изменения избранную в отношении ФИО34 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время нахождения ФИО34 под стражей исчислять с момента его фактического задержания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, и руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО34 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 228 УК РФ сроком на девять лет;

по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (эпизод от ..........) сроком на пятнадцать лет;

по ч. 3 ст. 228 УК РФ сроком на девять лет;

по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (эпизод от ..........) сроком на пятнадцать лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО34 наказание в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО34 под стражей с .......... до .........., из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО34 исчислять с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с выпиской движения денежных средств по валютному счету ........, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО34;

- диск с аудиозаписью телефонного разговора от .......... между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО34;

- диск с информацией ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- диск со сведениями, представленными ООО «Яндекс» за исх. ........ от ..........;

- диски со скриншотами, выполненными в ходе осмотра интернет-сайта ................ – хранить при уголовном деле ........;

- мобильный телефон «................ упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, с оттиском печати «Следственное отделение», подписями участвующих лиц и пояснительной записью «выемка по у/............ от ..........;

- мобильный телефон ................», изъятый .......... в ходе выемки в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по ............;

- вещество растительного происхождения, общей расчетной массой 1515,87 грамма (массой после исследования 1509,87 грамма), находящееся в пакете ........; вещество растительного происхождения, общей расчетной массой 2035,42 грамма (массой после исследования 2031,42 грамма) и жидкость, общей расчетной массой 126,66 грамма (массой после исследования 122,66 грамма), находящиеся в пакете ........, первоначальные упаковки в виде полимерных пакетов черного и синего цветов, прозрачные полимерные пакеты, первоначальные бирки, упакованные в непрозрачный черный полимерный пакет с бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ЭИО ........ Новороссийск; ФТС России; Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление; ............; Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал ЦЭКТУ», с машинописной пояснительной записью «Пакет ........; по материалам уголовного дела ........; ........

- вещество растительного происхождения, общей расчетной массой 930,18 грамма (массой после исследования 928,18 г), находящееся в пакете ........; вещество растительного происхождения, общей расчетной массой 2998,88 грамма (массой после исследования 2992,88 грамма), находящееся в пакете ........; вещество растительного происхождения, массой 8,48 грамма (массой после исследования 6,48 г) и жидкость в пяти флаконах, общей расчетной массой 0,15 грамма (массой после исследования 0,115 г) (вещества высушены до постоянной массы), находящиеся в пакете ........, первоначальные упаковки в виде полимерных пакетов черного и синего цветов, прозрачные полимерные пакеты, первоначальные бирки, упакованные в непрозрачный черный полимерный пакет с бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ЭКО ........ Новороссийск; ФТС России; Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление; ............; Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал ЦЭКТУ», с машинописной пояснительной записью «Пакет ........; по материалам уголовного дела ........; ........

- муляж международного почтового отправления с трек-номером «................», представляющий собой картонную коробку с бумажной биркой, в которой находятся 5 упаковок «Соль Илецкая», лист бумаги с надписью «Оперативный эксперимент», полимерные мягкие отрезки округлой формы; первоначальную бумажную бирку, упакованные в полимерный непрозрачный пакет черного цвета с бумажной биркой с оттиском печати «Следственное отделение; Новороссийский ЛО МВД России на транспорте»;

- муляж международного почтового отправления с трек-номером «................», представляющий собой картонную коробку с бумажной биркой, в которой находятся 4 упаковки «Соль Илецкая», лист бумаги с надписью «Оперативный эксперимент», отрезки газет; первоначальную бумажную бирку, упакованные в полимерный непрозрачный пакет черного цвета с бумажной биркой с оттиском печати «Следственное отделение; Новороссийский ЛО МВД России на транспорте» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Краснодарский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья Краснодарского краевого суда А.А.Жуков