П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Потапова Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года в 10 часов 50 минут в магазине «Смешные цены» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», а именно осуществлял продажу и хранение в целях продажи спортивной одежды, маркированной торговым знаком «Adidas» без разрешения правообладателя на право введения данного товара в гражданский оборот: женские спортивные брюки в количестве 2-х единиц, стоимостью 540 рублей за одну единицу; мужской спортивный костюм в количестве 2-х единиц, стоимостью 1680 рублей за одну единицу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать. 

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом № от 06 июня 2018 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с протоколом; 

- рапортом О\у ГЭБиПК МОМВД России «Богородицкий» ФИО4 от 11 апреля 2018 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Смешные цены» ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации женских спортивных брюк с логотипом «Adidas» с признаками контрафактности и без документов о правообладателе, стоимостью 270 рублей. В результате проверки в указанном магазины изъяты: 2 спортивных брюк и 2 спортивных костюма с логотипом «Adidas», с признаками контрафактности, на которые отсутствовали документы подтверждающие качество данной продукции и соглашение с правообладателем на реализацию;

- актом проверочной закупки от 11 апреля 208 года, из которого следует, что в 10 часов 50 минут в магазине «Смешные цены» ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес> участием представителей общественности произведена проверочная закупка женских спортивных брюк «Adidas» за 270 рублей у продавца ФИО1;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 11 апреля 2018 года;

- протоколом изъятия вещей и документов от 11 апреля 2018 года, согласно которому из магазина «Смешные цены» ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых изъято: женские спортивные брюки две единицы, мужской спортивный костюм две единицы. Изъятые вещи помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России «Богородицкий»; 

- письменным объяснением ФИО1 от 11 апреля 2018 года и 06 июня 2018 года;

-сообщением 

<

данные изъяты> от 10 мая 2018 года, из которого усматривается, что общество представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 24 октября 2017 года. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на продукции ни с ФИО1 ни с ИП ФИО3 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже, продажу и ввоз на территорию Российской Федерации не давала; 

- трудовым договором №б/н от 01 января 2018 года заключенного между работодателем ИП ФИО3 и работником ФИО1; 

- заключением эксперта Автономная некоммерческая организация «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 23 мая 2018 года, согласно которому правообладателем товарных знаков «аdidas» (1,2,4) является компания «аdidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Лицензиатом на территории РФ является 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № № 487580, 699437А, 414035, 876661,836756).

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG» составляет 24170 руб. 48 коп.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – женские спортивные брюки темно-синего цвета в количестве двух единиц, мужской спортивный костюм синего цвета в количестве двух единиц. 

Указанную продукцию, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака - уничтожить. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811690050056000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471180092955291.

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Потапова