УИД 61RS0012-01-2025-005501-09 дело № 1-442/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бондаренко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Акользина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 28.09.2025 г. не позднее 17 час. 22 мин., находясь рядом с магазином «Пятерочка» по ул. Ленинградской д. 7 в г. Волгодонске Ростовской области, на участке дороги обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк (счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>), с бесконтактным способом оплаты, на имя ранее ей не знакомой Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, 28.09.2025 г. ФИО1, используя ранее обнаруженную банковскую карту на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 путем оплаты товара бесконтактным способом в магазинах города Волгодонска Ростовской области, а именно:

в 17 час. 22 мин. в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> на сумму 527,96 руб.;

в 17 час. 41 мин. в «Магнит Аптека» по адресу: 

<

...> на сумму 800 руб.;

в 17 час. 49 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 792,05 руб.;

в 17 час. 51 мин. в «Магнит Аптека» по адресу: 

<

...> на сумму 431 руб.;

в 17 час. 53 мин. в магазине «Рыбка» по адресу: 

<

...> на сумму 262 руб.;

в 17 час. 57 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 799,99 руб.;

в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> двумя платежами в 18 час. 09 мин. на сумму 387,96 руб. и в 18 час. 10 мин. на сумму 149,67 руб., а всего на общую сумму 537,63 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 29.09.2025 г., используя ранее обнаруженную банковскую карту на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 путем оплаты товара бесконтактным способом в магазинах города Волгодонска Ростовской области, а именно:

в 09 час. 05 мин. в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> на сумму 417,77 руб.;

в 09 час. 28 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 230,97 руб.;

в 09 час. 34 мин. в магазине «Магнит Аптека» по адресу: 

<

...> на сумму 1 768,82 руб.;

в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> двумя платежами в 09 час. 49 мин. на сумму 194,58 руб. и в 09 час. 50 мин. на сумму 519,99 руб., а всего на общую сумму 714,57 руб.;

в «Аптеке» по адресу: 

<

...> двумя платежами в 09 час. 54 мин. на сумму 1 310 руб. и в 09 час. 55 мин. на сумму 789 руб., а всего на общую сумму 2 099 руб.;

в 10 час. 05 мин. в магазине «Светофор» по адресу: 

<

...> на сумму 566,40 руб.;

в 11 час. 28 мин. в «Аптеке» по адресу: 

<

...>, на сумму 30 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счёта денежные средства на общую сумму 9 978,16 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала полностью. Показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, место, время, способ совершения преступления, сумму похищенных с банковского счета денежных средств, поскольку в обвинении все указано верно; в содеянном раскаивается. От более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 43-45, 114-115). 

Согласно указанным показаниям ФИО1 28.09.2025 г. около 17 час. 20 мин. она возвращалась домой от ТЦ «Олимп» и по пути следования возле дома 7 по ул. Ленинградской на земле увидела женский кошелек персикового цвета, подняла его, а открыв, увидела в кошельке банковскую карту Сбербанк. Она решила проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Зайдя в магазин «Красное и Белое», приобрела товар и оплатила данной картой. После чего она поняла, что на данной карте есть денежные средства, и стала совершать покупки в различных магазинах «Магнит Косметик», «Магнит», «Рыбка», «Пятерочка». 29.09.2025 г. утром она направилась по магазинам «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», приобрела товар. После зашла в аптеку, попыталась расплатиться данной картой за товар, но на карте денежные средства закончились. Выйдя из аптеки, выбросила данную банковскую карту в мусорную урну. Кошелек оставила себе, впоследствии добровольно его выдала. Материальный ущерб возместила в полном объеме, в том числе и то, что лежало в кошельке. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она проживает одна, не работает, находится на пенсионном обеспечении, её пенсия составляет 17 841 руб., кроме того, она является 

<

данные изъяты>, получает доплату в размере 2 600 руб. В её пользовании находилась оформленная на её имя банковская карта банка ПАО Сбербанк № ****1137, счет №, открыла она ее в отделении ПАО Сбербанк по ул. Черникова, 19 в г. Волгодонске. На счет карты поступает пенсия и пенсия по инвалидности. К данной карте никакие услуги не подключены и номер не привязан, оповещений она не получает, данная функция отключена, отследить движение денежных средств может только по выписке. 28.09.2025 г., примерно 14 час. 20 мин., она пришла в кафе «Ретро» по ул. Энтузиастов в г. Волгодонске. При оплате она достала из сумки кошелек персикового цвета и произвела оплату наличными, в данном кошельке также находилась её банковская карта. Возможно, что после оплаты кошелек забыла на кассе. Около 17:00 час. она поехала домой, вышла из машины возле магазина «Пятерочка» по ул. Ленинградской, 7 г. Волгодонска, после находилась дома. 29.09.2025 г., примерно в 11:00 час., она собралась в магазин, обнаружила отсутствие кошелька, в котором находилась банковская карта. Обратившись сразу же в отделение банка по ул. Черникова, 19 г. Волгодонска, ей сказали, что с банковской картой были произведены оплаты в различных магазинах. После получения выписки по счету она обнаружила, что в период с 17 час. 22 мин. 28.09.2025 г. по 11час. 28 мин. 29.09.2025 г. с банковской карты были произведены оплаты в различных магазинах, а именно, в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «Рыбка» и т.д. на общую сумму 9 978,20 руб. Данные покупки она не совершала и никому не разрешала пользоваться картой, фактически со счета карты были потрачены все денежные средства. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Причиненный материальный ущерб для неё является значительным, так как она не работает, является 

<

данные изъяты>. Кошелек персикового цвета материальной ценности для нее не представляет, в кошельке помимо банковской карты находились деньги в сумме 550 руб., карты лояльности магазинов, которые для неё ценности так же не представляют, иконки, крестик. В результате хищения 550 руб. ей причинен не значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 16-18);

- иным документом – рапортом оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 1, зарегистрированным в КУСП за № 12200 от 29.09.2025 г., согласно которому 29.09.2025 г. в 17 час. 25 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1 о списании денежных средств с карты (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 12200 от 29.09.2025 г., согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с 14 час. 45 мин. 28.09.2025 г. до 11:00 час. 29.09.2025 г. по пути следования от кафе «Чебуречная Ретро» по пр. Строителей в г. Волгодонске до дома 7 по ул. Ленинградской при неизвестных обстоятельствах пропал ее женский кошелек персикового цвета, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 550 руб., скидочные карты и банковская карта ПАО Сбербанк № ****1137, счет № на имя Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> с которого в период с 17 час. 22 мин. 28.09.2025 г. по 11 час. 28 мин. 29.09.2025 г. были списаны неустановленным лицом денежные средства в общей сумме 9 450,20 руб., чем ей причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете 30 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...> с участием Потерпевший №1 была осмотрена выписка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 по карте МИР социальная №****1137, номер счета №, содержащая сведения о списаниях по карте за 28.09.2025 г. и 29.09.2025 г., в том числе, в интересующий орган расследования период. Указанная выписка изъята следователем (т. 1 л.д. 7-9, 10-11);

- иным документом – рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 2 от 15.10.2025 г., согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках отдельного поручения по уголовному делу установлена причастность ФИО1 к совершению преступления с использованием найденной ею 28.09.2025 г. банковской карты (т. 1 л.д. 30);

- сообщением о преступлении, оформленным актом опроса от 15.10.2025 г., согласно которому ФИО1 сообщила, что 28.09.2025 г. около 17 час. 20 мин. возле дома 7 по ул. Ленинградской на земле она увидела женский кошелек, в котором находилась карта Сбербанк. Данной картой она оплатила товар в различных магазинах «Магнит Косметик», «Магнит», «Рыбка», «Пятерочка», а также 29.09.2025 г. продолжила оплату покупок данной картой. Когда на карте закончились денежные средства, карту выбросила в мусорную урну. Кошелек находится при ней, желает выдать (т. 1 л.д. 34);

- протоколом выемки от 15.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете 48 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...> у подозреваемой ФИО1 с участием адвоката Акользина А.Е. изъят кошелек персикового цвета (т. 1 л.д. 48-50);

- иным документом - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 3, согласно которому при проведении оперативных мероприятий по поручению следователя установлены и изъяты видеозаписи на дисках с камер видеонаблюдения от 28.09.2025 г. и 29.09.2025 г., установленных в магазинах «Магнит» по адресам: 

<

...> т. 1 л.д. 25, 26);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 15.10.2025 г., согласно которому осмотрены 2 СD-R диска с видеозаписями от 28.09.2025 г. и 29.09.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» по адресам: 

<

...>

Осмотром установлено, что на видеозаписи, датированной 2025.09.28 17.57, зафиксировано следующее. В районе кассовой зоны в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, возле кассы стоит женщина, по внешним признакам - ФИО1, кассир произвела сканирование товара и ФИО1 оплатила товар при помощи банковской карты, забрала товар и ушла. 

На видеозаписи, датированной 2025.09.29 09.49, зафиксировано следующее. В районе кассовой зоны в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, к кассе подошла ФИО1, кассир произвела сканирование товара, ФИО1 достала из находящейся при ней сумки банковскую карту и произвела ею оплату товара, забрала товар, ушла.

После осмотра диски вновь помещены следователем в бумажный конверт с пояснительной запиской (т. 1 л.д. 61-64, 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 17.10.2025 г. изъятая у Потерпевший №1 выписка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 по карте МИР социальная №****1137, номер счета №, содержащая сведения о списаниях по карте за 28.09.2025 г. и 29.09.2025 г., в том числе, 28.09.2025 г. в 17 час. 22 мин. на сумму 527,96 руб. - KRASNOE & BELOE Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 17 час. 41 мин. на сумму 800 руб. - MAGNIT MA ALFONSKIY Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 17 час. 49 мин. на сумму 792,05 руб. - MAGNIT MM KARLO Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 17 час. 51 мин. на сумму 431 руб. - MAGNIT MA ALFONSKIY Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 17 час. 53 мин. на сумму 262 руб. - M-N RYBKA Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 17 час. 57 мин. на сумму 799,99 руб. - MAGNIT MM KARLO Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 18 час. 09 мин. на сумму 387,96 руб. - KRASNOE & BELOE Volgodonsk RUS; 28.09.2025 г. в 18 час. 10 мин. на сумму 149,67 руб. - KRASNOE & BELOE Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 05 мин. на сумму 417,77 руб. - KRASNOE & BELOE Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 28 мин. на сумму 230,97 руб. - PYATEROCN 3264 Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 34 мин. на сумму 1 768,82 руб. - MAGNIT MA BEREGOVOY Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 49 мин. на сумму 194,58 руб. - MAGNIT MM PREZIDENT Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 50 мин. на сумму 519,99 руб. - MAGNIT MM PREZIDENT Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 55 мин. на сумму 789 руб. - IP ANSIMOV D.A. Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 09 час. 54 мин. на сумму 1 310 руб. - IP ANSIMOV D.A. Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 10 час. 05 мин. на сумму 566,40 руб. - MAGAZIN SVETOFOR Volgodonsk RUS; 29.09.2025 г. в 11 час. 28 мин. на сумму 30 руб. - IP ANSIMOV D.A. Volgodonsk RUS.

Кроме того установлено, что по состоянию на 13 час. 58 мин. 28.09.2025 г. на указанном счете Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 9 982,71 руб. (т. 1 л.д. 68-70, 10-11);

- иным документом – рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 2 от 21.10.2025 г., согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках отдельного поручения следователя по уголовному делу, установлены адреса магазинов, в которых производилась оплата банковской картой Потерпевший №1 Указанные адреса и названия магазинов соответствуют указанным в фабуле настоящего приговора, изложенной выше. 

Проведенными ОРМ предоставить органу расследования иных видеозаписей из торговых точек, кроме представленных ранее, не представилось возможным (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 с участием адвоката Акользина А.Е. указала место обнаружения ею банковской карты, а также места торговых точек, в которых она 28 и 29 сентября 2025 года произвела оплату за товар найденной банковской картой. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после осмотра переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 на основании соответствующих постановлений и расписки от 23.10.2025 г. женский кошелек бежевого цвета с содержимым. Данный кошелек с находящимися в нем предметами потерпевшая опознала как принадлежащий (т. 1 л.д. 81-87);

- распиской от 23.10.2025 г., согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10 600 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (т. 1 л.д. 88).

копия рапорта, постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 23.10.2025 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 89, 90).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в приговоре. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшей даны, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания потерпевшей, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самой подсудимой причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, а не подсудимой, отсутствуют. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке на месте, а также сведения, сообщенные ею, оформленные актом опроса, в которых сообщенные ФИО1 сведения соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимой, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе, относительно периода и мест преступления, способа хищения денежных средств с банковского счета, предмета преступного посягательства, действий подсудимой во время совершения преступления. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемой, допроса обвиняемой, проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с ее слов показаний, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Все сообщенные в рамках предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, при проверке показаний на месте, а также сообщенные при опросе сведения подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии ФИО1 в присутствии защитника воспроизвела на месте обстоятельства совершенного ею преступления.

На объективность всех выше приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, обстоятельства которого описаны в приговоре.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: выписка по банковскому счету Потерпевший №1, видеозаписи на дисках, принадлежащий потерпевшей кошелек с содержимым, получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке. 

Вышеприведенными материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимой и на доказанность ее вины не влияют, недопустимости доказательств не влекут.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимой, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора, мотив подсудимой, предмет хищения, объем похищенного имущества и способ хищения. 

Подсудимая признала вину и подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, а также свои показания, данные на предварительном следствии. Сообщенные ФИО1 в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, их сумме, согласуются со сведениями, сообщенными потерпевшей в показаниях и заявлении о преступлении, а также содержащимися в выписке по счету банковской карты потерпевшей, соответствуют обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании. Указанное свидетельствует о том, что именно подсудимая совершила данное преступление. 

Всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимой, подтверждается, что ФИО1 обнаружив 28.09.2025 г. не позднее 17:22 час. на участке дороги у магазина «Пятерочка» по ул. Ленинградской д. 7 в г. Волгодонске Ростовской области банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, на имя ранее ей не знакомой потерпевшей Потерпевший №1, на счете которой хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшей, понимая, что это чужое, не принадлежащее ей (ФИО1) имущество, и, что по карте можно идентифицировать собственника, взяла указанную карту, после чего, 28.09.2025 г. в период с 17:22 по 18:10 час. и 29.09.2025 г. с 09:05 по 11:28 час., используя данную банковскую карту, действуя тайно и из корыстных побуждений, в отсутствие ведома, разрешения и воли потерпевшей, в разных торговых точках города Волгодонска Ростовской области оплатила бесконтактным способом выбранный ею товар денежными средствами со счета карты потерпевшей на общую сумму 9 978,16 руб., то есть, незаконно завладела, обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению чужими денежными средствами, хранившимися на банковском счете.

Такие действия подсудимой свидетельствуют о совершении ею хищения с банковского счета имущества потерпевшей, о том, что она действовала умышленно и тайно, понимала противоправность своих действий; образуют состав инкриминируемого преступления. 

Факт хищения подсудимой имущества потерпевшей заключался в том, что она при совершении вмененного преступления изъяла чужое имущество – денежные средства, хранившиеся на банковском счете, из законного владения собственника и, самовольно завладев данным имуществом, впоследствии распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику. 

О том, что изъятие имущества подсудимой осуществлялось тайно, свидетельствуют ее действия, при которых она изъяла имущество потерпевшей без ее ведома и разрешения, в тайне от нее. 

Период, места хищения, предмет хищения, сумма похищенных денежных средств, отраженные при описании преступного деяния в приговоре, подтверждаются, в том числе, помимо показаний потерпевшей и подсудимой, согласующимися с их показаниями выпиской по банковскому счету потерпевшей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит» по адресам: 

<

...> на которых зафиксированы факты оплаты ФИО1 товара с использованием банковской карты потерпевшей. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что денежные средства Потерпевший №1 являются для нее чужим имуществом, она не имела права распоряжаться данным имуществом, изымала его против воли собственника, изъятие происходило тайно. 

О корыстном мотиве подсудимой при совершении преступления свидетельствует то, что предметом преступного посягательства являлось имущество, представляющее материальную ценность - денежные средства, хранившиеся на банковском счете, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению как своими собственными.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. По данному делу оба указанных условия нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевшая в своих показаниях и заявлении о преступлении указала, что причиненный ей преступлением имущественный ущерб является для нее значительным.

С учетом материального положения потерпевшей, которая проживает одна, не работает, находится на пенсионном обеспечении, её пенсия составляет 17 841 руб. пенсия доплата в связи с наличием инвалидности 2 группы - 2 600 руб., что подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым оснований нет, а также выпиской по счету карты, на которую перечисляется данная пенсия и доплата, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме 9 978,16 руб., то есть больше половины ежемесячного дохода потерпевшей, являлся для нее значительным.

Преступление является оконченным, поскольку в данном случае в совершенном ФИО1 деянии содержатся все признаки состава вмененного преступления.

Таким образом, факт совершения подсудимой тайного хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и вина подсудимой в данном преступлении полностью доказаны и установлены в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с совершеннолетним сыном, имеющим заболевания, связанные с опорно-двигательным аппаратом, в отношении которого принимает участие в уходе и материальном содержании, что следует из пояснений подсудимой; осуществляет трудовую деятельность по единовременному найму, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании, а также является получателем пенсии по старости, в связи с чем имеет ежемесячный доход; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 105); имеет заболевания, связанные с позвоночником, зрением, слухом, кровообращением, что следует из пояснений подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: акт опроса от 15.10.2025 г., протокол проверки показаний на месте от 19.10.2025 г., согласно которым ФИО1 после ее изобличения поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, впоследствии в ходе расследования на месте воспроизвела обстоятельства преступления, в том числе, указала место обнаружения банковской карты потерпевшей, торговые точки, в которых приобрела товар с использованием похищенной банковской карты; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей от 23.10.2025 г., а также сведениями, полученными судом от потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении; возраст подсудимой, ее состояние здоровья; наличие у подсудимой совершеннолетнего сына, страдающего заболеваниями, связанными с опорно-двигательным аппаратом, в отношении которого подсудимая принимает участие в уходе и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, то есть оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в материалах уголовного дела выписку по счету, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – надлежит оставить в уголовном деле; возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 кошелек с содержимым, надлежит считать возвращенным по принадлежности.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 9 987,16 руб. (т. 1 л.д. 19). 

Поскольку причиненный ФИО1 имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевшая в настоящее время претензий, в том числе, материального характера, к ФИО1 не имеет, о чем она сообщила суду и свидетельствует расписка потерпевшей (т. 1 л.д. 88), в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписку по счету, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – оставить в уголовном деле; 

- возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 кошелек с содержимым – считать возвращенным по принадлежности. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись