Дело № 2-2253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием представителя истца помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А.,

представителя ответчика ФИО1

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному казенному унитарному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» об обязании организовать освещение на участках автомобильной дороги общего пользования регионального значения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Приозерского района Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному унитарному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» об обязании организовать освещение на участках автомобильной дороги общего пользования регионального значения. В обосновании заявленных требований указал, что проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения подрядными организациями, осуществляющими ремонт и содержание автодорог, на территории Приозерского района Ленинградской области. В ходе проверки установлено, что на участках автомобильной дороги общего пользования регионального значения Приозерского района Ленинградской области «

<

адрес>», в границах населенных пунктов 

<

адрес> отсутствует искусственное наружное освещение.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика государственное казенное унитарное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал правовую позицию, изложенную в письменном виде, просил предоставить срок для проведения работ до 2022 года.

В соответствии со статьей 3 п. б Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог;

В соответствии со статьей 17 п. 1 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

В соответствии со статьей 12 п. 1 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п. 4.6.1.1. «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общий требования» утвержденному приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают:

- на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м;

- на дорогах I категории с расчетной интенсивностью движения 20 тысяч авт./сут и более;- на средних и больших мостах (путепроводах) в соответствии с таблицей 7;

- на пересечениях дорог I и II категорий между собой в одном и разных уровнях, а также на всех соединительных ответвленных пересечений в разных уровнях и на подходах к ним на расстоянии не менее 250 м от начала переходно-скоростных полос;

- на подходах к железнодорожным переездам на расстоянии не менее 250 м;

- в транспортных автодорожных тоннелях и на подходах к въездным порталам;

- под путепроводам, на дорогах I-III категорий, если длина проезда под ними превышает 30 м;

- на внеуличных пешеходных переходах;

- на участках дорог в зоне размещения переходно-скоростных полос на съездах к сооружениям обслуживания движения, действующим в темное время суток;

- на автобусных остановках, пешеходных переходах, велосипедных дорожках, на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий в темное время суток, у расположенных вблизи от дороги клубов, кинотеатров и других мест сосредоточения пешеходов в населенных пунктах, где нет уличного освещения, при расстоянии до мест возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м.

Согласно п. 4.5.2.4. ГОСТ Р 52766-2007 Пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

В соответствии с п. 4.6.3 ГОСТ Р 52297-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221 доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95 %. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

В соответствии п. 4.6.5 ГОСТ Р 52297-93 отказы в работе наружных осветительных установок. Связанные с обрывом электрических проводов или повреждением опор, следует устранять немедленно после обнаружения.

Согласно разделу 1 ГОСТ Р 50597-93, данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

В перечень автомобильных дорог Ленинградской области (приложение 1 к распоряжению) под порядковым номером № включена автомобильная дорога «

<

адрес>», протяженностью 

<

данные изъяты> км.

Согласно распоряжения Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом от 16.09.2015 № 622 «О передаче государственного имущества Ленинградской области в оперативное управление Государственному Казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» указанная дорога передана ГКУ ЛО «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в оперативное управление.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному казенному унитарному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» об обязании организовать освещение на участках автомобильной дороги общего пользования регионального значения удовлетворить.

Обязать ответчика государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области расположенного по адресу: 

<

...>, организовать освещение на участках автомобильной дороги общего пользования регионального значения Приозерского района Ленинградской области «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (14 октября 2018 года) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Леоненко Е.А.