Дело №2-1190/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-002030-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н. 

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Логачевой Е.А.

ответчика ФИО6, его представителя адвоката Коробской Г.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю дома и земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она фактически приняла наследство к имуществу бабушки, поскольку забрала ее вещи, хоронила бабушку, организовывала поминки, следила за домом и земельным участком, кормила кошек и собак, одну собаку забрала себе, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась баней на земельном участке, в течение полугода со дня ее смерти. Она является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО4 умер ранее бабушки - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем все наследство путем оформления документов у нотариуса унаследовал другой сын наследодателя и ее дядя - ФИО6, что нарушает ее права. ФИО6 проживал в доме бабушки, но в связи с вахтовым методом работы, длительное время отсутствовал, и за домом присматривала она и ее мама по ее поручению. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как полагала, что свершила действия по фактическому принятию наследства. Просила суд установить факт принятия ею наследства к имуществу ФИО5, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в 1/2 части и признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, составляющих наследственную массу(л.д.5-8).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Логачева Е.А. доводы иска поддержали, пояснили, что истец не получала уведомление от нотариуса об открытии наследства. На заявление ответчика о применении к спору срока исковой давности пояснили, что ФИО6 совершил действия по признанию долга, поэтому срок исковой давности прервался. Так, ответчик в 2022 году оставил в ее пользу завещание, по которому завещал ей все свое имущество. Однако, в 2023 году он стал проживать с женщиной, её (истца) отношения с ним ухудшились, и ФИО6 отменил завещание, поэтому о нарушении своих прав она узнала в 2023 году и не пропустила срок исковой давности. 

Ответчик ФИО6 и его представитель адвокат Коробская Г.Л. иск не признали на том основании, что он является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО5 Истец является также наследником первой очереди по праву представлении за своего умершего отца. В заявлении о принятии наследства нотариусу в 2012 году он указывал истца как одного из наследников первой очереди, и нотариус направляла ей уведомление, истец его получила, но никак не реализовала своих прав. На момент смерти ФИО5 в доме с ней проживал он, и именно он нес расходы на похороны. Участие истца в похоронных мероприятиях не свидетельствует о принятии ею наследства. О завладении истцом вещами покойной он не знал и своего разрешения не давал. Баней и посудой из дома ФИО2 пользовалась с его ведома. В течение более 12 лет истец не заявляла своих прав наследования. Она пропустила срок исковой давности. Поэтому в иске следует отказать. 18 марта 2022 года он оставил в пользу истца завещание, но ДД.ММ.ГГГГ его отменил. При этом завещал уже свое имущество на случай своей смерти, а не имущество матери ФИО5 Поэтому эти действия не являются действиями по признанию долга по наследственным правоотношениям к имуществу ФИО5 и не влекут прерывание срока исковой давности (л.д.98-100).

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив заключение судебного эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно паспорта ФИО1 она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу 

<

адрес>, то есть в одном селе с наследодателем ФИО5 Знала о ее смерти, активно участвовала в ее похоронах, чего перед судом не скрывает(л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении она является дочерью ФИО4(л.д.12).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он являлся сыном ФИО5(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО5(л.д.14).

Согласно отношения нотариуса нотариального округа Лискинского района ФИО7 №472 от 20 августа 2024 года, копии наследственного дела (л.д.29-47) и подлинника наследственного дела, исследованного в полном объеме в судебном заседании, к имуществу ФИО8 нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО9 было заведено наследственное дело № по заявлению от 19 марта 2012 года сына наследодателя и наследника первой очереди ФИО3 В заявлении ФИО6 указал наследником первой очереди ФИО2, как наследника по праву представления, чем действовал добросовестно. На имя ФИО3 нотариусом 6 мая 2013 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>(л.д.42, 43), а также на земельную долю, денежные средства на счете в банке спора о которых не заявлено(л.д.44,40). 

В наследственном деле имеется уведомление на имя ФИО2 от нотариуса об открытии наследства с разъяснением порядка реализации наследственных прав, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45-47). 

Согласно выписок из ЕГРН на 21 августа 2024 года за ответчиком ФИО6 зарегистрированы с 6 июня 2013 года жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>(л.д.48-53).

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются ее сын ФИО6 и внучка ФИО1 по праву представления за всего умершего отца ФИО4

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО12 (мать истца), ФИО13, (одноклассница истца), фотографий и исследованных в судебном заседании подлинников предметов, следует, что ФИО1 ухаживала в последние годы жизни наследодателя за ФИО5, активно участвовала в ее похоронах и поминках (ездила гробом, мыла посуду, покупала печенье, конфеты), после смерти бабушки забрала себе из её дома и надворных построек платок пуховый, посуду, домашнюю утварь, фотографии, шторы. В течение весны, лета 2012 года имела свободных доступ в дом по 

<

адрес>, следила за газовым оборудованием, кормила собак и кошек, одну собаку забрала себе, пользовалась баней с матерью, так как ФИО6 работал вахтовым методом и длительно отсутствовал по месту жительства. 

Фотографии подтверждают показания свидетелей(л.д.101-118).

Большую часть вещей истец принесла в судебное заседание, и они осмотрены судом. 

Допрошенные со стороны ответчика свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 показали, что хоронил мать ФИО6 за свой счет, а истец в похоронах не принимала участие. О том, что ею взяты вещи им неизвестно. О том, что истец пользовалась домом и баней неизвестно.

Показания этих свидетелей не опровергают показаний свидетелей со стороны истца, а также фотографий и осмотренных судом предметов, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства к имуществу ФИО5

Между тем, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Таким образом, срок исковой давности для раздела наследственного имущества начинает течь с момента открытия наследства.

Поскольку на день обращения истца в суд с заявленными требованиями срок исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства, признанию свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на наследственное имущество истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске по этим основаниям.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 N 117-КГ19-20, определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 77-КГ19-23.

Довод истца ФИО1 о том, что она не получала уведомление нотариуса от 19 марта 2013 года не может быть принят во внимание.

Так, согласно заключению эксперта №6663/4-2-24 от 25 ноября 2024 года ФБЦ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» не ФИО1, а иным лицом выполнены рукописные цифровые записи «21 03 12»: в графе «Вручено» уведомления о вручении почтового отправления №, находящегося на листе дела 233 наследственного дела ФИО5 №.

Невозможно дать заключение по вопросу - ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в графе «лично» уведомления о вручении почтового отправления №, находящегося на листе дела 233 наследственного дела ФИО5 № в виду несопоставимости буквенного состава исследуемой подписи с представленными подписями самой ФИО2(л.д.183-188).

Суд считает выводы заключения эксперта достоверными, так как в распоряжение эксперта предоставлялся подлинник уведомления и большой объем образов почерка истца.

Между тем, допрошенная в качестве свидетеля мать истца ФИО12 суду показала, что проживает с ФИО1 по одному адресу длительное время. После смерти ФИО5 письмо от нотариуса на имя ФИО1 приходило, и дочь его получала. После этого пошла к нотариусу и сказала, что пусть все наследство оформляет ФИО6

Суд считает показания свидетеля достоверными, так как они подтверждаются материками наследственного дела.

С учетом того, что уведомление нотариусом направлялось в адрес истца заказным письмом, а также принимая во внимание показания свидетеля и выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 уведомление получила, но мер к оформлению наследственных прав не приняла.

Суд отмечает, что в данном конкретном случае уведомление нотариуса являлось излишним, поскольку истец достоверно знала об открытии наследства, а поэтому для нее было очевидно о необходимости реализации своих наследственных прав. 

Возражая против заявления ответчика о применении в споре срока исковой давности истец ФИО1 ссылается на то, что по ее мнению ФИО6 совершил действия по признаю долга, что повлекло прерывание срока исковой данности.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В подтверждение своей позиции истец сослалась на нотариально удостоверенное завещание от 18 марта 2022 года, по которому ФИО3 все свое имущество завещал ФИО1, а также на распоряжение об его отмене от 14 июня 2023 года, копии которых приобщены к делу ответчиком (оригиналы утеряны), поскольку нотариус отказала в их представлении суду в виду отсутствия сведений о смерти ФИО3(л.д.128). 

В то же время согласно завещания ФИО6 оставил распоряжение на случай своей смерти в отношение своего имущества, которое принадлежит ему со дня открытия наследства ФИО5 и в судебном заседании пояснил, что никогда не обещал совершить отчуждение дома и участка племяннице при своей жизни или уступать свои права наследования после смерти ФИО5 в рамках наследственного дела №. Доказательств в опровержение этой позиции не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На протяжении всего судебного заседания ФИО1 поясняла суду, что ответчик ФИО6 обещал составить завещание в ее пользу и сделал это в 2022 году, поэтому она решила после смерти бабушки не оформлять наследство, а получить дом по наследству от дяди. Но в 2023 году ответчик стал проживать с женщиной и отменил завещание, и она поняла, что ее права нарушены. 

В то же время со дня выдачи распоряжения от 14 июня 2023 года истец стала осведомлена о нарушении своих прав как наследник ФИО6, а не как наследник ФИО5 Следовательно, действия по отмене завещания со стороны ответчика не являются действиями по признаю им долга в рамках наследственных правоотношений к имуществу ФИО5 В рамках наследственных правоотношений по наследованию имущества ФИО5 истцу предоставлялся срок исковой давности для реализации и защиты своих прав три года со дня открытия наследства, то есть по 3 марта 2015 года. Она свои права не реализовала, действуя в своем интересе и по своему усмотрению, срок исковой давности пропустила, ходатайство о его восстановлении срока не заявила, каких – либо обстоятельств к этому по делу не усматривается, а поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО10 ФИО20, паспорт 

<

данные изъяты>, к ФИО6, паспорт 

<

данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю дома и земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2024 года.