Дело №

УИД 24RS0№-23

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 146 997 руб. 94 коп. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 22.03.2021 г. задолженность по Договору составляет 221 377 руб. 10 коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 146 997 руб. 94 коп. (задолженность по основному долгу) + 74 379 руб. 16 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.09.2019 по 22.03.2021 г.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 12.07.2019 года в размере 221 377 руб. 10 коп., из которых: 146 997 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 74 379 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же государственную пошлину – 5 413 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере – 148 900 руб., сроком до востребования, под 13,722 % годовых, с уплатой ежемесячного взноса не более 7 109 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Факт получения ФИО1 представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме. 

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.02.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.02.2021г. данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа не возбуждалось. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.03.2021г., задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 221 377 руб. 10 коп., из которых: 146 997 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 74 379 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о порочности, представленного истцом расчета, суду не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено. 

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что 12.07.2019г. между сторонами заключен договор кредитования №, по которому ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 148 900 руб. сроком до востребования, под 13,722 % годовых, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 377 руб. 10 коп., из которых: 146 997 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 74 379 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2021г. в размере 221 377 руб. 10 коп., из которых: 146 997 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 74 379 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 26.03.2021 г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 5 413 руб. 77 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019г. - 221 377 руб. 10 коп., из которых: 146 997 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 74 379 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 77 коп., а всего 226 790 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева