РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000025-03

№ 2а-2/35/2025

11 марта 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С., 

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А., 

с участием помощника прокурора Фаленского района Кировской области Крутоумовой Е.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области (далее – административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование указало, что ФИО2 (далее – административный ответчик) осуждена по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 116.1 и части 1 статьи 119 УК РФ. Просит установить в отношении нее административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня погашения судимости; одновременно установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Фаленского муниципального округа без уведомления ОВД и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшую, что оснований для установления административного надзора не имеется, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии со статьями 70 и 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденная была освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся части наказания.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» в отношении ФИО2 возбуждено два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 119 УК РФ.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного иска.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 111 УК РФ, является особо тяжким (часть 5 статьи 15 УК РФ), административный ответчик относится к категории лиц, приведенных в части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ.

Между тем, сведений о совершении ФИО2 в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для установления в отношении нее административного надзора не имеется.

Довод представителя административного истца о возбуждении в отношении ФИО2 двух новых уголовных дел судом отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку данное обстоятельство не является основанием для установления административного надзора.

Иных оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора судом также не выявлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Судья А.С. Глушков