Дело №2-4361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ - УПФ РФ в Костромском районе Костромской области ( межрайонное) об изменении даты назначения пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 

<

дата> ответчик назначил и выплачивает ему досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. На основании его обращения с иском в суд, решением Свердловского районного суда г.Костромы от 

<

дата> на ответчика возложена обязанность по включению в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов командировок и нахождения на курсах повышения квалификации. Пролагает, что право на получение досрочной пенсии у него возникло ранее 

<

дата>, в связи с чем, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 

<

дата>, обязав ГУ - УПФ РФ в Костромском районе Костромской области произвести соответствующий перерасчет.

В суде истец ФИО1 на удовлетворении заявленного иска настаивал, утверждая, что по вине ответчика ему своевременно не была назначена и выплачена пенсия.

Представитель ответчик ФИО2, действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для перерасчета пенсии.

Выслушав стороны, обозрев материалы дела №, пенсионное дело истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом ФИО1, полагая о наличии необходимого медицинского стажа работы (30 лет) 

<

дата> обратился с заявлением к ответчику о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, согласно подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 

<

дата>, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, ответчиком принято к зачету в специальный стаж 29 лет 7 месяцев и 21 день, при этом исключены из спецстажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировка.

Будучи не согласным с указанным решением ФИО1 обратился с иском в суд, а 

<

дата> вновь подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной пенсии.

С 

<

дата> ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, исковые требования ФИО1 удовлетворены, на ГУ- УПФ РФ в 

<

адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочно пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении один год как один год и три месяца период нахождения в командировке на стажировке по наркологии с 

<

дата> по 

<

дата>, период нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, в календарном исчислении курсы квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение суда от 

<

дата> сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, при этом вопрос о пересмотре даты назначения истцу пенсии, судом разрешен не был, оценка пенсионных прав с учетом трудовой деятельности на момент рассмотрения заявленных исковых требований, произведена не была. 

Из материалов дела следует, что после обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии истец продолжал осуществлять лечебную деятельность в учреждении здравоохранения.Как пояснил представитель ответчика в суде, на дату 

<

дата> ( в пределах заявленных по иску требований), специальный стаж истца по подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет более 30 лет, требуемых для назначении досрочной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 

<

дата> (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Из материалов дела следует, что на день обращения за назначением пенсии 

<

дата>, исчисленный ответчиком специальный стаж истца, с учетом включенных судом 

<

дата> спорных периодов трудовой деятельности, до необходимой продолжительности специального стажа в 30 лет истцу не хватало 4 дней. Поскольку ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии и далее работал, продолжая осуществлять лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, он приобрел право на назначение страховой пенсии по старости досрочно уже в феврале 2017 года.

На основании изложенного, установив на 

<

дата> наличие стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, принимая во внимание, факт обращения истца за досрочной пенсией в февраля 2017 г и то, что неправильное решение пенсионного органа от 

<

дата>, повлекло нарушение прав истца на надлежащее определение даты возникновения права на пенсию и, соответственно, своевременную реализацию указанного права, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, за первый квартал 

<

дата> (вопрос N 29), суд приходит к выводу о наличии права истца на назначение досрочной страховой пенсии с испрашиваемой даты, т.е. с 27 март 2017 года и удовлетворении заявленных по иску требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 

<

дата>, обязав ГУ - УПФ РФ в Костромском районе Костромской области произвести соответствующий перерасчет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд через суд вынесший решение.

Судья: