Дело № 2 – 175/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 09 июня 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Шашковой Н.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Аксенова М.Ю. по ордеру № 3 от 09.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 997 323,50 рублей и возмещении судебных расходов в сумме 13 173,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от 13.04.2017 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 990000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 28000,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. Согласно Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка, штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет 997323,50 рублей, из которых просроченный основной долг – 923728,92 рублей, начисленные проценты – 68694,58 рублей, штрафы и неустойки в размере 4900,00 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 13173,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от 28.08.2017 года со сроком действия 1 год, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом ответчику направлялись заказные письма с повестками по адресу, указанному истцом, однако они возвращены отделением почтовой связи с пометкой о том, что ответчик по данному адресу отсутствует. 

Судом принимались меры по установлению места нахождения ФИО1

Из сообщения Главы Орловского сельского поселения от 08.06.2018 года следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в , в настоящее время в поселке не проживает, выехал за пределы поселка, данными о месте его пребывания Администрация поселения не располагает. 

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. 

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, учитывая, что ответчик не выразил своего мнения по поводу заявленных в отношении него исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и определил назначить адвоката Аксенова М.Ю. для защиты его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Аксенов М.Ю. в судебном заседании возразил против заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами любой связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.04.2017 года ФИО1 обратился в АО "АЛЬФА-БАНК" с анкетой-заявлением на получение кредита наличными; подписав заявление, подтвердил свое согласие с условиями договора, изложенными в индивидуальных и Общих условиях предоставления Кредита, ознакомился с ними и обязался их выполнять.

На основании данного заявления банк заключил с ответчиком соглашение о кредитовании № № от 13.04.2017 года, по которому предоставил ему кредит наличными в сумме 990000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,99 % годовых, перечислив на текущий счет вышеуказанную сумму, то есть совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты ответчика. Размер ежемесячного платежа составил 28000,00 рублей. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах (анкете-заявлении, графике погашения суммы кредита, индивидуальных условиях, Общих условиях) содержались все существенные условия соглашения о кредитовании, в силу чего соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком считается заключенным с 13.04.2017 года, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.

Пунктом 6.4 Общих условий установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом его условий. 

Из выписки по счету усматривается, что обязательства, вытекающие из договора, банком выполнены, банк перечислил на счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 990 000 рублей.

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, совершать платежи в счет погашения задолженности прекратил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 997323,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 923728,92 рублей, начисленные проценты – 68694,58 рублей, штрафы и неустойки – 4900,00 рублей.

Производя проверку расчета задолженности, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд устанавливает из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Так, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, за период с 13.04.2017 года по 13 марта 2018 года, в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 66271,08 рублей. Сумма задолженности составила 923728,92 рублей. 

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 923728,92 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке в размере 22,99% годовых. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные по договору проценты.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга по кредиту х % по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней.

Банк начислил ФИО1 за период с 13.04.2017 года по 13 марта 2018 года проценты в размере – 198423,50 рублей, в счет погашения которых внесена сумма в размере 129728,92 рублей. Размер задолженности по процентам составляет 198423,50-129728,92 =68694,58 рублей.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по минимальному платежу подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3115,27 рублей за период с 13 декабря 2017 года по 13 марта 2018 года, неустойки за несвоевременную уплату основного долга 1784,73 рубля.

Поскольку из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка, начисленная на сумму просроченной к уплате основной задолженности и процентов, подлежит взысканию.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 27.04.2018 года ответчика перед истцом в общей сумме составляет 997323,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13173,24 рубля, исходя из размера заявленных требований, что подлежит взысканию с ответчика, поскольку частичная оплата задолженности ответчиком произведена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.04.2017 года в размере 997323,50 (Девятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать три руб. 50 коп.) рублей, из которых: просроченный основной долг – 923728,92 (Девятьсот двадцать три тысячи семьсот двадцать восемь руб. 92 коп.) рублей, проценты – 68694,58 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре руб., 58 коп.) рублей, начисленные штрафы и неустойки – 4900 (Четыре тысячи девятьсот руб.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 13173,24 (Тринадцать тысяч сто семьдесят три руб. 24 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.