Дело № 1 – 150/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Котлярова А.В., предоставившего удостоверение № 308 от 11.12.2002 года, ордер № 467 от 08.06.2017 года,

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

06.10.2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

08.11.2011 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

21.12.2012 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, приговоры от 06.10.2011 года и от 08.11.2011 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

01.11.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

15.12.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 01.11.2016 года – исполнять самостоятельно; 

26.06.2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.09.2017 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговоры от 01.11.2016 года и от 15.12.2016 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 19-00час. 05.06.2017 года до 00.00час. 07.06.2017 года, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, пришел на территорию дома № 51 по ул. Новая в с. Березово, Кемеровского муниципального района Кемеровской области. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 с территории указанного дома, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: двигатель от автокрана МКА – 10 Ш МАЗ – 5334, стоимостью 70000 рублей, лебедку от автокрана с редуктором размерами 1,30 метров длинной 1,50 метров шириной, без троса, стоимостью 60000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 Тем самым ФИО2, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО1 на общую сумму 130000 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно протокола разъяснения потерпевшему прав при применении особого порядка принятия судебного решения от 20.06.2017 года (л.д. 179), ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учете в специализированном учреждении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, тот факт, что он ранее судим за совершение имущественных преступлений, при наличии в его действиях рецидива преступлений, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества. 

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.06.2017 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.06.2017 года.

Наказание ФИО2 следует назначать с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО2 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строгого режима.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.06.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 11.09.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.06.2017 года с 09.04.2017 года до 25.05.2017 года, и с 08.06.2017 года до 11.09.2017 года. 

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. 

Под стражу взять из зала суда. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 130.000,00 (сто тридцать тысяч) рублей, 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин