Дело № 2-4034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при помощнике судьи Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 04 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500 000 рублей сроком до 03 июля 2020 года, проценты за пользование кредитом 18,5 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1500 000 рублей. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 04 июля 2017 года. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» составляет 802 988 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 769350 рублей 28 копеек; проценты – 25002 рубля 73 копейки, неустойка по основному долгу - 8635 рублей 45 копеек. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 65-67) потребовал взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2017 года в размере 320773 рубля 66 копеек, в том числе просроченный основной долг 312138 рублей 21 копейка; проценты –неустойка по основному долгу - 8635 рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 11230 рублей.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили. Судом приняты все меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчиков, возвращены в суд неполученными. С места регистрации ответчиков направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

Обстоятельства по заключению кредитного договора 

<

***> от 04 июля 2017 года и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики не исполняли условия кредитного договора, своевременно не производили установленные договором платежи. На 22 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 320773 рубля 66 копеек, в том числе просроченный основной долг 312138 рублей 21 копейка; проценты – неустойка по основному долгу - 8635 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет (л.д. 66) проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, сторонами подписан, тем самым ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями банка и подтвердила свое согласие с условиями договора. Сумма кредита составила 1500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,5% (л.д.7).

Сумма кредита была выдана ответчику, что следует из представленного в материалы дела платежного поручения (л.д. 15).

На основании договора поручительства 

<

***>/1 от 04 июля 2017 года (л.д.16-22) ФИО2 принял на себя обязательства по солидарной ответственности с ФИО1 за неисполнение кредитного обязательства. 

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), кредитный договор считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет (л.д. 8-15). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита производится ежемесячно до даты погашения задолженности, что согласно общим условиям является ежемесячная дата, соответствующая дате заключения соглашения о кредитовании.

Ответчики нарушили сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не оплачивая основной долг и проценты.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчикам было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 23-24).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

За период с 01 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года ответчиками в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 455006 рублей 93 копейки, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования (л.д. 65-66) и расчет исковых требований (л.д. 66, 67-69). 

В связи с изложенным суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме 320773 рубля 66 копеек, в том числе просроченный основной долг 312138 рублей 21 копейка; проценты –неустойка по основному долгу - 8635 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными платежными документами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2017 года в размере 320773 рубля 66 копеек, в том числе просроченный основной долг 312138 рублей 21 копейка; проценты –неустойка по основному долгу - 8635 рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 11230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Крячко

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Судья М.И. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-4034 /2019,

УИД 47RS0006-01-2019-003920-86

Гатчинского городского суда Ленинградской области