ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 15 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около магазина 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданке ФИО2 На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу. 

Как видно из материалов ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, объяснениями ФИО2, ФИО4 

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1, суд в числе обстоятельств смягчающих его ответственность на основании ст. 4.2 КРФ об АП учитывает, его раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ст. 4.3 КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает, совершение им повторно однородного правонарушения.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец