Дело № 1- 162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Арсеньев 4 июня 2018 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Степанюка А. В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 4. 06. 2018 г.,

потерпевшей К.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27. 02. 2018 г., в 10 час. 40 мин., в комнате отдыха цеха по производству мороженого Торгово – представительской компании «Арсеньевский молочный комбинат» по ул. Вокзальной, 66 в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», стоимостью 17993 руб., в чехле, стоимостью 800 руб. чем причинил К. значительный ущерб на сумму 18793 руб. 

Органами предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он вину свою признал полностью, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный ей имущественный вред, принес извинения. 

Защитник Степанюк А. В. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая К. просила производство по делу прекратить в связи с примирением с обвиняемым, т. к. материальный ущерб ей полностью возмещен, обвиняемый принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Помощник прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н. А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Суд полагает, что заявленные ходатайства потерпевшей К., обвиняемого ФИО1 подлежат удовлетворению, а дело – прекращению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Обвиняемы й ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен с прекращением уголовного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшей и обвиняемого и заглаживание им причиненного вреда.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», чехол, 2 сим - карты оставить у потерпевшей К.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей К., прокурору г. Арсеньева.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.