№ 2-874/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что "."..г. между ОАО СКБ-Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №....

Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с "."..г. до "."..г. образовалась задолженность в размере 58 888,37 рублей.

На основании договором уступки прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования по договору, заключенному с ФИО3

"."..г. ФИО3 умерла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца сумму задолженности 58 888,37 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда ответчик наследственное имущество заменено на ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых просят в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО СКБ-Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №....

Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ФИО3 денежные средства. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с "."..г. до "."..г. образовалась задолженность в размере 58 888,37 рублей.

"."..г. ОАО СКБ-Банк уступил ООО «ЭОС», а впоследствии "."..г. ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3

"."..г. ФИО3 умерла. Наследниками, принявшим наследство являются ответчики ФИО1, ФИО2 Ответчиками, каждым в отдельности, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен "."..г.. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал "."..г.. Срок исковой давности истек "."..г..

Исковое заявление было сдано на почту "."..г., что подтверждается штампом Почты России.

Таким образом, исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Феникс» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Селезнев 

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев