№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1513014,21 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1460947,29 рублей сроком на 120 месяцев. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1460947,29 рублей на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1513014,21 рублей, из которых 1383659,93 руб. - задолженность по основному долгу, 127606,44 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 1341,47 руб. – задолженность по пени, 406,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1513014,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15765,07 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указал, что ввиду блокировки всех счетов, он не мог своевременно оплатить кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1460947,29 рублей сроком на 120 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 26653,23 руб.( п.1.6 условий кредитного договора). 

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной Банку ВТБ (ПАО) на заключение кредитного договора.

Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1.Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 1513014,21 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1513014,21 рублей, из которых 1383659,93 руб. - задолженность по основному долгу, 127606,44 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 1341,47 руб. – задолженность по пени, 406,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признал, таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности в сумме 1513014,21 рублей, из которых 1383659,93 руб. - задолженность по основному долгу, 127606,44 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 1341,47 руб. – задолженность по пени, 406,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15765,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1513014,21 рублей, из которых 1383659,93 руб. - задолженность по основному долгу, 127606,44 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 1341,47 руб. – задолженность по пени, 406,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15765,07 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова