Председательствующий Лыткин С.П. Дело № 22-1990/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 ноября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

осужденного Егорова С.В. и защитника – адвоката Самаева М.Б.,

при секретаре Осиповой С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова С.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2023 г., по которому 

Егоров Сергей Владимирович, 

<

...>, судимый:

- 17 апреля 2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 5 июня 2014 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению от 26 июня 2017 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней,

- 27 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 августа 2021 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Егоров признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 12 апреля 2022 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Егоров в судебном заседании виновным себя признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный Егоров просит приговор отменить. Считает, что при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в неизвещении о дате судебного заседания, а также в обеспечении его участия в рассмотрении дела посредством видео-конференцсвязи, то есть без непосредственного присутствия в зале судебного заседания. Период его содержания под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Однако судом первой инстанции данные требования закона не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, 13 июня 2023 г. суд вынес постановление о назначении судебного заседания на 26 июня 2023 г. (т.1, л.д. 192). Копия указанного постановления судом направлена в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по месту содержания обвиняемого в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 1, л.д. 196). 

Согласно материалам дела, по состоянию на 26 июня 2023 г. сведения о получении подсудимым копии постановления о назначении судебного заседания у суда отсутствовали.

Судом апелляционной инстанции из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу была истребована расписка заполненная Егоровым, согласно которой копия вышеуказанного постановления была получена им 28 июня 2023 г. 

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что 26 июня 2023 г. судебное заседание не состоялось в связи с невозможностью этапирования Егорова из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Рассмотрение уголовного дела было отложено на 14 июля 2023 г. Об отложении рассмотрения дела осужденный вновь не был извещен.

Судом первой инстанции было инициировано участие обвиняемого посредством видео-конференцсвязи, в порядке ст. 241.1 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Егоров пояснил, что о судебном заседании суда первой инстанции, отложенном на 14 июля 2023 г. он узнал в этот же день, а не заблаговременно, подготовиться к процессу не смог, наказание назначенное судом считает суровым. 

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку путем лишения обвиняемого гарантированных им уголовно-процессуальным законом прав могло повлиять на законность и обоснованность приговора, в связи с чем приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

С учетом оснований отмены приговора суд не дает оценки доводам апелляционной жалобы, которые подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции в целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности Егорова, оставляет избранную при постановлении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продляет срок содержания подсудимого под стражей по 13 февраля 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2023 г. в отношении Егорова Сергея Владимировича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить ее на 3 месяца по 13 февраля 2024 г. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий