П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

07 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Сабитова Р.Г.,

дознавателя ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённой, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей обработчиком птицы в ООО «Ясные зори» 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая преступный и незаконный характер своих действий, не имея соответствующей лицензии компетентного органа, совершила сбыт гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра с заводским номером № подарив его своему знакомому М

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 03 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении опорного пункта участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 с участием М изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, изъятое у ФИО2, является одноствольным внешне курковым охотничьим ружьем модели «ИЖ-17» 16 калибра, отечественного производства, ДД.ММ.ГГГГ, с заводским номером № и относится к стрелковому гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье не исправно (отсутствует цевье), но пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены дознавателем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании дознаватель ФИО1, своё ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании прокурор Сабитов Р.Г., доводы ходатайства дознавателя поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Я.Т.ВБ. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО2 преступление, совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе дознания, подозреваемая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, способствовала розыску подаренного ружья.

Подозреваемая ФИО2, заявленное ходатайство дознавателя поддержала, также просит суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть её материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Из ходатайства дознавателя следует, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, тем, что искренне раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску оружию. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой. ФИО2 является трудоспособной, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811603124010000140, УИН 18857420010190000407, ОКТМО 75636000.

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: одноствольное внешне курковое охотничье ружье модели «ИЖ-17» 16 калибра, отечественного производства, 

<

данные изъяты>, с заводским номером №, хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области – после оплаты штрафа ФИО2 судебного штрафа - передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для определения его дальнейшей судьбы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев