РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 08 августа 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием:

истца ФИО1,

действующей от своего имени и от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ПАО «Сбербанк России», в котором просят освободить от ареста, арестованное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и земельного участка, площадью 1542+/-27 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

При этом указали, что согласно решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с них солидарно взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891561 рубля 21 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП и установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Во исполнении этой задолженности судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на имущество, жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>. 

Однако указанный жилой дом является для них единственным пригодным для проживания жильем. 

Просит освободить от ареста, арестованное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и земельного участка, площадью 1542+/-27 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая от своего имени и от имени ФИО2, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/3 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>. 1/3 доля принадлежит их дочери ФИО5, на долю последней арест не наложен, так как она не является стороной правоотношений, возникших с ПАО «Сбербанк России». 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России». При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Выслушав истца ФИО1, действующую от своего имени и от имени ФИО2, с учетом письменного мнения представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891561 рубля 21 копейки и уплаченная государственная пошлина в размере 12151 рубля 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891561 рубля 21 копейки и уплаченной государственной пошлины в размере 12151 рубля 45 копеек.

Во исполнение вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 и исполнение постановление возложено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве долевой собственности, в 2/3 доли, принадлежит жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м. и земельный участок, площадью 1542+/-27 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

В данной выписке указано, что на жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> наложены обременения в виде ареста, номер государственной регистрации – 01:02:1000022:4-01/006/2018-1.

Кроме того, из выписки следует, что иного имущества, пригодного для проживания у ФИО2 нет

Также в уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, истцами предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, является единственным жильем, пригодным для проживания и поскольку на жилой дом, как на единственное место жительства, не может быть обращено взыскание, то арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения и не может привести к исполнению решения суда. 

В соответствии со ст.1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 

Так же нарушаются права ФИО1 и ФИО2, гарантированных статьей 35 Конституцией РФ, где указано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 и ФИО2 и освободить от ареста имущество, состоящее из 2/3 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 2/3 доли жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и 2/3 доли земельного участка, площадью 1542+/-27 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)