№ 1-194/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 16 августа 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 624178 от 15.05.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 20 минут 12.05.2019 до 08 часов 13.05.2019 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда прошел в подъезд № 3 дома № 2 по ул. 50 Лет Октября п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, где осознавая, что данное имущество оставлено собственником для хранения временно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Pulid» стоимостью 15 000 рублей, находящийся под лестничным пролетом первого этажа указанного подъезда, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Адвокат Савватеева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, вину признает, раскаивается в содеянном.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражает.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил имущественный ущерб, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, тем самым загладил причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти обстоятельства реальны, обоснованы, поскольку подтверждаются достоверными сведениями: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1); заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 20 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 10 час. утра из подъезда № 

<

адрес> похитил велосипед, стоимостью 15 000 рублей (т. 1 л.д. 3); постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12); протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что утром в 10 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой и обнаружила пропажу велосипеда, который хранился в подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-15); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т. 1 л.д. 22); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26); постановлением о приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27); распиской согласно которой Потерпевший №1 получила от следователя велосипед (т. 1 л.д. 28); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (.1 л.д. 51); постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 57,58) характеристикой, справкой и др. материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа; получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 270901001, р/с 

<

***>, л/счет 

<

***>, БИК 040813001, Банк: Отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед «Pulid», хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, следует вернуть ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.