Дело № 1-41/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 14 августа 2019 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я.,с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Рыжова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным на 2 года. 

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и поехал на нем в направлении 

<

адрес>. В пути следования, на 7 километре автодороги 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гдовскому району и в связи с имеющимися признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 минут в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гдовскому району в присутствии понятых он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить им во время деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов и нуждается в принудительном лечении. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно характеристики предоставленной 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Из характеристики предоставленной генеральным директором 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего, в настоящее время на испытательном сроке. За время работы зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным работником. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений заместителя начальника Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО1 в период отбывания наказания было вынесено предупреждение в связи с привлечением к административной ответственности. Ущерб по приговору погашает частями ежемесячно. Иных нарушений порядка отбытия наказания не допускал. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Рассмотрев вопрос относительно отмены условного осуждения, суд, с учётом данных о личности ФИО1, категории преступления, признания своей вины, раскаяния в содеянном, сведений из УИИ о надлежащем исполнении обязанностей возложенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении как основного так и дополнительного наказания. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания, возвращенных на ответственное хранение ФИО6 - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Приговор Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле, 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания, возвращенных на ответственное хранение ФИО6 - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов