Копия УИД 63RS0№ ***-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора города Сызрани Бобровского В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-120/19 г. в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 ноября 2018 года во второй половине дня, не позднее 20 час. 30 мин., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,88 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

В тот же день, примерно в 20 час. 30 мин., около 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области сотрудниками Сызранского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области был задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 час. 27 мин. по 21 час. 51 мин., в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,88 гр., в крупном размере, упакованное в один полимерный сверток, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 11 ноября 2018 года, примерно в 17 часов он шел в общежитие на 

<

адрес> в г.Сызрани, около гаражей нашел полимерный пакетик внутри которого находилось вещество темного цвета в виде комочка. Он подумал, что в пакетике наркотическое средство гашиш, так как до этого пробовал употреблять наркотики, примерно три раза, и взял его себе, чтобы употребить самому путем курения. Затем он находился в кафе «Добра Значка» на 

<

адрес> со своим братом, после чего один вышел из кафе, у него с собой была пластиковая бутылка, он прожег сигаретой отверстие в бутылке, затем часть наркотика положил на горящую сигарету, просунул в бутылку и стал вдыхать дым через бутылку. В это время к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос, он пояснил, что курил гашиш и при нем имеется наркотик. После чего приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых пакетик с наркотическим средством у него был изьят, который он сам выдал, а также изьяли пластиковую бутылку, через которую он курил наркотик. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, массой 0,88 гр., в крупном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 ( т.1, л.д.40-41), из которых следует, что они проходят службу в роте полиции Сызранского МОВО. 

<

дата> во время дежурства они проезжали по 

<

адрес> г.Сызрани, где возле кафе «Добра Значка», увидели молодого мужчину небольшого роста, который из пластиковой бутылки вдыхал дым и поняв, что мужчина курит наркотики, подьехали. Мужчина представился ФИО1, убрал бутылку под куртку, пояснил, что курит гашиш, на их вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что имеются. Они доложили в дежурную часть и приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра, ФИО1, в присутствии понятых, достал из кармана куртки пакетик с коричневым веществом в виде мягкого комочка, как из пластилина, а также выдал пластиковую бутылку со следами пепла или горения на дне и пояснил, что при помощи данной бутылки он употребил часть наркотика, которые были изьяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол осмотра.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными по содержанию, из которых следует, что 11 ноября 2018 года, примерно около 10 часов вечера, возле кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых, при осмотре сотрудниками полиции задержанного ФИО1, который на предложение сотрудников полиции, выдал из левого кармана куртки полимерный пакетик с веществом темного цвета, а также из-под куртки достал пластиковую бутылку, пояснив, что при помощи данной бутылки он употребил часть наркотического средства. Пакетик с веществом и бутылка были изьяты у ФИО2, упакованы и опечатаны, был составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие расписались. ФИО2 вел себя спокойно, никакого сопротивления не оказывал. 

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону, из которого следует, что в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» зарегистрировано сообщение под № ***, поступившее 

<

дата> в 20 час. 39 мин. от пом.дежурного МОВО, о том, что на 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого при себе обнаружено вещество растительного происхождения. (т.1, л.д.3) 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 

<

дата> в период времени с 21 час. 27 мин. до 21 час. 51 мин. возле кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, в ходе осмотра, на предложение сотрудника полиции, ФИО1 добровольно выдал из левого кармана куртки полимерный пакет, размером 3х4 см, с веществом растительного происхождения, а также из куртки пластиковую бутылку, обьемом 0.5 л, со следами горения на дне. При этом ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, часть которого он употребил при помощи пластиковой бутылки. (т.1, л.д.5-8)

- заключениями эксперта № *** от 

<

дата> № *** от 

<

дата>, из которых следует, что пастообразное вещество коричневого цвета, общей массой 0,88 гр., изьятое 

<

дата> у ФИО1 содержит наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (т.1, л.д.32-33,37-38). 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, его личность, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывая, что согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его материального положения, суд считает возможным, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учетом характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого ФИО1, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а равно для изменения категории, совершенного им тяжкого преступления, на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года и 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: * * *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина 

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: