Дело 2-309/2018

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 20 июня 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шпирно ДА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Шпирно Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шпирно Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым Шпирно Д.А. был предоставлен кредит в сумме 131 000 рублей по 22,50 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 491 рубль 76 копеек: ссудная задолженность - 69 258 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом - 7 310 рублей 71 копеек; пени - 922 рубля 35 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в полном объеме, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2 524 рубля 75 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Шпирно Д.А..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Шпирно Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Беляевой Л.Н., ответчик Шпирно ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Россельхозбанк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Шпирно Д.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет Шпирно Д.А. кредит в размере 131 000 рублей под 22,50% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

Ответчик Шпирно Д.А. согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 131 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячными платежами, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, с которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счёте заемщика и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. 

В период пользования кредитом ответчик Шпирно Д.А. не исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п.4.7 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности аза каждый календарных день просрочки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

В связи с тем, что Шпирно Д.А. взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 491 рубль 76 копеек, из которых: ссудная задолженность - 69 258 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 310 рублей 71 копейка, пени по просроченному возврату кредита и процентов - 922 рубля 35 копеек.

Представителем истца АО «Россельхозбанк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и пени по кредитному договору (л.д.8, 22-25), суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. 

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости внесения платежа по кредиту, уплаты процентов и неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам и пени не возращена. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчик не соблюдает условия, установленные кредитным договором, имеет задолженность по уплате кредита, мер к погашению задолженности до подачи иска в суд не предпринимал. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Шпирно Д.А. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 524 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере, 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шпирно ДА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Шпирно ДА.

Взыскать со Шпирно ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества ««Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 491 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 76 копеек, а именно: сумму просроченного кредита - 69 258 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек; сумму процентов за пользование кредитом - 7 310 (семь тысяч триста десять) рублей 71 копейка; сумму пени по просроченному возврату кредита и процентов - 922 (девятьсот двадцать два) рубля 35 копеек.

Взыскать со Шпирно ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, сумму в размере 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева