Дело №2-1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, к третьим лицам – Межрайонной ИФНС Номер обезличена по ......, ООО «Камский коммерческий банк», ПАО «Банк ВТБ24», АО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЗАНЬ», Федеральному государственному казенному учреждению «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ......» (ранее Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РТ) по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что у нее в производстве имеются исполнительные производства Номер обезличена

Номер обезличена - ИП, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО1 задолженностей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ......, Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "Камский Коммерческий Банк", АО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЗАНЬ", Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РТ, ФИО3, всего на общую сумму: рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, а именно: нежилое помещение, кадастровый Номер обезличена, площадью 189,8, расположенное по адресу: ......, 1 этаж. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрирован договор о залоге от Дата обезличена. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимовсти: ФИО4. Иное имущество, на которое можно обратить имущество, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Просил суд обратить взыскание на имущество должника – ФИО1, а именно: на нежилое помещение, кадастровый Номер обезличена, площадью 189,8, расположенный по адресу: ......, 1 этаж, обремененное правами третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Елабужского РОСП УФССП по РТ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: представители ООО «Камский коммерческий банк» ФИО5, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ» ФИО6 требования признали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 имеет задолженность в отношении третьих лиц - Межрайонной ИФНС Номер обезличена по ......, ООО «Камский коммерческий банк», ПАО «Банк ВТБ24», АО «Газпром Межрегионгаз Казань», Федеральному государственному казенному учреждению «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ......» (ранее Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РТ) по исполнительным документам в размере рубля.Согласно ст.68 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В силу п.1 ст.77 того же Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в отношении третьих лиц - Межрайонной ИФНС Номер обезличена по ......, ООО «Камский коммерческий банк», ПАО «Банк ВТБ24», АО «Газпром Межрегионгаз Казань», Федеральному государственному казенному учреждению «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ......» (ранее Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РТ) имеет задолженность по исполнительным документам в размере рубля. В собственности у ФИО1 имеется нежилое помещение, кадастровый Номер обезличена, площадью 189,8, расположенное по адресу: ......, 1 этаж, обремененное правами третьих лиц. Иное имущество, на которое можно обратить имущество, согласно ответам регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано, требования исполнительных документов должником не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО1, а именно: на нежилое помещение, кадастровый Номер обезличена, площадью 189,8, расположенный по адресу: ......, 1 этаж, обремененное правами третьих лиц.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья :