Судья: Дементьева М.Ю. № 22-1114

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 29 июня 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

при секретаре Бобылевой Н.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Турганбаев Э.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Турганбаева Э.М., поданную в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2020 года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ст. ст. 318 ч.1, 319, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: регулярно раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденному ФИО1 наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 17 сентября 2020 года, в связи с тем, что ФИО1 систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности, его местонахождение, несмотря на предпринятые розыскные мероприятия, не установлено, в связи с чем, он признан скрывшимся от контроля инспекции.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2021 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2020 года, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного ФИО1, адвокат Турганбаев Э.М., выражает несогласие с решением суда как с незаконным, необоснованным, считая его подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что выводы суда о том, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции, не подтверждены материалами, представленными инспекцией, розыскные мероприятия проведены не в полном объеме. Просит отменить постановление суда, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Походина Е.С. указывает на необоснованность ее доводов, считая, что оснований для ее удовлетворения не имеется, решение суда является законным и обоснованным. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в УИИ 

<

адрес>, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, или, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, установлены дни для явки на регистрацию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, сменил место жительства, скрылся от контроля инспекции. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых осуществлены неоднократные телефонные звонки ФИО1, на которые он не отвечает, осуществлены выходы по месту его проживания. Постановлением от 21 апреля 2021 года ФИО1 объявлен в розыск. 

Согласно материалам дела судом первой инстанции исследованы в ходе судебного заседания материалы первоначальных розыскных действий, в ходе которых, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, были направлены запросы в медицинские учреждения Удмуртской Республики, в следственные изоляторы, в УФСИН России по УР и другие учреждения, в соответствии с ответами на которые, ФИО1 за медицинской помощью не обращался, в медицинских учреждениях и учреждениях УФСИН России по УР не содержится.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, является обоснованным.

Представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствие осужденного. Согласно разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения ФИО1, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отсутствие ФИО1

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебного решения, допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе, по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 5 мая 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Турганбаева Э.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 ст. 401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: