Дело ХХХХ 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

<

дата>

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Дондик А.П., 

с участием защитника – адвоката Новосад М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Политической партии «ХХХХ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 

<

дата> политическая партия «ХХХХ» привлечена к административной ответственности по ст.5.64 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В установленный законом срок председателем политической партии «ХХХХ» ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании защитник, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, полностью поддержала доводы жалобы, указав, что, учитывая незначительных пропуск срока предоставления сведений, совершение правонарушения впервые, возможно назначение наказания в виде предупреждения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 

<

дата> в части установления виновности является законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях политической партии «Трудовая партия России» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.64 ч.1 КоАП РФ. Указанное решение мотивировано судом в постановлении, снований для признания доказательств, на которые сослался мировой судья в своем постановлении, недопустимыми суд не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, ввиду его суровости. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие причиненного вреда и имущественного ущерба, отсутствие сведений о привлечении партии ранее к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, на что указано в постановлении мирового судьи, однако, мировым судьей не было мотивирована невозможность назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении политической партии «ХХХХ» изменить.

Назначить политической партии «ХХХХ» административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.64 ч.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья