Дело № 2-753/2020

(УИД 27RS0005-01 -2019-000799-27)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«14» октября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре Мушинской К.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** согласно административному материалу по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровск, ул. Воронежское шоссе, 1/2. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Isuzu 

<

данные изъяты> ..., владелец ООО «Фракджет-Волга». ФИО2, управляя автомобилем Toyota VISTA 

<

данные изъяты> нарушил пункты 1,3, 13.9 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль Isuzu 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису ... Согласно административного материала, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 погиб, собственником автомобиля Toyota VISTA 

<

данные изъяты> является ФИО1 На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 1 619 717,90 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. 

На основании изложенного, а также положений статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец САО «ВСК» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 1 619 717,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 299 рублей.

Заявлением от 17.08.2020 № 2425346 истец увеличил заявленные требования, поскольку на основании представленных документов ООО «Дека Рем-Авто» и во исполнение указанного в иске договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля была произведена доплата по счету № 119 от 27.05.2020 в сумме 160 484 руб. В связи с чем, окончательно САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 1 780 201,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 101,01 руб. 

Определением суда от 06.05.2020 и протокольным определением от 30.07.2020 в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены на стороне истца — ООО «ФракДжет-Волга» и на стороне ответчика — ФИО5, соответственно.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку представителя не обеспечили. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь пояснения, данные ранее в суде, которые сводятся к тому, что 04.12.2019 на момент ДТП, описанного в исковом заявлении, ФИО1 не являлась собственником автомобилем Toyota VISTA 

<

данные изъяты>. Она продала машину за 70 тыс. руб. по договору купли-продажи от 26.11.2019 ФИО2, под управлением которого было совершено ДТП. Вместе с автомобилем ему было передано свидетельство о регистрации ТС. Данное транспортное средство было не на ходу, фактически находилось в п. Березовка у ее племянника ФИО7, откуда автомобиль забрал ФИО2 С 26.11.2020 машина находилась у него. Поскольку ПТС был ранее утерян, он новому собственнику не передавался, при постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД ФИО2 должен был восстановить его. Однако ФИО2 не успел оформить машину на себя, так как погиб в данном ДТП. Поскольку супруга последнего ФИО5 отказалась забирать автомобиль с арест-площадки, а она была по-прежнему указана в документах на автомобиль собственником, 11.12.2019 она забрала автомобиль на основании разрешения следователя. В настоящее время транспортное средство и свидетельство о регистрации ТС находится у нее. Названное транспортное средство она приобрела в 2016 г. и передала своему племяннику в пользование, он был включен в договор страхования. В связи с изложенным, полагают, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, просят отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица ООО «ФракДжет-Волга», третье лицо ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, на личном участии не настаивали, возражений по существу спора не представили. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

По смыслу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании материалами дела, включая материалы проверки КУСП № 18755 от 04.12.2019, установлено, что 04.12.2019 около 02 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, двигаясь в г. Хабаровске по Воронежскому шоссе, со стороны ул. Победа в сторону ул. Воронежская, на нерегулируемом перекрестке ул. Трехгорная — ул. Воронежская не предоставил преимущества в движении грузовому самосвалу «65 899-01Е» (...) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «ФракДжет-ФИО4», под управлением водителя ФИО8, который двигался по ул. Трехгорная, со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Совхозная, и в районе д.1 стр.2 Воронежского шоссе, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

данные изъяты> — ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в КГБУЗ «Городская клиническая больница ...», где скончался.

Из постановления от 31.01.2020 старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела (материалы проверки КУСП № 18755от 04.12.2019) следует, что действия водителя ФИО2 в момент вышеописанного ДТП не соответствовали требованиям пунктов 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Так, согласно выводам эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, отраженным в заключении эксперта № 735э от 10.01.2020 по проведенной в рамках проверки экспертизе, водитель автомобиля «65899-01Е» регистрационный знак 

<

***>, в сложившейся дорожной ситуации, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3 и 13.3 ПДД РФ, которые при желтом мигающем сигнале светофора, указывали ему что перекресток улиц Трехгорная — Воронежская является нерегулируемым и обязывали его двигаться через перекресток согласно дорожных знаков. Исходя из схемы места ДТП, по ходу движения автомобиля «65899-01Е», перед перекрестком установлен дорожный знак 2.1 «главная дорога» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому ему предоставлялось право преимущественного проезда перекрестка улиц Трехгорная — Воронежская, а также столкновение автомобиля «TOYOTA VISTA» пришлось в левую заднюю часть автомобиля «65899-01Е», то есть к моменту столкновения автомобиль «65899-01Е» уже пересек передней частью полосу (линию) движения автомобиля «TOYOTA VISTA», следовательно, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «65899-01Е», несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается.

В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Следовательно, водитель автомобиля «TOYOTA VISTA», в данной ситуации, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, которые обязывали его на перекрестке неравнозначных дорог согласно требований дорожного знака 2.4 «уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, уступить дорогу автомобилю «65 899-01Е». Так как водитель автомобиля «TOYOTA VISTA» при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге (согласно дорожного знака 2.4 приложения 1 к ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю «65899-01Е», двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, то с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «TOYOTA VISTA», не соответствовали требованиям пунктов 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу и считает установленным, что ДТП 04.12.2019 по выше указанному адресу произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ. В действиях другого водителя нарушения Правил дорожного движения РФ сотрудниками ГИБДД не установлено. 

Согласно справке Отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска № 1.10/281 от 08.07.2020 ФИО2, *** рождения, умер ***.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не была застрахована в установленном законом порядке. 

Судом материалами дела установлено, что автомобиль грузовой самосвал «65 899-01Е» (...) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (страхование автокаско юридических лиц) по полису страхования от 29.11.2018 ... от рисков, включая ДТП по вине установленных лиц, страховая сумма на период с 06.09.2019 по 06.12.2019 составляет 4 696 250,00 руб., страховая премия 26 538,54 руб. 

Также судом на основании приведенных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми по делу, не опровергнутыми лицами, участвующими в деле, установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия грузовой самосвал «65 899-01Е» гос. рег. знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Ремонт транспортного средства произведен по направлению страховой компании № 7159523 в ООО «Дека Рем-Авто».

Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам. 

Из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» признало событие страховым (страховые акты от 11.03.2020, 03.06.2020), в связи с чем, произвело страховое возмещение ООО «ФракДжт-Волга»; во исполнение указанного выше договора страхования, с учетом акта согласования № 7324117-1 от 19.05.2020 за ремонт поврежденного автомобиля была произведена страховая выплата в размере 1 619 717,90 руб. по счету № 119 от 05.03.2020 и доплата по счету № 119 от 27.05.2020 в сумме 160 484 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 № 24250 и от 04.06.2020 № 48889.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу части 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как определено в п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно 

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

На основании п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытк 

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Следовательно, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, то есть в объеме реального ущерба. Вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения, так как стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако условия праил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе. 

Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из искового заявления, САО «ВСК» просит суд взыскать сумму ущерба с ФИО1 Последняя, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что на момент ДТП 04.12.2019 она не являлась собственником автомобиля «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

данные изъяты>

По смыслу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из содержания п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Поскольку транспортные средства не относятся к категории недвижимого имущества, сделки по их отчуждению не требуют нотариального удостоверения либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. 

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено в п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из сообщений УМВД России по Хабаровскому краю от 13.05.2020, от 24.07.2020 и карточки учета транспортного средства, с 01.10.2016 по настоящее время автомобиль «TOYOTA VISTA» 1995 г. выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за гражданкой ФИО1; каких-либо иных регистрационных действий с данным транспортным средством в период с 2018 г. по 2019 г. не производилось. Также в материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации ... ... от *** на имя ФИО1

В соответствии с сообщением ООО «Автолэнд» от 21.09.2020 автомобиль марки «TOYOTA VISTA» гос. номер ... регион был помещен на специализированную стоянку ООО «Автолэнд» 04.12.2019 по материалу проверки КУСП № 18755 от 04.12.2019. Данный автомобиль выдан 11.12.2019 ФИО1 на основании разрешения старшего следователя СО по ДТП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО9

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от *** ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство «TOYOTA VISTA» 1995 г. выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 70 тыс. руб. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора, передача транспортного средства покупателю осуществляется в момент передачи продавцу денежных средств. Указанный договор подписан ФИО1 и ФИО2 26.11.2019. Факт получения денежных средств и передачи транспортного средства ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседании. 

Как усматривается из пояснений ФИО1 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль был ею утерян, новому собственнику не передавался, были переданы только выше указанные автомобиль и свидетельство о регистрации ТС, что также подтверждается наличием в материалах проверки КУСП № 18755 от 04.12.2019 копии данного свидетельства. 

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного *** в судебном заседании, усматривается, что ему знаком ФИО2, со слов последнего ему известно, что в 2019 году он купил у Долгой И.Н. автомобиль «TOYOTA VISTA» 1995-1997 г. выпуска, серого цвета, и ездил на нем. Он видел автомобиль под управлением ФИО2 зимой 3-4 раза. Также ему известно, что он погиб в ДТП на этом автомобиле. 

*** в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО12 и ФИО7 Так, согласно показаниям свидетеля ФИО12 ФИО2 не ранее сентября 2019 г. приобрел у тети своего друга Алексея автомобиль «TOYOTA VISTA» серого-белого цвета и управлял им. Супруге ФИО2 - ФИО5 было известно о том, что он купил транспортное средство. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 ФИО1 приходится ему тетей, ФИО2 - другом, который в 2019 г. купил автомобиль «TOYOTA VISTA» зелено-серебристого цвета у его тети ФИО1 Последний раз он видел ФИО2 за рулем этого автомобиля в начале декабря 2019 г. До продажи ФИО1 ФИО2 названный автомобиль находился у него (ФИО7) в пользовании. 

Данные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их правдивости не усматривает, поскольку они согласуются между собой, материалами дела. 

Супругой ФИО2 является ФИО5, *** рождения, брак зарегистрирован ***, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте гражданина РФ на имя последней, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно объяснениям ФИО5, данным *** в ходе проверки по материалу КУСП ..., она зарегистрирована по адресу 

<

...>, где постоянно проживает со своей семьей - детьми (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и супругом ФИО2, *** рождения. У мужа имелся автомобиль «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

данные изъяты> который он приобрел в середине ноября 2019 года и переоформить на свое имя не успел. Вечером 03.12.2019 ее муж около 20 часов 00 минут уехал из дома, куда, она не знает. Около 06 часов 00 минут 04.12.2019 ей сообщили, что ее супруг погиб. В настоящее время ей известно, что он гиб в ДТП по ул. Воронежская г. Хабаровска. При каких обстоятельствах это произошло, она знает только со слов работников следствия.

Кроме того, факт перехода названного автомобиля «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

***> во владение ФИО2 подтвержден сведениями органов ГИБДД УМВД России по **** от 24.07.2020, от 11.09.2020, имеющимися в материалах дела, в том числе, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении указанным автомобилем 28.11.2019 (постановление № 18810027170002824457) по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Данных о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 26.11.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2, кем-то оспорен, в том числе, истцом, признан недействительным, материалы дела не содержат. Факт приобретения автомобиля «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

***> ФИО2 у ФИО1 не опровергнут в суде. 

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

По смыслу положений, закрепленных в 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение десяти суток после приобретения, возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Как установлено судом, ФИО2 приобрел указанный выше автомобиль ***, скончался — ***, тем самым не успел зарегистрировать транспортное средство на себя. 

Кроме того, приведенными выше нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если он не поставил его на регистрационный учет в установленный срок с момента приобретения.

Анализируя приведенные выше доказательства по делу, включая показания свидетелей, с учетом изложенных ответчиком доводов о фактической передаче транспортного средства ФИО2 и получения от него денежной суммы в размере 70 тыс. рублей за автомобиль, принимая во внимание названные положения закона, суд приходит к выводу и считает достоверно установленным, что на момент дорожно-транспортного происшествия *** ФИО2, 28.09.21992 г. рождения, являлся водителем и собственником автомобиля «TOYOTA VISTA» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и как следствие, лицом, ответственным за возмещение ущерба истцу. 

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом САО «ВСК» заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если судом будет установлен надлежащий ответчик по делу. 

Между тем, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд. 

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со статьями 1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО14 от ***, наследственное дело к имуществу ФИО2, *** рождения, умершего ***, не зарегистрировано.

Согласно расписке ФИО5, последняя получила в следственном отделе личные вещи своего погибшего супруга: наручные часы, паспорт, военный билет и другое имущество. Между тем, указанные действия не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО2, поскольку во-первых, ФИО5 является его ближайшим родственником, которому могут быть переданы принадлежащие покойному вещи; расписка, по который были переданы вещи и документы, была дана следователю СО по ДТП ФИО9 в рамках проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Достоверных сведений о том, что ФИО5 с названным имуществом были совершены действия, указанные в ст., ст. 1152-1153 ГК РФ, материалы дела не содержат. Во-вторых, что следует из обстоятельств настоящего дела, ФИО5 отказалась от получения транспортного средства «TOYOTA VISTA», регистрационный знак ..., принадлежащего супругу, и которое участвовало в описанном выше ДТП. 

При таком положении и установленных судом обстоятельствах правовых оснований для замены ненадлежащего ответчика ФИО1 другим лицом на момент вынесения решения судом не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 в полном объеме.

При этом отказ в иске не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Иванова Л.В.