Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 30 мая 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Имамирзаева Д.М. и Гимиев М,И.,

с участием адвоката Ирисбиева А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ представляющей интересы истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, по доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ - интересы истцов ФИО7, ФИО14 М.М., ФИО14 П.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., по доверенности № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ - интересы ФИО9, представителей ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан ФИО10 по доверенностям №/ТО/13-238 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ без номера и ФИО11 по доверенности №/ТО/13-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника и заместителя покурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО12 и ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 П.М., ФИО7 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО17 А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Государственное учреждение - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Республики Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Дагестан о взыскании в возмещение вреда 500000 рублей на каждого в связи со смертью близкого родственника в пользу следующих лиц: дочери ФИО4, сына ФИО5, сына ФИО9, сына ФИО6, сына ФИО5, супруга ФИО3, брата ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО15, матери ФИО7, взыскании в пользу сыновей покойной ФИО6, студента 2 курса очного отделения ГБПОУ РД «Технический колледж», и ФИО5, студента 1 курса очного отделения Южного социального колледжа экономики, педагогики и права, ежемесячных денежных средств в размере 0,5 процентов от МРОТ по РД на каждого до окончания учебы, начиная с января 2016 года, что на сегодняшний день составляет 368379 рублей, взыскании ежегодно в пользу ФИО5 годовую оплату за обучение в размере 35000 рублей до окончания учебы, взыскании в счет возмещения расходов на оформление доверенности для представления интересов в суде денежную сумму в размере 3600 рублей, взыскании расходов, понесенных ФИО14 М.М., связанных с похоронами, в размере 390670 рублей и взыскании расходов на адвокатские услуги в размере 50040 рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО18 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 П.М. и ФИО7 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО17 А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Государственное учреждение - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Республики Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Дагестан о взыскании в возмещение вреда 500000 рублей на каждого в связи со смертью близкого родственника в пользу следующих лиц: дочери ФИО4, сына ФИО5, сына ФИО9, сына ФИО6, сына ФИО5, супруга ФИО3, брата ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО15, матери ФИО7, взыскании в пользу сыновей покойной ФИО6, студента 2 курса очного отделения ГБПОУ РД «Технический колледж», и ФИО5, студента 1 курса очного отделения Южного социального колледжа экономики, педагогики и права, ежемесячных денежных средств в размере 0,5 процентов от МРОТ по РД на каждого до окончания учебы, начиная с января 2016 года, что на сегодняшний день составляет 368379 рублей, взыскании ежегодно в пользу ФИО5 годовую оплату за обучение в размере 35000 рублей до окончания учебы, взыскании в счет возмещения расходов на оформление доверенности для представления интересов в суде денежную сумму в размере 3600 рублей, взыскании расходов, понесенных ФИО14 М.М., связанных с похоронами, в размере 390670 рублей и взыскании расходов на адвокатские услуги в размере 50040 рублей, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 745километре + 850метров Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», между населенными пунктами 

<

адрес> и с.Новые Гадари ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан, по вине водителя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем ВПК 233136 «Тигр», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащем на праве собственности УФСИН России по Республике Дагестан, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении пассажирским микроавтобусом по маршруту «Махачкала - Хасавюрт» автомобилем марки ГАЗ модели «322132» (Газель), государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне которого находились 15 пассажиров. От полученных травм на месте дорожно -транспортного происшествия скончались ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО14 являлась матерью 5 (пятерых) детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 2 (второго) курса очного отделения (справку прилагает), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 1 (первого) курса очного отделения, годовая оплата обучения 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Супруг погибшей - ФИО3. Погибшая ФИО14 являлась сестрой следующих лиц: ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО15. ФИО7 - мать погибшей, родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении и заключением брака. Приговором Хасавюртовского районного суда Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Постановлением Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ брат погибшей - ФИО14 - признан потерпевшим в связи с причинением морального вреда. После смерти ФИО14 все расходы, связанные с похоронами, в размере 390670 рублей понёс брат погибшей ФИО14 (справку и расходные накладные прилагает). Истцы имели тесные родственные, теплые отношения с ФИО14. ФИО14 всегда ждала и радовалась, когда истцы приезжали к ней, помогали друг другу, и они очень переживали и страдали из - за ее гибели. В материнской ласке, в тёплом слове, в поддержке матери дети нуждаются на протяжении всей жизни. Смертью погибшей вышеуказанным лицам причинён моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий в связи с утратой близкого человека. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Анализ правовых норм, содержащихся в семейном законодательстве, уголовно - процессуальном законодательстве и др., свидетельствует о том, что близкими родственниками являются супруг, родители, дети, усыновители, родные братья и сестра, дедушка, бабушка, внуки. С учётом приведенных правовых норм братья, сёстры и дети погибшей вправе требовать компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого родственника, что является невосполнимой утратой. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Соответственно, в силу требований ст.1079 ГК РФ УФСИН России по Республике Дагестан, являющийся собственником и владельцем автомобиля, причинившем смерть ФИО14, несёт ответственность за вред, причинённый этим автомобилем - источником повышенной опасности. По указанным основаниям просит взыскать с владельца источника повышенной опасности - УФСИН России по Республике Дагестан - в возмещение вреда по 500000 (пятьсот тысяча) рублей на каждого в связи со смертью близкого родственника в пользу следующих перечисленных лиц: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, брата ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО15, матери ФИО7; взыскать в пользу сыновей покойной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 2 (второго) курса очного отделения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 1 (первого) курса очного отделения, дополнительно ежемесячно денежные средства в размере 0,5 процентов от МРОТ по Республике Дагестан на каждого до окончания учёбы, начиная с января 2016 года, что на сегодняшний день составляет 368379 рублей (33 месяца х 11,163рублей = 368379 рублей); взыскивать ежегодно в пользу ФИО5 годовую оплату за обучение в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей до окончания учёбы; в счет возмещения расходов на оформление доверенности для представления интересов в суде взыскать денежную сумму в размере 3600 (три тысяча шестьсот) рублей; взыскать все расходы, понесённые ФИО14, связанные с похоронами, в размере 390670 рублей, взыскать расходы на адвокатские услуги в размере 50040 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной истца внесены изменения в исковые требования, согласно которым подлежат взысканию с ответчика, помимо указанных в исковом заявлении, также расходы на оплату представителя истцов в суде адвоката Ирисбиева А.А. в размере 50040 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Ирисбиева А.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО11 в суде исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив суду, что исковым заявлением истцов не согласен по следующим основаниям. В иске истцы указывают, что ФИО18 М.М. оплатил все расходы, связанные с похоронами ФИО14 М., что составило 390670 рублей и в качестве доказательств представляет расходные накладные. Истцы считают, что указанные расходы должно возместить УФСИН России по Республике Дагестан. В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Однако никаким нормативным документов возврат денежных средств на закупку продуктов на похороны не предусмотрено. Кроме того, представленные расходные накладные датируются разными датами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивая 26 мартом 2016 года. Заявленный размер компенсации на погребение нарушает принцип разумности и справедливости. Действия истца выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, в ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" указано, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации. Из федерального бюджета возмещаются Пенсионному фонду Российской Федерации расходы, связанные с выплатой социального пособия на погребение умерших неработавших пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Далее, истец просит взыскать с УФСИН России по Республике Дагестан в пользу ФИО5 денежные средства в размере 35000 рублей до окончания учебы. Компенсация за оплату обучения УФСИН России по Республике Дагестан не возмещает. Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЭ (в редакции от 25.12.2018г.) "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые. Из изложенного в законодательстве следует, что высшее образование в Российской Федерации обеспечивается бесплатно на конкурсной основе. Далее, истцы просят взыскать в пользу сыновей покойной ФИО14 М.М. ФИО6 и ФИО5 денежные средства по случаю потери кормильца. В ст.1088 ГК РФ указан круг лиц, которым возмещается вред по потери кормильца: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Однако ФИО6 и ФИО5 в настоящий момент исполнилось 20 лет и право на получение возмещения вреда по потери кормильца не имеют. Далее, истцы просят взыскать с УФСИН России по Республике Дагестан в счет возмещения вреда денежные средства в размере 500000 рублей. Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 01.02.2017г. установлено, что преступление ФИО17 А.И. совершенно по неосторожности. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что у представителя потерпевшей стороны ФИО14 М.М. претензий к нему не имелись и между ним и ФИО17 А.И. состоялось примирение сторон. Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так как преступление ФИО17 А.И. совершенно по неосторожности и отсутствовал умысел причинить какой - либо вред потерпевшему, и учитывая тот факт, что в ходе рассмотрения уголовного дела между ФИО14 М.М. и ФИО17 А.И. состоялось примерение, считает размер компенсации морального вреда истцом завышен. На основании изложенного просит в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 П.М., ФИО7 к УФСИН России по Республике Дагестан о возмещении материального вреда в размере 500000 рублей на каждого в связи со смертью близкого родственника, в пользу сыновей покойной ФИО6, ФИО5 - 368379 рублей, взыскании ежегодно в пользу ФИО5 - 368379 рублей, взыскании ежегодно в пользу ФИО5 35000 рублей до окончании учебы, возмещении расходов по оформлению доверенности для представления интересов в суде - 3600 рублей, взыскании расходов, понесенных ФИО14 М.М., связанные с похоронами, в размере 390670 рублей и взыскании расходов, связанных с адвокатскими услугами в размере 50040 рублей отказать.

Аналогичную позицию в суде высказала и представитель ответчика ФИО10

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО17 А.И. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Государственного учреждения - Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Республики Дагестан и Филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Дагестан также в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 П.М. и ФИО7 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, водитель - сотрудник 2 класса отделения обеспечения отдела специального назначения УФСИН России по Республике Дагестан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем ВПК 233136 "Тигр", 2014 года выпуска, за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, в котором находилось 7 бойцов спецназа УФСИН России по Республике Дагестан, следовал со скоростью, примерно 70км. в час, в составе колонны автомобилей УФСИН в направлении 

<

адрес> из 

<

адрес> по Федеральной автомобильной дороге "Кавказ". По пути следования, примерно в 11 часов 15 минут, на 745км. +850м. указанной автодороги, между населенными пунктами 

<

адрес> и с. Новые Гадари ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО17 А.И. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, будучи недостаточно внимательным к складывающейся дорожной обстановке, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не обращая внимания на возможность столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем, выехал на полосу встречного движения транспортного средства и допустил столкновение со следовавшим в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан пассажирским автомобилем марки «ГАЗ-322132» (Газель) за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО1, в салоне которого находились 15 пассажиров. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-322132 (Газель) ФИО14 М.М. получила гематому затылочной области головы справа (ушиб мягких тканей), перелом бедренной кости справа, множественные ссадины лица, туловища и конечностей, от тяжести которых скончалась.

Факт смерти ФИО14 М.М. подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 приведенной статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности (статьи 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя - как владельца источника повышенной опасности - в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку при разрешении спора судом установлено, что управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВПК 233136 «Тигр», 2014 года выпуска, за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, ФИО17 А.И. состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства - Управлением федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан - и выполнял поручение работодателя, то компенсация морального вреда в пользу истцов с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из п.4 этого же Постановления следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом согласно п. 32 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, истец ФИО7 является матерью погибшей, истец ФИО3 - супругом, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО5 - детьми, ФИО18 М.М. - братом, ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М. и ФИО14 П.М. - сестрами погибшей.

Подтверждением указанных обстоятельств являются свидетельство серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом принимается во внимание, что гибель ФИО14 М.М. сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие близких родственников, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Определяя размер компенсации причиненного истцам морального вреда, суд принимает во внимание родственные отношения истцов и погибшей, степень близости отношений, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что причиненный истцам моральный вред подлежит денежной компенсации следующим образом.

Согласно материалам дела, в частности, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Сельсовет Цолодинский», истец ФИО7, являющаяся матерью погибшей ФИО14 М.М., в состав семьи последней не входила. 

Суд дает критическую оценку приобщенной к делу по ходатайству представителя истцов справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «сельсовет Цолодинский» Республики Дагестан, согласно которой с истицей по делу ФИО7 проживают следующие члены семьи: ФИО14 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО14 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО14 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО14 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО18 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ФИО14 М.М., погибшая, ФИО18 Д.М., погибший, поскольку ФИО7, мать перечисленных лиц, не могла проживать одновременно со всеми этими лицами. 

Как следует из названной справки и пояснений представителя истцов, ФИО7 проживала у указанных лиц временно.

В связи с этим суд считает необходимым определить размер морального вреда в пользу ФИО7 в сумме 100000 рублей.

В пользу истцов ФИО3 - супруга погибшей, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО5 - детей погибшей надлежит определить размер морального вреда по 150000 рублей в пользу каждого.

Что касается ФИО14 М.М. - брата погибшей, ФИО14 М.М., ФИО14 М.М., ФИО14 М.М. и ФИО14 П.М. - сестер погибшей, с учетом характера родственных отношений размер морального вреда необходимо определить в размере по 40000 рублей в пользу каждого.

Суд критически оценивает представленный стороной ответчика акт раздачи денег семьям граждан, погибшим в дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брату ФИО14 ФИО14 М.М. переданы денежные средства в размере 500000 рублей, так как представителями ответчика суду не представлены какие - либо данные, в частности, расписку, которые свидетельствовали бы об указанном. 

В исковых требованиях истцов также имеется просьба о взыскании в пользу сыновей покойной ФИО6, студента 2 курса очного отделения ГБПОУ Республики Дагестан «Технический колледж», и ФИО5, студента 1 курса очного отделения Южного социального колледжа экономики, педагогики и права, ежемесячных денежных средств в размере 0,5 процентов от МРОТ по Республике Дагестан на каждого до окончания учебы, начиная с января 2016 года, что на сегодняшний день составляет 368379 рублей.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом, действие данной правовой нормы распространяется на граждан, имеющих статус учащихся.

Статья 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

При этом в силу ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что ФИО14 М.М. до момента своей гибели нигде не работала и не имела соответствующих доходов, но получала социальное пособие в виде ежемесячных денежных выплат в размере 10150,93 рублей, подтверждением чему является справка от 19.09.2018г. №, выданная Межрайонным управлением ОПФР по Республики Дагестан в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского закодотательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Иждивенчество детей умершего родителя предполагается и не требует доказательств (ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 231-О, Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П). 

Как следует из материалов дела, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын погибшей ФИО14 М.М., обучается на 2 курсе очно на экомомическом отделении ГБПОУ Респулики Дагестан «Технический колледж» Министерства образования Республики Дагестан, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ Республики Дагестан «Технический колледж» Министерства образования Республики Дагестан.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Профессиональным образовательным учреждением «Южный социальный колледж экономики, педагогики и права», истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющийся сыном погибшей ФИО14 М.М., обучается на 1 курсе очной формы обучения. 

Поскольку к моменту причинения вреда ФИО14 М.М. не работала, суд счтает необходимым определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно действующему по настоящее время постановлению Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в расчете на душу населения установлена в размере 10213 рублей.

Исходя из указанного, суд считает необходимым размер ежемесячных денежных средств на ФИО6 и ФИО5 определить в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, что составляет 10213 рублей : ? = 5106 рублей 50 копеек на каждого. 

Дорожно - транспортное присшествие имело место в январе 2016 года. В суд обратились истцы в сентябре 2018 года. С учетом этого период выплаты ежемесячных денежных средств на ФИО6 и ФИО5 каждому в отдельности составит с января 2016 года по сентябрь 2018 года 33 месяца. Тем самым с ответчика в пользу указанных лиц каждому в отдельности подлежит взысканию 33 месяца х 5106 рублей 50 копеек = 168514 рублей 50 копеек.

В силу ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из приведенных выше материалов следует, что ФИО6 и ФИО5 обучаются по очной форме обучения. 

Тем самым, начиная с октября 2018 года в пользу каждого из них подлежит взысканию ежемесячно по 5106 рублей 50 копеек до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Дагестан.

В исковых требованиях имеется также просьба о взыскании ежегодно в пользу ФИО5 годовую оплату за обучение в размере 35000 рублей до окончания учёбы.

Между тем, согласно приведенной выше справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Профессиональным образовательным учреждением «Южный социальный колледж экономики, педагогики и права», истец ФИО5, обучается в указанном учебном заведении с августа 2018 года, то есть через более чем два с половиной года после смерти матери ФИО14 М.М.

При указанных обстоятельствах в части взыскания ежегодно в пользу ФИО5 годовую оплату за обучение в размере 35000 рублей до окончания учёбы в удовлетворении иска следует отказать.

Помимо того, как установлено судом, какие - либо страховые выплаты истцам не произведены, такие данные сторонами не представлены, о чем свидетельствует ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Проминстрах». 

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (в редакции от 23.05.2018г.) определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованные Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций). Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Закона в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Представленные доказательства не позволяют определить разумность расходов и их действительную стоимость.

Так, стороной истцов суду в подтверждение своих доводов представлены расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. В них перечисляются овощи, фрукты, продовольственные товары и т.д.

Между тем, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Однако суд дает приведенным расходным накладным критическую оценку, поскольку они в установленном законом порядке не заверены.

Что касается расходной накладной №, она датирована ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № датирована ДД.ММ.ГГГГ, а между тем дорожно - транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истцов похороны ФИО14 М.М. состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороной истца суду не представлены надлежащим образом заверенные соответствующие товарные чеки, счета, справки. Тем самым сведения об оплате названных сумм отсутствуют.

Приведенные же расходные накладные имеют характер прейскуранта.

С учетом указанного исковое заявление в части взыскания с ответчика расходов, связанных с похоронами в размере 390670 рублей не подлежит удовлетворению.

Помимо указанных выше требований, истцы просят взыскать с ответчика также расходы на оплату услуг их представителя адвоката Ирисбиева А.А. в размере 50040 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения с адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ и чека об оплате этой же датой следует, что истцы произвели оплату по адвокатским расходам в сумме 50040 рублей. 

Учитывая длительность производства по данному делу, его сложность, а также с учетом принципа разумности суд считает подлежащим взысканию с ответчика адвокатские расходы в размере 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" утверждена структура федеральных органов исполнительной власти (пункт 17 Указа), к которым, в том числе, отнесена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, предусмотрено, что ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно пункту 5 указанного Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан, входящее в структуру ФСИН России как федерального органа исполнительной власти, наделенного государственными функциями по исполнению наказаний, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

При этом наличие у ответчика по данному спору статуса юридического лица в организационно - правовой форме федерального казенного учреждения не имеет правового значения для исполнения им государственных функций субъекта публичных правоотношений, в связи с чем не влияет на возможность реализовать предусмотренные законодательством о налогах и сборах льготы по уплате государственной пошлины применительно к правоотношениям, возникающим при осуществлении указанным юридическим лицом государственных функций.

Таким образом, государственная пошлина в доход бюджета с ответчика взысканию не подлежит.

Как следует из копии доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, произведены расходы по ее нотариальному удостоверению на сумму 1300 рублей. По доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ расходы составили 1800 рублей и по доверенности № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ расходы составили 500 рублей. 

При этом указанные расходы, а также судебные расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом положений приведенной правовой нормы ответчик имеет право обратного требования (регресса) к привлеченному по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО17 А.И. в размере выплаченного возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО7 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО17 А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Государственное учреждение - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Республики Дагестан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Дагестан о взыскании в возмещение вреда 500000 рублей на каждого в связи со смертью близкого родственника в пользу следующих лиц: дочери ФИО4, сына ФИО5, сына ФИО9, сына ФИО6, сына ФИО5, супруга ФИО3, брата ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО14, сестры ФИО15, матери ФИО7, взыскании в пользу сыновей покойной ФИО6, студента 2 курса очного отделения ГБПОУ РД «Технический колледж», и ФИО5, студента 1 курса очного отделения Южного социального колледжа экономики, педагогики и права, ежемесячных денежных средств в размере 0,5 процентов от МРОТ по РД на каждого до окончания учебы, начиная с января 2016 года, что на сегодняшний день составляет 368379 рублей, взыскании ежегодно в пользу ФИО5 годовую оплату за обучение в размере 35000 рублей до окончания учебы, взыскании в счет возмещения расходов на оформление доверенности для представления интересов в суде денежную сумму в размере 3600 рублей, взыскании расходов, понесенных ФИО14 М.М., связанных с похоронами, в размере 390670 рублей и взыскании расходов на адвокатские услуги в размере 50040 рублей удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО6 единовременно в порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года включительно денежную компенсацию в размере 168514 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО5 единовременно в порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года включительно денежную компенсацию в размере 168514 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскивать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО6 ежемесячно денежную компенсацию в размере 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, начиная с октября 2018 года и до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения ему двадцати трех лет с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Дагестан.

Взыскивать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО5 ежемесячно денежную компенсацию в размере 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, начиная с октября 2018 года и до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения ему двадцати трех лет с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Дагестан.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО6 расходы по нотариальному удостоверению доверенностей в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей в равных долях.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО14 и ФИО14 расходы по нотариальному удостоверению доверенностей в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в равных долях.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО9 расходы по нотариальному удостоверению доверенностей в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО15 и ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов