№ 12-141/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 февраля 2025года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Габышев Р. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кобякова А. А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) ФИО2 от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ___

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) от 11 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кобяков А. А. в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что представленный в материале диск не позволяет просмотреть совершаемые в отношении ФИО1 процессуальные действия в промежуток времени с 04 часов 45 минут по 06 часов 45 минут, хотя в указанный промежуток времени были составлены протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник Кобяков А. А. доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Кобякова А. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 12 октября 2024 года в 4 часа 06 минут по адресу: 

<

...>, управлял автомашиной марки «Toyota Passo», с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы о том, что диск не позволяет просмотреть совершаемые в отношении ФИО1 процессуальные действия в промежуток времени с 04 часов 45 минут по 06 часов 45 минут 12 октября 2024 года, являются необоснованными. Поскольку в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из представленных материалов следует, что видеозапись содержит основные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, сведения о соблюдении порядка применения мер обеспечения производства по делу. Требований о непрерывности видеозаписи положения КоАП РФ не содержат. 

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, содержит результаты исследования, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения 12 октября 2024 года.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) ФИО2 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р. С. Габышев.