Дело № 2-1043/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001044-42

Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Сафоник Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 24 500 рублей под 361,349 % годовых, сроком возврата – 02.08.2023. 

27.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №3 от 27.06.2023, в соответствии с которым право требования по договору № перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что привело к просрочке погашения займа и образованию задолженности, которая за период с 07.06.2023 по 22.12.2023 составила 61250 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 07.06.2023 по 22.12.2023 в размере 61250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес места жительства истца суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1455/2024, представленного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 07.06.2023 ФИО1 обратился в МФК «Лаймзайм» с заявкой на получение потребительского займа, указав сведения о номере телефона и адресе электронной почты, адресе проживания, данные паспорта.

07.06.2023 между МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 24500 рублей с процентной ставкой 361,349% годовых на срок 56 дней; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору.

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от МФК «Лаймзайм», и перечисления суммы займа на указанный им банковский счет (банковскую карту) через соответствующие платежные системы, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2., График платежей предусматривает четыре платежа - 21.06.2023, 05.07.2023, 19.07.2023, 02.08.2023, следующими суммами в погашение основного долга в размерах: 4988,70 рублей, 5680,16 рублей, 6467,38 рублей, 7363,76 рублей; суммы начисленных процентов в размерах 3395,70 рублей, 2704, 24 рублей, 1917,02 рублей, 1020,60 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до 02.08.2023; срок действия договора 56 дней. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. 

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 Индивидуальных условий договора.

Порядок и условия предоставления займа изложены в Общих условиях договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен и с ними согласен (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Договор потребительского займа либо его условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и недействительными не признаны, материалы дела таких доказательств не содержат.

ООО МФК «Лаймзайм» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных потребительским договором займа, путем перечисления 07.06.2023 денежных средств в размере 24500 рублей на указанную заемщиком банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО1, что подтверждается квитанцией от № (л.д.12)

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, с момента получения займа 07.06.2023 денежные средства в счет уплаты задолженности ответчиком не вносились, в связи с чем за период 22.06.2023 по 22.12.2023 образовалась задолженность по договору микрозайма, в размере 61250 рублей, где 24500 рублей-сумма задолженности по основному долгу, 35304,04 рублей- сумма задолженности по процентам, 1445,96 рублей –сумма задолженности по штрафам.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга, как и факт заключения договора займа, ФИО1 не оспорен.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу части 24 этого же Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные положения вступили в силу с 1 июля 2019 года и с 1 января 2020 года соответственно (статья 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 07.06.2023, следовательно, к нему должно применяться установленное выше ограничение.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в пункте 4 Индивидуальных условий договора.

Материалами дела подтверждается, что с условиями договора займа ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по состоянию на 22.12.2023 в размере 35304 рубля 04 копейки (предельная сумма процентов равняется 36750 рублей (24500Х1,5). 

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также заявлено законно и обоснованно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. 

Из расчета истца следует, что общий размер начисленного ответчику штрафа составляет 1445 рублей 96 копеек.

Поскольку начисление неустойки за нарушение условий договора предусмотрено условиями договора займа, заключенного с ответчиком, факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами установлен в ходе рассмотрения дела, основания для освобождения ФИО1 от уплаты пени отсутствуют.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № содержится условие о праве кредитора уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу.

27.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «Айди Коллект» (далее смена названия ООО ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования от 27.06.2023, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам потребительского займа, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения №1 к настоящему договору). 

В соответствии с приложением к договору к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования, в том числе, по договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере 61250 рублей (л.д. 11, оборот)

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 61250 рублей 00 копеек, таким образом, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска был вынесен судебный приказ № 2-1455/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № за период с 22.06.2023 по 22.12.2023 в размере 61250 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1018 рублей 75 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, от 13.09.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1, связанных с исполнением судебного приказа.

Согласно сведениям ОСП Ленинского округа г. Мурманска, денежные средства в принудительном порядке с ФИО1, не удерживались. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Статьей 94 данного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек и по отправке заказного письма с настоящим исковых заявлением в суд в размере 112 рублей, которые повреждаются списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025 и почтовым конвертом, содержащим сведения о стоимости платы за пересылку заказного письма в адрес суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № в размере 61250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 198 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина