Судья – ...........1 Дело ........

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ 13 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А., 

с участием: прокурора Гуляева А.В., 

адвоката ...........4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах ...........11 И.Ю., на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя-адвоката ...........4 в интересах ...........9, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от 05.08.2024 года о признании предметов (документов) вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2025 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя-адвоката ...........4 в интересах ...........9, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от 05.08.2024 года о признании предметов (документов) вещественными доказательствами.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным. Автор жалобы обращает внимание, что изъятые денежные средства приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному в отношении ...........6 и ...........7 по ч.4 ст.159 УК РФ. При обжаловании постановления следователя суд проигнорировал тот факт, что обжалуемое постановление не содержит выводов, почему следователь счел изъятые денежные средства вещественным доказательством, имеющим отношение к делу – служили средством совершения преступления ...........8 и ...........7, направлены на преступные действия, служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

Также обращает внимание, что судом был проигнорирован тот факт, что денежные средства изначально были изъяты с нарушением закона и не могли быть приобщены к материалам дела. Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара было дано разрешение на обыск в жилище ...........9 только в целях обнаружения предметов, документов, образцов голоса, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. Разрешение на отыскание денег и ценностей следователем не испрашивалось и судом не давалось.

На основании изложенного, адвокат ...........4 просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.06.2025 года; удовлетворить жалобу и признать незаконным постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от 05.08.2024 года о признании предметов (документов) вещественными доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ...........6 и ...........7 и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, у ...........9 следователем изъяты денежные средства, которые в последующем признаны вещественными доказательствами. 

Адвокат ...........4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в качестве представителя ...........9, указав, что постановление следователя по признанию денежных средств вещественными доказательствами является незаконным, противоречащим нормам УПК РФ. 

Оспариваемым постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано по тому основанию, что права заявителя не нарушены, суд не вправе вмешиваться в ход рассмотрения уголовного дела, давать оценку доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 1), по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель. Если заявителем является подозреваемый, обвиняемый, то жалобу в его интересах вправе подать его законный представитель или защитник (адвокат). С учетом положений части 1 статьи 45 УПК РФ представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

По смыслу данных разъяснений Верховного Суда РФ свидетель, иное лицо, не являющееся участником уголовного судопроизводства, а также представитель, чьи полномочия оформлены надлежащим образом, вправе обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон № 63-ФЗ) устанавливает, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. 

Статьей 49 УПК РФ предусмотрено, что защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные ч.3 ст.53 УПК РФ. 

Вместе с тем, нормы УПК РФ, а также Закона № 63-ФЗ не содержат положений о возможности адвоката, являющегося представителем свидетеля либо иного лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства, подавать от имени такого лица жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в отсутствие доверенности или подписи лица на самой жалобе. Более того, как указано выше, полномочия адвоката, являющегося представителем, должны быть закреплены в выданной доверенности на право представления интересов лица.

С учетом указанных положений закона и отсутствия у ...........9 статуса подозреваемого, обвиняемого, который не выразил своего волеизъявления на представление его интересов адвокатом ...........4, принимая во внимание, что поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба не подписана самим ...........9, а адвокат ...........4, представляющий его интересы, доверенности на право подписания указанной жалобы не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу судебного постановления и прекращения производства по жалобе. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно Постановлению № 1 в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. 

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время уголовное дело в отношении ...........6 и ...........7 находится в производстве Ленинского районного суда ............, что также исключает возможность рассмотрения жалобы ...........9 в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом разъяснения п. 9 Постановления № 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........4 в интересах ...........9, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 от 05.08.2024 года о признании предметов (документов) вещественными доказательствами, отменить, производство по жалобе прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко