Дело № 2а-2999/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на 2016 год всего в сумме 1561,46 руб., из которых: НДС, штраф-100,00 руб; ЕСН в ФБ, налог-417,03 руб; ЕСН в ФБ, пени-568,06 руб; УСН, пени -3,70 руб; НДФЛ, налог- 208,00 руб; НДФЛ, пени- 254,49 руб; ЕСН в ФФОМС, пени-9,58 руб.

Одновременно, ИФНС России по г. Брянску заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного иска в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ суд находит его неявку, не являющейся препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ суд находит его неявку, не являющейся препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды как индивидуальный предприниматель. 

Согласно данных представленных ИФНС России по г. Брянску за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени всего в сумме 1561,46 руб., из которых: НДС, штраф-100,00 руб; ЕСН в ФБ, налог-417,03 руб; ЕСН в ФБ, пени-568,06 руб; УСН, пени -3,70 руб; НДФЛ, налог- 208,00 руб; НДФЛ, пени- 254,49 руб; ЕСН в ФФОМС, пени-9,58 руб.

В соответствии с ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании вышеуказанной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в принятии заявления о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Брянску было отказано определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, а вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться в судебном порядке.

С настоящим административным иском ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано административным истцом по истечение шестимесячного срока, суд считает, что административный иск также подан с нарушением установленных ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ процессуальных сроков обращения в суд.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с настоящим иском в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. 

В обоснование уважительности причин пропущенного процессуального срока, истец в иске никаких доводов не привел. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, основания полагать, что срок пропущен по уважительной причине, отсутствуют.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, следует отнести за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь 175-180, 290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без удовлетворения.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 19.12.2017.

Судья Н.И. Сафронова.