Дело № 1-59/2024 года 

УИД 35RS0019-01-2024-000169-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мамедзаде А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Ананьева В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кальвет Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года около 06 часов 00 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в квартире 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей для нее материальной ценности, путем безналичной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26 июня 2023 года около 06 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры указанной квартиры, подошел к сумке Потерпевший №1, из которой взял кошелек, с находящейся в нем банковской картой потерпевшей, и достал из него банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, со счетом №, с находящимися на нем денежными средствами. После чего ФИО1, будучи осведомленным о возможности бесконтактной оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> № без введения пин-кода, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого 02 октября 2020 года в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований для использования банковской карты №, посредством безналичного расчета, оплатил названной банковской картой покупки при следующих обстоятельствах:

- 26 июня 2023 года в 08 часов 05 минут, 09 часов 53 минуты, 10 часов 00 минут, 10 часов 55 минут, 11 часов 10 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки товаров на сумму платежа 751 рубль 47 копеек, 614 рублей 94 копейки, 561 рубль 87 копеек, 367 рублей 94 копейки и 318 рублей 96 копеек соответственно;

- 26 июня 2023 года в 08 часов 07 минут, 09 часов 22 минуты, 09 часов 23 минуты, 11 часов 16 минут, 11 часов 17 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки товаров на сумму платежа 661 рубль 92 копейки, 502 рубля 97 копеек, 130 рублей 00 копеек, 439 рублей 75 копеек и 735 рублей 89 копеек соответственно;

- 26 июня 2023 года в 10 часов 59 минут, 11 часов 01 минуту в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки товаров на сумму платежа 242 рубля 00 копеек и 327 рублей 00 копеек соответственно;

- 26 июня 2023 года в 11 часов 04 минуты, в 11 часов 05 минут в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО27 расположенном у 

<

адрес>, оплатил покупки товаров на сумму платежа 905 рублей 00 копеек, 425 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек соответственно.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № в размере 7084 рубля 71 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые оглашены в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 24 июня 2023 года его знакомая Потерпевший №1 позвала его в гости. Около 23 часов он приехал к ней по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртное. 25 июня 2023 года он также находился у нее, из квартиры они не выходили. Утром 26 июня 2023 года около 06 часов утра он проснулся, хотел выпить. Спиртного дома не оказалось, денежных средств у него не было. Он знал, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Решил взять карту, чтобы купить себе спиртного. Будить Потерпевший №1 и спрашивать разрешения он не стал. В прихожей из сумки Потерпевший №1 взял кошелек, там была банковская карта 

<

данные изъяты> белого цвета, с зелеными узорами, номер не помнит. Он взял карту и ушел из квартиры. Пошел к своей знакомой Свидетель №9, но у нее спиртного не оказалось, поэтому пошел в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, там он купил продукты питания, какие именно не помнит, на сумму около 700 рублей, после 

<

данные изъяты> сразу пошел в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен напротив 

<

данные изъяты>, там он купил алкоголь: две бутылки водки «Родные озера» и четыре банки пива «Дизель», суммой до 1000 рублей. Затем снова пошел к Свидетель №9, они стали с ней распивать. Свидетель №9 он ничего не говорил, откуда у него деньги. После этого, он снова ходил в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, там также покупал алкоголь и продукты питания. За весь день он ходил в магазин 

<

данные изъяты> около четырех раз, а также в магазин 

<

данные изъяты> около четырех раз, там он покупал алкоголь и продукты питания, каждый раз суммой до 1000 рублей, так как не нужно вводить пин - кода. Кроме того, он два раза ходил в круглосуточный магазин, который расположен на 

<

адрес>, покупал алкоголь, в ларьке рядом покупал овощи. Всего осуществил покупки на сумму 7000 рублей. На представленных следователем видеозаписях от 26 июня 2023 года из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя. В данный магазин согласно видеозаписей, он приходил пять раз. Покупал продукты и спиртное. На видеозаписи из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он также опознал себя. Позже в этом же магазине он купил незнакомому мужчине спиртное. Весь товар он оплачивал банковской картой Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 38-41, 153-155).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазины 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ларек 

<

данные изъяты>, расположенный с левой стороны от входа в магазин 

<

данные изъяты> то есть у 

<

адрес>, где он несколько раз расплачивался за товар похищенной банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 161-167).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. также пояснил, что Потерпевший №1 не разрешала ему брать ее банковскую карту 

<

данные изъяты> и тратить с нее денежные средства, расплачиваться ею за какой-либо товар. С суммой причиненного ущерба в размере 7084 рубля 71 копейка согласен (т. 1 л.д. 197-200).

Оглашенные показания, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 28), ФИО1 подтвердил. В судебном заседании извинился перед потерпевшей, обещал устроиться на работу и возместить ущерб.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Накануне дочь приобрела линолеум, поэтому она решила позвать знакомого своего сына –ФИО1 помочь его уложить. 25 июня 2023 года вечером Тарасов пришел к ней, они выпили, она оставила его переночевать. Утром он ушел. Она тоже пошла на работу, телефон забыла дома. Когда пришла домой, то обнаружила, что с карты потрачены деньги, она в тот день картой не пользовалось. В сообщениях было указано, что покупки совершались, в том числе, в магазине 

<

данные изъяты>, был указан адрес магазина. Она позвонила дочери, они вместе пошли в данный магазин, чтобы спросить, кто мог расплатиться ее картой. Продавец магазина подтвердила, что покупки с ее карты совершали двое молодых людей. Когда она показала продавцу фотографию ФИО1, она его опознала. Она звонила ФИО1, однако он сказал, что карту не брал, а потом перестал отвечать на звонки. После этого они поехали в полицию. На карте у нее было 14 тысяч рублей, это размер пенсии за месяц, семь тысяч из которых было похищено. Ущерб для нее является значительным, так как она делает ремонт в квартире, денег не хватает, поэтому она устроилась на работу, зарплата составляет 14 тысяч рублей. Размер коммунальных платежей составляет около 6 тысяч рублей, около 1 тысячи она тратит на лекарства, помогает детям. В собственности у нее только квартира, где она проживает, автотранспорта нет.

Согласно копии паспорта Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-7).

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит установить виновника в краже банковской карты и снятия с нее денежных средств в размере 7000 рублей (семи тысяч) рублей, зарегистрировано в КУСП № от 26.06.2023 года (т. 1 л.д. 4).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности администратора в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. От следователя ей стало известно, что 26 июня 2023 года в их магазине мужчина расплачивался чужой банковской картой ****8809. В тот день она находилась на рабочем месте, за кассой находилась стажер ФИО9 и продавец Свидетель №7 Помнит, что 26 июня 2023 года в утреннее время несколько раз приходил мужчина, расплатился банковской картой, последний раз в тот день он приходил с каким-то мужчиной и говорил тому: «Давай выбирай, что хочешь, плачу!». После обеда к ним в магазин пришла женщина, сказала, что у нее украли карту и показала им фотографию на своем телефоне. На фотографии был изображен мужчина, который в тот день приходил к ним в магазин в светлой футболке. В их магазине установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами, чеков об оплате по данным терминалам за июнь 2023 года не сохранилось, так как срок хранения истек. Кроме того, пояснила, что на терминале, к которому прикладывал вышеуказанный мужчина банковскую карту, указан номер №. Данный номер необходим в случае поломки терминала, для отправки в сервис. После того как покупатель производит оплату по данному терминалу, то на чеке указан терминал №. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи направили по запросу (т. 1 л.д. 62-63).

Свидетель ФИО9 показала, что 26 июня 2023 года находилась на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В тот день в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в магазин несколько раз приходил мужчина, как в последующем ей стало известно от сотрудников магазина - это ФИО1. Он покупал спиртную продукцию и сигареты. В последний раз ФИО1 приходил после 11 часов утра с каким-то мужчиной. ФИО1 оплачивал товар банковской картой 

<

данные изъяты>. О том, что тот расплачивался похищенной банковской картой она узнала в тот же день после обеда, когда к ним в магазин пришла женщина, которая со своего телефона стала показывать фотографию сотрудникам их магазина, и пояснила, что у нее украли банковскую карту, с которой оплачивали товар в их магазине. Кто-то из сотрудников магазина опознал в нем местного жителя ФИО1 (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Свидетель №7 дала аналогичные показания, указала, что когда очередной раз мужчина пришел в магазин с другом, то говорил тому, что он может брать товар. Мужчина все время расплачивался банковской картой 

<

данные изъяты>, при этом прикладывал банковскую карту к терминалу несколько раз, чтобы не вводить пин-код. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От следователя ей известно, что 26 июня 2023 года в их магазине мужчина несколько раз расплатился чужой банковской картой ****8809, а именно: в 08 часов 05 минут на сумму 751 рублей 47 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 614 рублей 94 копеек; в 10 часов 00 минут на сумму 561 рубль 87 копеек; в 10 часов 55 минут на сумму 367 рублей 94 копейки; в 11 часов 10 минут на сумму 318 рублей 96 копеек. По данным оплатам прилагает к допросу перепечатки из электронного журнала (т. 1 л.д. 72-73).

Данные документы на 5 листах формата А4 осмотрены протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 года, установлено, что на них указаны номера чеков с указанием даты и времени покупок и информация о наименовании товара и сумме. Они признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 181-186; т. 1 л.д. 74-78, 187).

Свидетель Свидетель №4 показала, что с августа по январь работала продавцом в магазине (ларек) 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, который принадлежит ФИО27 От дознавателя ей известно, что в июне в их магазине производилась оплата чужой картой. В ларьке есть терминал для бесконтактной оплаты. Камера видеонаблюдения установлена так, что покупателя не всегда возможно увидеть.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. От следователя ей известно, что 26 июня 2023 года в их магазине мужчина расплатился за товар чужой банковской картой ****8809, а именно: в 10 часов 59 минут на сумму 242 рубля 00 копеек, в 11 часов 01 минута на сумму 327 рублей. В тот день на смене была она, кто приходил в тот день к ним в магазин, она не помнит. В их магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами, чеки об оплате по данному терминалу они не хранят. В их магазине не установлены камеры видеонаблюдения. На терминале номер не указан, но в чеках об оплате указан №. К допросу прилагает образец чека (т. 1 л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №9 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Свидетель №8 26 июня 2023 года в утреннее время ей позвонил, а позже зашел к ней в гости их знакомый ФИО1. С собой тот принес спиртное и продукты питания. На какие деньги покупал ФИО1 вышеуказанные товары и чем расплачивался, она не знает. Пока они сидели у нее дома ФИО1 несколько раз выходил в магазин и приносил с собой продукты питания. Потом с работы пришел ее сожитель Свидетель №8 Один раз ФИО1 ходил в магазин вместе с Свидетель №8 ФИО1 ушел от них в обеденное время, точное время не помнит. О том, что ФИО1 расплачивался за товары похищенной банковской картой, она не знала (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №8 также показал, что 26 июня 2023 года в первой половине дня вернулся с работы домой, где уже находился ФИО1 и распивал спиртное вместе с Свидетель №9 Он присоединился к ним. Какое именно спиртное они выпивали и какие продукты употребляли не помнит, помнит, что спиртное принес ФИО1 Позже он с ним ходил в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, рядом 

<

адрес> сам в магазин не заходил, остался на улице, поэтому не видел каким образом и чем расплачивался ФИО1 Ходили ли они потом еще в какие-либо магазины, не помнит. О том, что ФИО1 расплачивался за товары в магазинах г. Сокола похищенной банковской картой он не знал (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель ФИО28 состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сокольский» показал, что в ходе работы по поручению следователя по уголовному делу, возбужденному 26 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, им установлено, что данное преступление совершил ФИО1, от которого 27 июня 2023 года поступила явка с повинной. В этот же день актом изъятия в присутствии двух понятых у ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-54).

Данную карту оперуполномоченный ФИО28 выдал следователю в ходе выемки 21 июля 2023 года (т. 1 л.д. 56-57).

Помещения магазинов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; торгового павильона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены 28.07.2023, 04.08.2023, 19.08.2023 и 21.08.2023 года соответственно, о чем составлены протоколы осмотра помещений. Установлено, что в кассовых зонах магазинов и торгового павильона установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами. В магазине 

<

данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения, записи которых выведены на персональный компьютер в служебном помещении, видеозаписи от 26.06.2023 изъяты на диск CD-RW (т. 1 л.д. 65-71, 79-83, 116-119, 131-134).

Справкой 

<

данные изъяты>, выданной администратором магазина 

<

данные изъяты> ФИО11, в ответ на запрос предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за 26 июня 2023 года (т. 1 л.д. 43).

Диск CD-RW с видеозаписями от 26 июня 2023 года из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также диск CD-RW с видеозаписью от 26 июня 2023 года из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года; признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84-112, т. 1 л.д. 113).

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № 

<

данные изъяты> за 26 июня 2023 года, представленные 

<

данные изъяты> на 2 листах; бумажный конверт с банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО28 скриншоты операций по карте ****8809, предоставленные Потерпевший №1 Осмотренное признано вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 58-60, 61, 126-127, 8-10, 45-47, 61).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, ее состояние здоровья и связанные с этим необходимые расходы на лекарственные средства.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, выводы судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ, таковые могут быть назначены только в случаях, когда психические расстройства лиц, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а сведений об этом судебно-психиатрическая экспертиза не содержит. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, значительно повысило степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, ровно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7084 рубля 71 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению в процессе предварительного следствия, которые составили 15 037 рублей 40 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с ФИО1 в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 № считать выданной по принадлежности собственнику Потерпевший №1; перепечатки из электронного журнала, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № 

<

данные изъяты> за 26 июня 2023 года на 2 листах, скриншоты по операциям на трех листах, два диска CD-RW с видеозаписями от 26 июня 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимому надлежит оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- принимать меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба, о чем ежемесячно информировать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-встать на учет к врачу- наркологу, и при необходимости- пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в процессе предварительного следствия и в суде, в сумме 15 037 (пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 40 копеек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 № - считать выданной по принадлежности собственнику Потерпевший №1;

- сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № 

<

данные изъяты> за 26 июня 2023 года, представленные 

<

данные изъяты> на 2 листах, перепечатки из электронного журнала в количестве 5 штук; скриншоты по операциям на трех листах; диск CD-RW с видеозаписью от 26 июня 2023 года из магазина 

<

данные изъяты>; диск CD-RW с видеозаписями от 26 июня 2023 года из магазина 

<

данные изъяты>– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова