Дело № 2-497/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.,

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 05.10.16 года дело было передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд в связи с переменой места жительства ответчиком ФИО1 на г. Сергиев Посад Московской области. 

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд, и было принято к производству суда.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом. 

Изучив письменные материалы дела. Суд переходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки ОВМ УМВД по Сергиево-Посадскому району от 

<

дата> следует, что ФИО1 на территории Сергиево-Посадского района не зарегистрирован (л.д. 65).

Согласно представленной суду адресной справки из центра адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москвы усматривается, что ответчик ФИО1 с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области. 

Таким образом, исходя их материалов дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Сергиево-Посадским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: А.И.Гущина