<

 > 

Уг. дело № 1-425/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 20 апреля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Авелиной Д.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «

<

 >»

Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

 >», а именно - одной бутылки коньяка «Российский три звездочки», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 263 рубля 00 копеек (без учета НДС). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины бутылку коньяка «Российский три звездочки», после чего положил ее себе под куртку и направился к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для заместителя заведующей магазина Д., которая потребовала у ФИО1 вернуть товар. Однако требование Д. ФИО1 проигнорировал и выбежал с похищенной бутылкой коньяка из кассовой зоны. Кассир С., услышав крик Д., попыталась задержать ФИО1, догнав его в дверях магазина, где схватила ФИО1 за капюшон куртки. Однако, ФИО1 удалось вырваться, и он выбежал из магазина на улицу. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

 >» мательный ущерб на сумму 263 рубля 00 копеек (без учета НДС).

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «

<

 >» Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, ООО «

<

 >» претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Авелина Д.А. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Череповца Суфиева Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего ООО «

<

 >» Е. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «

<

 >» Е. - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дисма», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова