Дело № 5-343/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

 17 марта 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника адвоката Савватеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красный луч, Ворошиловградская обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2025 года в 19 час. 10 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, приэтомповедение гражданина сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий не реагировал, а именно: продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками; ответственность за указанное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласились, суду пояснили, что 14.03.2025 г. он (ФИО1) был задержан в аэропорту Жуковский, поскольку ранее пересекал границу Украины. 15.03.2025 г. он (ФИО1) в сопровождении сотрудников ФСБ РФ отправился по адресу: 

<

...> с целью проведения оперативных мероприятий по указанному адресу. После проведения оперативных мероприятий был доставлен в ОМВД России по району Филевский парк города Москвы. Протокол по делу об административном правонарушении подписал, поскольку сотрудники полиции обещали ему (ФИО1) отпустить его домой. Действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не совершал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения; 

- рапортами и объяснениями полицейский ОМВД России по району Филевский паркт г. Москвы ФИО2, ФИО3;

- протоколом административного задержания;

- объяснениями самого ФИО1, который согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал вмененное ему административное правонарушение, отклоняется судом, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми сведениями, изложенными в рапортах и письменных объяснениях сотрудников полиции ФИО2, ФИО3

При этом ФИО2, ФИО3 предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

При даче письменных объяснений 17 марта 2025 года ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 25.1-25.10 КоАП РФ пояснил, что 17 марта 2025 года примерно в 19 час 00 минут он, находился по адресу: 

<

...>, гед в связи с плохим настроением и агрессией ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

При этом ФИО1, ознакомившись с письменными объяснениями, внесенными в бланк, указал, что с его слов они записаны верно, удостоверив этот факт своей подписью.

Объективных данных, указывающих на оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на досудебной стадии производства по делу, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и объяснения не читая, голословны и ничем не подтверждены.

Напротив, имеется собственноручная запись заявителя "с протоколом согласен", и его же запись в объяснении, что все записано верно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие положительных характеристик.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 19 часов 25 минут 15 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каширин С.В.