РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 29 мая 2019 г. 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Герасимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области (далее по тексту МИФНС № 5) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что последняя в 2015ДД.ММ.ГГГГ гг. являлась собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 006 руб., а также за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 329,35 руб. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 17 006 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 329,35 руб., восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего заявления в суд. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

Установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ гг. за ФИО1 зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №; 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог на указанное имущество за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. 

Указанные обстоятельства подтверждены: требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; расчетом сумм пени. 

В связи с тем, что налоговое требование оставлено административным ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской области обратилась к мировому судье судебного участка № Наримановского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим иском в суд, с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного законодательством.

Согласно сопроводительному письму копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС №5 к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам направлена в адрес МИФНС №5 ДД.ММ.ГГГГ, и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного п. 6 ст. 48 НК РФ и его восстановлению. 

Пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесён к региональным налогам.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Одновременно, частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу части 3 указанной нормы налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Установлено, ФИО1 своевременно не выполнила обязательства налогоплательщика, в связи с чем образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 17 006 руб., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 329,35 руб.

Доказательств погашения административным ответчиком задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафов, суду не предоставлено.

Изложенное свидетельствует, что требования истца о взыскании пени за несвоевременную плату земельного и транспортного налогов обоснованы и потому подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу пункта 1 статьи 114 того же Кодекса в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты. 

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 693 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 218 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в размере 17 006 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 329,35 руб., всего на общую сумму 17 335,35 руб. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 693 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.